Обсуждение пользователя:Drow

Привет, Дроу, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Вы также можете захотеть принять участие в Wikipedia Adventure , интерактивном туре, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить The Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! Квинтон Фельдберг ( обсуждение ) 09:41, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я с уважением не согласен с удалением изменений, внесенных на страницу «Интеллект» относительно культурных интерпретаций темы. Интеллект как концепция чрезвычайно зависит от культуры, которую он изучает, и этот момент заслуживает того, чтобы быть высказанным на странице «Интеллект», поскольку там пока нет упоминания о культуре. Этот вклад не подходит для страницы «Человеческий интеллект», поскольку на этой странице обсуждаются более научные и теоретические компоненты интеллекта, относящиеся конкретно к людям. На странице «Интеллект» обсуждаются различные определения темы на их поверхностном уровне, и имеет больше смысла добавить эту информацию о культурных контекстах здесь и привести несколько примеров, что я собирался сделать в течение следующих нескольких дней. Если у вас есть предложения по формулировкам или пунктам, которые можно было бы высказать в рамках этой темы, я был бы рад их услышать. Спасибо. 7801CFME ( talk ) 23:19, 28 ноября 2017 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте. Я заметил, что вам очень нравится страница об интеллекте, поскольку вы, кажется, часто ее редактируете. Однако я не согласен с вашим недавним удалением дополнений, внесенных на эту страницу пользователем User:7801CFME в отношении культурных интерпретаций темы. Их вклад действительно не относится к статье о «человеческом» интеллекте. Кроме того, концепция «культуры» не является специфичной для людей. На самом деле, у косаток очень сложная культура, которая варьируется от стаи к стае. ^[1] ( обсуждение ) 19:06, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Это кажется очевидным. Я сделал это сейчас и удалил ваш тег. Кстати, раздел, который вы сказали, не имел ни одного, имел его. Недостаточно, но и не никакого. Doug Weller talk 12:50, 26 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, когда вы перемещаете текст в результате обсуждения слияния , как вы сделали здесь, пожалуйста, следуйте инструкциям в WP:MERGE . Было сложно понять, что произошло, так как вы не комментировали обсуждение слияния, а просто удалили теги слияния. Также было бы полезно, если бы вы могли размещать уведомления на страницах обсуждения соответствующих страниц, когда вы перемещаете контент со страницы на страницу, как описано здесь: Wikipedia:Copying within Wikipedia . Спасибо. DferDaisy ( обсуждение ) 18:02, 18 марта 2018 (UTC) [ ответ ]

Умные люди могут не согласиться.

Начальное предложение в статье для Intelligence : "Intelligence has been defined in many different ways including as a human's capacity including as a logic, understanding, self-awareness, learning, emotional knowledge, reasoning, planning, creative, and problem solution." — более формальный английский, подходящий для статьи в энциклопедии. Однако including as the capacity — лучший выбор, поскольку статья охватывает человеческий и нечеловеческий интеллект. Этот выбор мало связан с использованием английского языка "носителями языка". Если бы статья была сосредоточена исключительно на человеческом интеллекте, то я бы предпочел including as one's capacity (предполагая, что автор и аудитория обладают сознанием человеческого уровня). Вышеуказанное использование "one" — это безличное местоимение . Если вы действительно хотите углубиться в использование английского языка (две страницы об "one"!), я рекомендую самое последнее издание Fowler's Dictionary of Modern English Usage , 4-е издание, Oxford University Press. Это хорошее прозаическое чтение, с изрядной долей остроумия. — Neonorange ( Фил ) 03:35, 6 апреля 2018 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Почему вы удалили четыре записи в разделе « См. также » статьи Intelligence ? Interqwark ^{talk contribs} 18:42, 13 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

В вашей ссылке говорится, что Тахери, Садреддин (2013). «Гопат (Сфинкс) и Ширдал (Грифон) на Древнем Ближнем Востоке, хотя фактический источник называет его «Гупта и Сырдал на Ближнем Востоке». Вы читали источник? Не ссылку, а саму статью? Потому что это то, что требуется. Выступление Дуга Уэллера 18:39, 20 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я забыл. Все материалы должны иметь надежные источники, подтверждающие текст. Поэтому разделу о похожих существах нужны источники, подтверждающие, что они похожи. В противном случае это оригинальное исследование , которое мы не допускаем. Я отметил раздел и сказал что-то на странице обсуждения. Doug Weller talk 18:42, 20 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы отредактировали страницу «Вселенная» в Википедии? А именно, удалили скобки (полная энергия)? Это проясняет, поскольку указанное число не является плотностью просто (барионной или иной) материи. thedoctar ( обсуждение ) 14:14, 25 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@Thedoctar : ​​Привет ,

Хотя я согласен, что это разъяснение может быть правильным и иметь смысл для человека, разбирающегося в физике , для обычного обывателя или даже для любого, кто никогда не слышал о релятивистской физике, оно может только сбить с толку.

Я бы также оставил просто «среднюю плотность», потому что перед тем, как привести эти числа, физики на самом деле преобразуют энергию в эквивалентное значение в массе, поэтому, когда они говорят «средняя плотность», они действительно имеют в виду «среднюю плотность, выраженную в массе (материи)», ссылка на энергию исчезает в промежуточных вычислениях. --Drow (обс.) 11:23, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Если вы предпочитаете изменить его на «общая масса», то это нормально; но простое удаление этого будет двусмысленным. Если у кого-то сложится впечатление, что эта плотность является плотностью материи, то он будет очень неправ. Слово «общая» должно появиться, чтобы передать смысл того, что плотность просто не является плотностью обычной материи. thedoctar ( talk ) 11:29, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Thedoctar : ​​Я внесу изменения, и вы скажете мне, согласны ли вы. --Drow (обсуждение) 11:38, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Drow. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Drow. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:18, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}