Обсуждение пользователя: Д-р Дж. Родал

Здравствуйте, д-р Дж. Родал, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за то, что вы сделали для бета-дистрибуции . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Wikipelli ^Talk 12:11, 29 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемый доктор Дж. Родал!

Я только что заметил ваш огромный вклад в статью о бета-дистрибутиве — большое спасибо!

С уважением, Таль Галили ( обсуждение ) 20:30, 5 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа над бета-дистрибутивом. Спасибо. DrMicro ( обсуждение ) 12:12, 11 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комментарий. WP — замечательный проект, но немного больше вежливости и позитива в fb не помешало бы.

		Оригинальный Барнстар
		За вашу выдающуюся работу над бета-дистрибутивом DrMicro ( обсуждение ) 08:47, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что спросили мое мнение. Я предвидел возникновение этой проблемы, наблюдая за вашей (превосходной) работой по этой теме. Для этого комментария есть как практическая, так и более субъективная причина. Как вы знаете, WP размещен на сервере MySQL. У него ОГРОМНАЯ рабочая нагрузка, WP является одним из самых популярных сайтов в Интернете. Каждый вызов страницы оказывает давление на серверы. Длинные страницы создают большую нагрузку, чем короткие. Системные администраторы, которые нянчатся с серверами, предпочли бы, чтобы мы не пытались слишком сильно их забивать, поскольку их замена стоит денег.

Было высказано предположение, что страницы, вероятно, не должны превышать 100k в длину до того, как они будут разделены. Насколько я могу судить, эта цифра взята с потолка. Есть несколько страниц, которые превышают этот предел с некоторым запасом. Это, вероятно, не является большой проблемой, когда страница редко используется, но для популярной страницы ее длина может быть проблемой. Мне пришлось разделить несколько созданных мной страниц, когда они начали немного разрастаться в длину.

Есть и более субъективные причины для этого предложения. Тесты на читаемость показывают, что слишком длинные статьи — в печати — сложнее для обычного читателя, чем серия более коротких. Читаемость веб-страниц, как правило, ниже, чем на бумаге (около 70%, если я правильно помню цифру). WP пытается нацелиться на обычного читателя, а также на более опытного. И даже эксперты немного устают, читая очень длинные страницы.

Короче говоря, для этого предложения, вероятно, есть довольно веские причины. Трудность, с которой мы все сталкиваемся с большой страницей, которую мы создали в большом количестве, заключается в том, где разделить страницы. Это не всегда простой выбор. Предложенный предел в 100k является произвольным, но, вероятно, не смешным. Я действительно думаю, что работа, которую вы здесь проделали, выходит далеко за рамки служебного долга, и я, и я уверен, что другие действительно ценят это. Однако было бы разумно разделить страницу на несколько страниц меньшего размера в разумных точках разрыва. DrMicro ( обсуждение ) 15:03, 10 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Вы очень любезны. Более чем немного жаль, что большинство редакторов здесь — по крайней мере, по моему опыту — склонны не объяснять причины таких комментариев. Я подозреваю, что это потому, что они сами не знают причин предлагаемых руководств. Многие относятся к руководству по стилю как к священному писанию и не выказывают никакой признательности за сам материал. Я говорю об этом, поскольку если вы продолжите возвращаться в WP, вы практически наверняка (к сожалению) столкнетесь с некоторыми из них. Страницы с математикой в ​​целом редактируются относительно вежливой группой — вероятно, потому, что мы, вероятно, являемся крупнейшими потребителями работы друг друга.

Если я могу быть вам чем-то еще полезен, не стесняйтесь спрашивать. DrMicro ( talk ) 15:39, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мысль. При разделении страницы, когда может возникнуть необходимость перенести большую часть раздела на новую страницу, часто бывает полезно оставить «аннотацию» новой страницы на исходной. Хотя в других местах WP могут быть и лучшие примеры такой практики, одна страница, иллюстрирующая это, — страница « Вирус гепатита С» . На этой странице есть разделы по эпидемиологии и эволюции со ссылками на дополнительные материалы на других страницах.DrMicro ( обсуждение ) 15:39, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, д-р Дж. Родал. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Джейсона Куинна .
Сообщение добавлено 16:58, 10 октября 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Джейсон Куинн ( обсуждение ) 16:58, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможно, я пропустил этот факт в статье о бета-дистрибуции, но если его там нет, возможно, стоит его где-то включить.

• Бимодальные распределения (включая бета-распределение) обладают тем особым свойством, что среднее значение является более надежной выборочной оценкой, чем медиана. Источник: Mosteller F, Tukey JW (1977) Анализ данных и регрессия: второй курс по статистике. Reading, Mass, Addison-Wesley Pub Co

Приношу извинения за то, что забыл подписать последнюю записку. Рад, что вы считаете этот факт достойным включения. Попробую найти страницу в книге.

Re длина статьи. Я думаю, что ваше предложение разделить случаи с 2 и 4 параметрами — хорошая идея. Я подозреваю, что легче сосредоточиться на особенностях каждого в отдельной статье.DrMicro ( talk ) 12:23, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Относительно вашего вопроса о длине модификаций статей: Все WP постоянно находится в процессе разработки :) Я бы предложил метод «вырезать и вставить». Вырежьте разделы, которые, по вашему мнению, лучше всего подойдут для новой статьи, и создайте новую страницу для этого раздела. Это создает некоторое совпадение с исходной страницей, но каждая статья должна иметь свои собственные достоинства.

Ваша точка зрения о медиане и среднем значении имеет МНОГО смысла. Спасибо за эту идею. DrMicro ( talk ) 13:07, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мысль. Я предполагаю по вашему вопросу, что вы были обеспокоены неполнотой подхода к созданию статьи методом копирования и вставки. Не беспокойтесь. Это не та статья, которая должна быть завершена перед отправкой. В WP есть много статей на разных стадиях написания — слишком много, IMHO, над которыми следует работать, а не создавать новые. При этом, как было сказано, плохо понятен тот факт, что большинство редакторов, хотя и рады работать над уже созданной страницей, не хотят создавать новые страницы. Лучший подход здесь — выбрать раздел, который сам по себе мог бы составить довольно полную статью, вырезать его из страницы и вставить на новую страницу. Новая страница потребует немного работы — часто копирование вводной части оригинала и изменение по мере необходимости — лучший подход. Также на исходной странице часто бывает очень полезен небольшой раздел «аннотации» со ссылкой на новую статью.DrMicro ( обсуждение ) 15:11, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Как всегда рад помочь :) DrMicro ( обсуждение ) 15:21, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Молодец, что нашел эту страницу :) Это тонкий момент. Обычно медиана считается более надежной, чем среднее значение, и может быть рекомендована по этой причине. Очевидно, что это не так, если распределение имеет бета-распределение. Я подозреваю, что этот момент может быть применим к любому бимодальному распределению.DrMicro ( talk ) 18:26, 11 октября 2012 (UTC) [ reply ]

Моя вина. Вы уже затронули этот вопрос.DrMicro ( обсуждение ) 18:27, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Еще раз спасибо. Это то, чем WP, по крайней мере частично, должен быть: сотрудничество для улучшения материала здесь. Еще один момент, на который я наткнулся, который может быть интересен: эксцесс распределения — это мера массы вероятности вокруг двух точек: среднее значение +/- стандартное отклонение. Учитывая гибкость бета-распределения, это, возможно, стоит изучить подробнее.DrMicro ( talk ) 18:54, 11 октября 2012 (UTC) [ reply ]

Еще одна случайная мысль :) Я пытался отследить полезный материал по бимодальным распределениям в целом. Одна часть, на которую я наткнулся, это формулы для первых четырех моментов суммы двух произвольных распределений. Я не знаю ни одной работы по сумме двух (или более) бета-распределений, но я подозреваю, что они есть. Независимо от этого, я подозреваю, что моменты суммы двух бета-распределений будут кому-то интересны , и их, возможно, стоит включить. Есть какие-нибудь мысли?DrMicro ( talk ) 19:00, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами по поводу материала о куртозисе. Здесь есть одна сложность: это очень читаемая статья. Она может привлечь несколько самоуверенных и часто плохо информированных редакторов, которые могут быть грубы. Будьте осторожны. Относительно моментов суммы: все формулы находятся на странице бимодального распределения с требуемой ссылкой. Это «всего лишь» вопрос копирования и вставки. Вопрос в том: стоит ли добавлять, и если да, то где это разместить? Я подозреваю, что на эти вопросы вы можете ответить лучше, чем большинство :) DrMicro ( обсуждение ) 19:24, 11 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Статья, которая может вас заинтересовать, но к которой я не смог получить доступ, это - Baker GA (1930) Transformations of bimodal distributions. Ann Math Stat 1 (4) 334-344. Насколько я понимаю, Baker предложил преобразование из бимодального в унимодальное распределение. DrMicro ( talk ) 19:29, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Небольшое исследование показало, что есть ряд статей, в которых используются смеси бета-распределений. По этой причине, возможно, стоит добавить раздел о моментах. DrMicro ( talk ) 21:55, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы выразить свою признательность за вашу недавнюю работу над статьей о бета-распределении , на которую я ссылался снова и снова. Последнее, чего бы я хотел, это чтобы вас отговорили редактировать бюрократические процессы, поэтому я также хотел бы заверить вас, что мои опасения по поводу длины статьи являются исключительно отзывом заинтересованного читателя, а не вызваны назойливым желанием очистить Special:LongPages  ;). Я надеюсь, что разделение параметров на 2/4 каким-то образом смягчит проблемы с длиной статьи, а также внесет большую ясность. -- Iae ( talk ) 11:56, 12 октября 2012 (UTC) [ reply ]

Я думаю, эта тема заслуживает новой, но связанной страницы. Я немного покопался. Смеси бета-распределений — и, конечно, другие распределения — бета + некоторое другое распределение — являются темами, имеющими некоторую важность. Более ранние работы по смесям, похоже, были сосредоточены на смесях нормальных распределений, но я предполагаю, что — по крайней мере отчасти — из-за растущей мощности компьютеров рассматриваются и другие распределения. Существует также связанная проблема: если у меня есть набор данных, как мне подогнать бета-распределение (или другое) к данным и проверить его соответствие. Это, по общему признанию, больше проблема для статистики, чем для вероятности. Я думаю, обе темы могли бы счастливо ужиться на одной странице. DrMicro ( обсуждение ) 10:04, 13 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы могли видеть эту статью раньше. Если нет, я думаю, она может вас заинтересовать.

http://www. Economics.soton.ac.uk/staff/aldrich/aldrich%20bootstrapping.pdf

DrMicro ( обсуждение ) 13:46, 23 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Уважаемый доктор Родал

Я рад, что вы нашли эту статью интересной. Я также нашел ее достойной прочтения. Я не знаю, исследовали ли вы ссылки в PDF, но если нет, я подозреваю, что они также могут быть вам интересны.

http://www. Economics.soton.ac.uk/staff/aldrich/Figures.htm

http://www. Economics.soton.ac.uk/staff/aldrich/Mathematical%20Words.htm

DrMicro ( обсуждение ) 08:12, 24 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Уважаемый доктор Родал,

Ваша работа над бета-распределением фантастична, и я хотел бы прежде всего выразить свою благодарность за ваш вклад в Википедию. Что касается бета-распределения, меня особенно интересует его применение в области оценки проектов. В статье говорится, что для значений альфа = 3 - sqrt(2) и бета = 3 + sqrt(2) оценка PERT, как было показано, "демонстрирует средние ошибки 40% в среднем и 549% в дисперсии". В качестве ссылки используется информационный бюллетень DRMI, ссылка на который приведена в сноске. Однако в этом информационном бюллетене говорится, что "В частности, формулы PERT точны ... когда альфа = 3 - sqrt(2) и бета = 3 + sqrt(2)" (стр. 6 внизу справа). Возможно, я что-то упустил, но разве это не противоречивые утверждения? Я был бы признателен, если бы вы могли дать мне подсказку, где мое понимание неверно. В противном случае нам, возможно, следует прояснить этот момент в самой статье.

С наилучшими пожеланиями из Баварии, Германия

Карл — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 62.245.205.130 (обсуждение) 05:24, 15 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Карл, спасибо за добрые слова и особая благодарность за то, что вы заметили вышеупомянутую ошибку. Я исправил статью соответствующим образом. Д-р Дж. Родал (обсуждение) 12:24, 15 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за разъяснение! С наилучшими пожеланиями, Карл -- 62.245.205.130 (обсуждение) 13:02, 17 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:56, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, д-р Дж. Родал. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]