Обсуждение пользователя:DonPMitchell

Привет! У Венеры 1 точно нет посадочной сферы? Можете ли вы привести какие-нибудь источники? Я бы тогда также исправил это в немецкой статье о Венере -- Bricktop 10:26, 14 апреля 2005 (UTC)

Добро пожаловать!

Привет DonPMitchell, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!  Tito xd ^{( ?!? )} 06:16, 6 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы знаете, о чем говорите. Не могли бы вы взглянуть на статью Exploration of Venus ? Она в плохом состоянии, и она напрямую связана с материалом, который вы добавляете. Tito xd ^{( ?!? )} 06:19, 6 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дон, спасибо за твои улучшения в Геологии Венеры ! Ты Дон П. Митчелл, упомянутый в Дон П. Митчелл? Keithlard 13:35, 6 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, да, это Дон П. Митчелл. Не уверен, что здесь я отвечаю на твой вопрос, я просто немного разбираюсь, как редактировать страницы Википедии. Сейчас я пишу книгу о советском исследовании Венеры.

Спасибо, Дон. Здорово, что ты здесь! Я добавил тебя в категорию: Известные википедисты, как ты увидишь из Обсуждение: Дон П. Митчелл. Надеюсь, если у тебя будет время, ты сможешь немного расширить биографические данные о Доне П. Митчелле - если хочешь, можешь разместить любую информацию, которая придет тебе на ум, на странице Обсуждение, и попросить кого-нибудь другого написать ее для главной страницы. Keithlard 10:07, 7 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что кто-то недавно загрузил ваши ремастерированные изображения Венеры на Image:Venera13Surface.jpg и Image:Venera14Surface.jpg. Он указал ваше авторство, но вас это устраивает? (Вы можете ответить здесь или на моей странице обсуждения ). С уважением, -- BillC 11:53, 23 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ на моей странице обсуждения. BlueMars ответил вам ниже, и я надеюсь, что вы сможете прийти к какому-то соглашению по лицензированию. Как и в случае со всеми вопросами авторских прав, я бы посоветовал действовать здесь оперативно, чтобы предотвратить «утечку» изображений. Спасибо также за ваше понимание вопросов авторских прав NASA. Авторские права в целом в Википедии можно обсудить на Wikipedia talk:Copyrights , а конкретные вопросы на Wikipedia talk:Copyright problems . Кстати, позвольте мне поздравить вас с изображениями Венеры, которые замечательны. С уважением, -- BillC 20:51, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

(Перемещено со страницы пользователя на страницу обсуждения BillC ):
Здравствуйте, прежде всего, я хочу извиниться за то, что не спросил вашего разрешения относительно использования ваших изображений в Википедии. Я не знал, что вы являетесь владельцем их авторских прав. Вдобавок к этому, я неправильно прочитал дату авторских прав тега Soviet Union (1983 вместо 1973; было 0:22 утра :-P). В заключение я хочу, чтобы вы официально запросили ваше разрешение на использование ваших изображений в Википедии для некоммерческого использования, чтобы мы могли очистить страницы изображений и добавить тег "разрешение автора дано". Спасибо и извините за неудобства. -- BlueMars 14:42, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, у вас есть разрешение на использование моих изображений Венеры-13 и Венеры-14 в Википедии в некоммерческих целях.

Приветствую еще раз.

Я просмотрел правила авторского права Википедии, где четко указано, что изображения, выпущенные их автором для некоммерческого использования только в Википедии, не могут быть разрешены. Единственным допустимым тегом авторского права будет этот:

Это изображение было (или настоящим) передано в общественное достояние его автором, DonPMitchell . Это применимо во всем мире. В случае, если это юридически невозможно, автор предоставляет любому право использовать данное произведение в любых целях без каких-либо условий, если только такие условия не требуются по закону. Этот отказ является безотзывным (если он размещен после 5 ноября 2017 г.). PD Общественное достояние ложно ложно

Однако, боюсь, это не в ваших интересах, поэтому, боюсь, нам в конечном итоге придется удалить изображения, о чем я очень сожалею. Ваш ремастеринг действительно помог не только вдохнуть новую жизнь в миссии Венеры, но и сделать Венеру более похожей на «место, где можно однажды оказаться», как заметил Карл Саган о Марсе после того, как увидел первые изображения с посадочного модуля Viking 1.

Не стесняйтесь проверять стандарты авторских прав Википедии самостоятельно. Честно говоря, я нахожу немного странным, что невозможно опубликовать изображение в Википедии только для некоммерческого использования... С уважением -- BlueMars 15:01, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я не готов объявить изображения "общественным достоянием". Не потому, что я планирую получить прибыль, а потому, что я философски против того, чтобы Википедия требовала этого. Тем более, что я не уверен, каковы долгосрочные планы Вики относительно получения прибыли от книг или других коммерческих предприятий. Я предлагаю удалить изображение и сохранить ссылку на мою страницу каталога, чтобы люди могли видеть изображения Венеры в их первоначальном виде, а также в перспективной проекции. DonPMitchell 15:05, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я только что обнаружил, что может быть возможность использовать ваши изображения и сохранить их авторские права в соответствии с принципом добросовестного использования . Я добавил соответствующие теги на страницы изображений. Просмотрите мои изменения. Если вы не согласны, я их удалю. -- BlueMars 15:28, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Круто, меня это устраивает. Спасибо, что уделили время решению этой проблемы. DonPMitchell 17:12, 2 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. -- BlueMars 20:39, 2 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел номинировать вашу фотографию Венеры на Избранное изображение, это нормально или нет, TPTB, кажется, говорит, что это не по текущему лицензированию, но, может быть, если бы вы дали свое разрешение и оставили его на странице изображения или где-то еще, они бы разрешили. Мне очень нравится фотография, я всегда задавался вопросом, как выглядит Венера под правильным углом. A mcmurray 02:24, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Don P. Mitchell — неподходящее место для размещения информации о себе , поскольку это энциклопедическая часть сайта Wikipedia. User:DonPMitchell , однако, доступен для личной информации о себе. Пожалуйста, см. Wikipedia:Introduction и Wikipedia:User page для получения дополнительной информации. -- Slowking Man 12:37, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не создавал страницу DonPMitchell. Очевидно, живой ученый не может иметь запись о себе? Я не знаю. Удалите ее, если вам нравится Mr. Slowking. DonPMitchell 20:34, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не думал, что ты это сделаешь. Я пытался убедить Slowking, что это не страница тщеславия, но этот пользователь не стал слушать, так что, как бы там ни было, я думаю. A mcmurray 10:29, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Также, если хотите, можете разместить здесь или на моей странице обсуждения некоторую биографическую информацию, и я верну статью с ней в качестве ссылки, потому что, да, у ныне живущих ученых должны быть записи в Википедии, или просто укажите мне направление к любому соответствующему биографическому материалу, в любом случае я буду более чем счастлив написать об этом. A mcmurray 10:32, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Я хотел бы отправить вам электронное письмо, но у вас здесь не активирован адрес, и я не уверен, что адреса, которые я нашел в поиске в Интернете, все еще будут до вас доходить. Вы можете связаться со мной по адресу kat@wikimedia.org или на моей странице обсуждения . Привет, Кэт Уолш (выплеснула свои мысли?) 02:42, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Дон опубликовал сообщение в своем блоге во вторник, 17 июля 2007 г., поэтому я думаю, можно с уверенностью предположить, что это живой контакт. -- KSmrq ^T 05:11, 19 июля 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Недавно я наткнулся на это и подумал, что должен что-то сказать , хотя я не совсем уверен, что именно. Если это имеет значение, есть список лицензий, помимо лицензии общественного достояния, большинство из которых можно использовать вместо этого. Хотя, все они примерно переводятся как разрешение любого использования, пока разрешено повторное использование.

Политика Википедии слишком сложна для чьего-либо блага и определенно нуждается в упрощении и разъяснении. Спасибо за вклад. --  kenb215 talk 13:40, 3 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Kenb215. Я посмотрел на GFDL, и, похоже, это полное ущемление моих прав. Википедии не следует просить людей отказаться от своих прав, выходящих за рамки Википедии. Я готов предоставить им бесплатную лицензию на свою работу. Если этого недостаточно, они не могут использовать мои изображения. DonPMitchell 00:00, 4 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какой-то оригинальный PD-материал, который другие могут использовать для очистки и свободного использования? Bcsr4ever 14:14, 11 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думал об этом и решил пойти на компромисс. Я готов лицензировать несколько уменьшенную версию изображения Венеры под какой-нибудь подходящей лицензией для Википедии. Я не совсем уверен, как в этом случае «прикрепить» лицензию к изображению, но вот фотография, которую я буду лицензировать: Поверхность Венеры.

Оригинальная версия этого изображения намного больше, чем что-либо когда-либо опубликованное в сети (1600 пикселей в высоту). Она будет доступна авторам бесплатно, но только для публикации в печатном виде. DonPMitchell 15:04, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дон! Как ты мог заметить, некоторые википедисты немного ограничены политикой, если говорить мягко. (Моя личная склонность — беспощадно высмеивать их за это, но, по правде говоря, это не особенно конструктивно. ;-) Даже с учетом сказанного, возможно, вам имеет смысл немного больше узнать о некоторых из этих политик, которые они так упорно отстаивают. В частности, чтение WP:OR, вероятно, имело бы большой смысл в вашем случае. Для читателей, не знакомых с политикой, даже простое чтение поля «в двух словах» в верхней части страницы дает достойное введение. Мое личное резюме было бы таким: «Будьте очень осторожны, используя собственную работу в качестве ссылки». По сути, я ставлю на то, что в большинстве случаев это не стоит хлопот: скорее всего, будет проще найти чужую работу для ссылки, чем бороться за то, чтобы сослаться на себя. Ссылки на личные веб-сайты, вероятно, попадают в эту категорию. Если ссылка действительно стоящая, упомяните ее на странице обсуждения статьи и попросите кого-нибудь еще отредактировать статью. Я знаю, это звучит как бюрократическая возня, но иногда проще "работать с наркотиками", как говорится. В любом случае, удачного редактирования! ( sdsds - обсуждение ) 17:08, 4 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это относится к какой-то конкретной проблеме? DonPMitchell 17:32, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, на первый взгляд, эта правка может быть (ошибочно) принята за саморекламу. ( sdsds - talk ) 23:31, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Сидикки, Зак и я, как оказалось, эксперты по истории советского космоса. Но вы можете удалить ссылки, и я не буду пытаться их заменить. DonPMitchell 16:12, 6 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, википроект Academic Journals на этой неделе сотрудничает с Electrical Experimenter , и было бы здорово, если бы вы могли нам помочь. Если у вас есть физические копии этого журнала, которые находятся в общественном достоянии (т.е. до 1923 года), было бы здорово, если бы вы могли отсканировать несколько страниц, загрузить их на Commons и отметить доступность на нашей странице "Транскрипция" . Привет, Джон Ванденберг ( обсуждение ) 09:37, 17 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я получил заметку несколько месяцев назад о коллекционировании Electrical Experimenters. Звучит захватывающе. Они теперь в общественном достоянии? У меня нет никаких проблем, но у меня есть ксерокопии статей Николы Теслы и несколько других. DonPMitchell (обсуждение) 17:06, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Все издания Electrical Experimenter до 1923 года являются PD, а более поздние издания, вероятно, не обновлялись, поэтому они также являются PD.

Я быстро проверил Tesla, и похоже, что все его работы находятся в PD. На archive.org очень мало работ Tesla, поэтому мы бы с удовольствием услышали, какие его работы вы могли бы предоставить; дайте нам знать на s:Author:Nikola Tesla. Чем менее известны, тем лучше! :-) У вас есть доступ к сканеру? Если да, у нас есть заметки на s:Help:Djvu о том, как можно упаковать изображения в файл djvu , но даже если вы можете только сканировать, кто-нибудь в Wikisource будет только рад найти способ получить от вас сканы страниц и разместить их в сети. То есть я могу предоставить вам ftp- доступ к моему серверу, где вы можете их разместить.

См. s:Index:The Solar System - Six Lectures - Lowell.djvu для примера того, что мы делаем со сканами страниц, и s:Index:HR Rep. No. 94-1476 для почти завершенного проекта. Джон Ванденберг ^{( чат )} 17:04, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что наткнулся на твою статью о Лангемаке. Как приятно видеть такую ​​хорошо написанную статью. Я парень, занимающийся советской космонавтикой. DonPMitchell (обсуждение) 23:16, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Вы можете найти этот список интересным: Talk:List_of_craters_on_the_Moon#Mystery_eponyms . Для меня оказалось совершенно бесполезным пытаться найти что-то большее, чем поверхностные сведения о перечисленных лицах.— RJH ( talk ) 14:56, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я был в JPL с группой Бада Якобсона на Ge спектрометре, C-1, начиная с 1979 года. Я был бы рад, если бы вы могли усилить обсуждение эксперимента C-3 (или указать мне на некоторые легкодоступные ссылки, которые я мог бы прочитать и понять сам за короткое время). Сейчас я работаю над космическим телескопом Spitzer в Caltech. Вы были там студентом или постдоком? Чем вы сейчас занимаетесь? Привет, Билл Уитон ( обсуждение ) 08:09, 13 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был аспирантом, работал над детектором тяжелых ядер. Получил предложение о работе от Bell Labs и бросил третий курс. Сейчас я на пенсии, работаю над книгой о советской космической программе. DonPMitchell (обс.) 15:56, 13 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам действительно следует добавить хотя бы некоторые источники, а не просто надеяться, что кто-то это сделает. Вы, должно быть, получили свою информацию откуда-то. DGG ( talk ) 21:28, 21 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

(Я переношу это со своей страницы пользователя. Кто-то был настолько любезен, что ответил на мой вопрос...)

[править] распыление Было бы полезно, если бы была информация о различных типах распыления (например, завихрение под давлением и т.д.). DonPMitchell (обс.) 18:15, 18 октября 2008 (UTC)

Проверка бензиновых двигателей: головка Ricardo, подогрев воздуха выхлопными газами, прямой впрыск топлива под высоким давлением в цилиндр. Проверка дизельных двигателей; предкамера Ricardo, воздушные камеры Lanova, предкамеры без покрытия и с масштабированием, направленные воздушные каналы в двухтактном режиме для обеспечения вращения, односторонние экраны на впускных клапанах, сжатие воздушных каналов, впрыск топлива под высоким давлением, вдувание дизельного топлива с воздухом под высоким давлением в цилиндр. Двигатели с горячим баллоном, раскаленная металлическая поверхность будет стремиться испарять топливо.wdl24.146.23.84 (обсуждение) 05:39, 19 октября 2008 (UTC)

[править] распределение карбюрированного бензина

Вы были совершенно правы, что статья неправильно дала только массу дейтрона. Но добавление массы электрона дало число, очень близкое к ответу из справочника по физике. Я вставил тот, у которого больше значимых цифр, используя цифры CODATA для обоих. Если вы найдете ошибку, пожалуйста, дайте мне знать. S B H arris 22:59, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Позже. Если вы этого не видели, вычитание энергии связи для электрона дало в точности ответ из справочника по физике на его количество цифр, так что это число мы использовали. S B H arris 17:53, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы, что Google помечает mentallandscape.comсайт как потенциально опасный («Этот сайт может нанести вред вашему компьютеру.»)? (Поиск Google) Диагностическая страница Google создает впечатление, что сайт был взломан. См. также ветку в Talk:Jaggies#Attack Site . -- Zundark ( talk ) 12:01, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, мой хостинг-сервис был атакован китайскими хакерами несколько дней назад, которые внедрили эксплойт Adobe Flash на страницы. Я работаю с media3.net, чтобы решить эту проблему как можно быстрее. В настоящее время я все еще не могу попасть на сайт, потому что хакеры сменили пароль FTP. :-( DonPMitchell (обсуждение) 17:51, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Media3.Net подвергся атаке на весь сервер, но они решили проблему. Мой сайт снова в порядке, но может пройти несколько дней, прежде чем Google ответит на запрос о повторном сканировании моего сайта и удалении его из своего черного списка. DonPMitchell (обсуждение) 02:09, 5 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Мой сайт снова в черном списке... снова мой хостинг (media3.net) был взломан хакерами с различных сайтов .cn. Я собираюсь сменить хостинг, поэтому мои веб-страницы могут быть недоступны в течение дня или двух. DonPMitchell (обс.) 04:27, 14 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема исправлена. Мой хостинг-сервис был скомпрометирован, а не только мой веб-сайт. Дыра в безопасности Coldfusion, по словам их технического специалиста. DonPMitchell (обс.) 04:03, 15 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы достаточно осведомлены, чтобы сделать разумное редактирование в Coordinated Universal Time , возможно, вы также знаете источник, подтверждающий эту информацию? Этот отрывок не имел поддержки в течение довольно долгого времени. -- Jc3s5h ( обсуждение ) 15:42, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылку. Спасибо. DonPMitchell (обс.) 18:21, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Мне следовало быть более конкретным. Я так и не смог найти ссылку на "Кажется маловероятным, что отрицательная дополнительная секунда когда-либо появится, но есть небольшая вероятность того, что она появится". -- Jc3s5h ( обсуждение ) 18:25, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Ах. Да, момент инерции Земли сейчас сокращается немного быстрее, чем ожидалось. Я, конечно, читал о беспокойстве, что они могли переборщить с последней секундой координации. Я буду иметь это в виду, если снова натолкнусь на это в публикации. DonPMitchell (обс.) 19:02, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дон! Я увидел твое имя на странице обсуждения уравнения ракеты Циолковского и хотел попросить твоей помощи в споре по поводу последних правок там. Мартейн Мейеринг ( обсуждение ) 11:39, 14 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

это. Я скоро внесу изменения. Мори Марковиц ( обсуждение ) 17:33, 29 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:54, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DonPMitchell. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DonPMitchell. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DonPMitchell. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DonPMitchell. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DonPMitchell. В 2014 году вы добавили в обсуждение Encyclopedia Astronautica в Talk: Encyclopedia Astronautica #Notability следующее утверждение:

«Как историк космоса, позвольте мне сказать, что сайты Марка Уэйда и Джонатана весьма примечательны. Для научных ссылок всегда полезно проверять веб-источники, но я в основном нахожу astronautix.com полезным и надежным и действительно полезным для общества. Учитывая, что у порнозвезд есть свои страницы в Википедии, действительно обидно, когда кто-то предлагает удалить статью о такой продуктивной и полезной работе, как сайт Марка Уэйда».

Я хотел использовать это как аргумент для спора Encyclopedia Astronautica#Reliability , но его удалили, потому что это не официальное заявление из источника за пределами Википедии. Есть ли что-то, что я мог бы использовать в качестве вашего заявления вместо этого? SchmiAlf ( talk ) 08:10, 7 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]