Обсуждение пользователя:Debnathsandeep

Привет. Я не вижу никаких указаний на то, что статья продвигает Анахата Йогу таким образом, чтобы ее можно было квалифицировать как спам. Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями в шаблоне: "Обратите внимание, что простое указание компании или продукта в качестве темы не квалифицирует статью по этому критерию".

Если вы действительно считаете, что эта статья является спамом, пожалуйста, процитируйте конкретный отрывок или отрывки, которые, по вашему мнению, ненадлежащим образом пропагандируют эту практику. Пожалуйста, предоставьте это обоснование, прежде чем удалять статью как спам.

Я вижу, что вы находитесь в крестовом походе за очистку всей категории Йога в WP. Прекрасно и хорошо. И есть веские причины, чтобы AFD пометить статью как Оригинальное исследование или как непримечательную.

Пожалуйста, окажите своему коллеге-редактору услугу в этом случае, дав Anahata Yoga еще несколько недель передышки. Когда я вернусь, я смогу лучше добавлять цитаты и улучшать статью. -- Nemonoman ( talk ) 16:34, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение.

Я полностью и всецело с вами согласен. Стиль написания статьи НЕ подходит под определение спама. Статья написана в очень хорошем энциклопедическом стиле. Но эта энциклопедическая статья сама по себе продвигает рекламу Ana's Yoga. Мне пришлось перечитать цитату "Обратите внимание, что простое указание компании или продукта в качестве предмета не квалифицирует статью по этому критерию" , чтобы лучше понять, прежде чем ставить тег в вашей статье. Но это утверждение подразумевает только то, когда просто применимо. В этой статье много дыр, как вы отметили (оригинальное исследование, не примечательное, а также реклама). Я только что поместил статью на удаление, так как в течение 5 месяцев не было никаких ссылок, несмотря на тег с октября. И почему несколько недель, вам должны дать месяцы, учитывая ваш вклад в WP. Дышите и плавайте.. Лично я против таких статей о практиках йоги, которые какой-то простолюдин (вроде меня) придумал и дал ему/ей собственное имя. Они включают в себя Шивананда Йогу, АкроЙогу, Саттва Йогу.....и многое другое. И вдобавок ко всему, эти практики сгруппированы и категоризированы в тех же практиках, которые были созданы такими великими людьми, как Патанджали или Свами Вивекананд . См. обсуждение на Template:Yoga -- Bhuto (Talk | Contribs ) 18:59, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел вашу страницу пользователя и ваши вклады. Я обеспокоен тем, что ваша кампания за Йогическую чистоту в Википедии ошибочна. Я обращусь к этому, когда вернусь с wikibreak. А пока, позвольте мне посоветовать быть осторожнее с удалением статей, особенно с шаблонами удаления спама. Вместо этого используйте AFD и допускайте просмотр и обсуждение, иначе ваши действия могут быть расценены как форма вандализма. -- Nemonoman ( обсуждение ) 19:17, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как вы говорите, я обязательно разберусь. Я сам чувствовал, что был слишком строг. Я смягчу свои действия как можно скорее. Спасибо, что указали.

Он прав. Я не знал, что «Книга тайн» была написана Ошо. Википедия написана с использованием надежных вторичных источников. Пожалуйста, см. WP:V и WP:RS . Mitsube ( обсуждение ) 07:50, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Упоминая слово "Он", вы имеете в виду Yworo ?? В таком случае мне придется отменить последнее редактирование в Yoga . -- Bhuto (Обсуждение | Вклад ) 14:59, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Да. Mitsube ( обсуждение ) 03:38, 14 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Почему вы считаете Книгу Тайн Ошо ненадежным источником?? Я все еще не понимаю вас даже после прочтения WP:V и WP:RS Bhuto (Обсуждение | Вклад ) 06:19 , 14 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я начал новый Wikipedia WikiProject: -

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Yoga

Мне бы хотелось поработать над этим новым проектом с как можно большим количеством людей.

Коврик для йоги — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 18:31, 20 марта 2010 (UTC). [ ответить ]

Любой может удалить тег {{ date prod }} по любой причине или без причины. Пожалуйста, не делайте повторный PROD статьи, например, [Sudarshan Kriya]], если тег был удален. Если вы все еще считаете, что ее следует удалить, разместите ее в WP:AFD . Я отклонил PROD и отправил статью в AfD. Вы можете найти ее в Wikipedia:Articles for deletion/Sudarshan Kriya . Спасибо, HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 14:11, 28 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Это автоматическое сообщение, сообщающее вам о постепенном отказе от настройки под названием «Отметить все правки как незначительные по умолчанию», которая у вас в настоящее время (или совсем недавно) включена.

13 марта 2011 года эта настройка была скрыта с экрана пользовательских настроек в рамках усилий по предотвращению ее случайного неправильного использования ( консенсусное обсуждение ). Это привело к блокировке пользователей на их существующих настройках, которые в вашем случае были true. Для завершения процесса ваша настройка будет автоматически изменена на falseв течение следующих нескольких дней. Это не требует никакого вмешательства с вашей стороны, и вы по-прежнему сможете вручную отмечать свои правки как «незначительные». Единственное, что изменилось, это то, что вы больше не будете отмечать их как незначительные по умолчанию.

Для опытных пользователей, таких как вы, есть обходной путь, включающий пользовательский JavaScript. Если вы знакомы с содержимым WP:MINOR и считаете, что для энциклопедии все еще полезно, чтобы все ваши правки были помечены как таковые по умолчанию, то это обсуждение даст вам детали, необходимые для продолжения использования этой функциональности на неопределенный срок. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, не стесняйтесь написать мне.

Спасибо за понимание и удачного редактирования :) Редактирование от имени пользователя: Jarry1250 , LivingBot ( обсуждение ) 19:25, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Туласана для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Tulāsana до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи.

Фактическое дополнение к шаблону уведомления выше: обсуждение AfD касается в общей сложности 58 статей asana. MarB4 •ɯɒɹ• 10:00, 2 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:31, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]