Обсуждение пользователя:De88

Ошибка цитирования:На этой странице есть <ref>теги без содержимого (см. страницу справки ).

Привет, не хочу быть жадным или что-то в этом роде, но у меня всегда есть тенденция отвечать на все вопросы сразу, лол. Для нескольких текущих вкладов в Lorde FAC я ответил на довольно много, но я думаю, что я должен позволить вам внести свои идеи также. P.S. учитывая текущую ситуацию, я думаю, что мы можем полностью продвинуть статью в FA :) — HĐ ( talk ) 03:24, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Ого, второй пользователь порекомендовал много предложений к статье. Я постараюсь исправить большинство оставшихся и посмотреть, что следует добавить, удалить и т. д. Мне определенно кажется, что она может довольно быстро пройти критерии FA. Большая часть информации правильно получена, хорошо написана и лаконична. De88 (обсуждение) 03:43, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Предлагаю добавить фотографию Лорд в раздел ее публичных изображений . Это фото (которое ранее было включено в этот раздел) теперь можно хорошо интегрировать с предоставленной информацией. Подписи о ее спорном танце может быть достаточно. Что вы думаете? De88 (обсуждение) 17:56, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Почему бы и нет, я думаю, это хорошо иллюстрирует статью! — HĐ ( talk ) 02:00, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Re: Я рассматриваю commons:File:Lorde - Coachella 2014 (07).jpg, потому что это фото лучше иллюстрирует, как Лорд обычно танцует под свои песни, а также ясно показывает ее лицо — HĐ ( обсуждение ) 02:05, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Да, я полностью согласен. Как нам подписать изображение? Я чувствую, что в итоге я займу огромный кусок текста, если напишу его. De88 (обсуждение) 02:07, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Может быть, что-то короткое, например: «Лорд известна своими нерегедерированными танцами на сцене, которые разделили аудиторию на два лагеря». — HĐ ( обсуждение ) 02:29, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Я размышляю над тем, стоит ли добавить комментарий Дункана Джонса, сына Дэвида Боуи, относительно ее трибьют-выступления на Brit Awards. Кроме того, я определенно считаю, что комментарии Боуи и Дэйва Грола о ее музыке заслуживают включения в раздел «Общественный имидж» . Многие ветераны музыки восхищаются ею. Это следует отметить, особенно учитывая ее юный возраст. De88 (обсуждение) 03:20, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы можем добавить этот комментарий в раздел «Карьера», но не обязательно «Общественный имидж». Комментарии помогают читателям понять, почему ветераны высоко ценят Лорд, и компенсируют поток, но, боюсь, разделение комментариев в «Общественный имидж» может нарушить поток. — HĐ ( talk ) 03:34, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

О, и относительно раздела «Мелодрама», я думаю, мы можем добавить немного информации о том, как Лорд объясняет, что ее второй альбом будет «совершенно другим», а также о том, как ее расставание вдохновляет на написание песен. Это перекликается с отходом от минималистских стилей и изменением лирического содержания в следующих разделах — HĐ ( talk ) 03:46, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Я думаю, что раздел "2012—2015" слишком большой, и добавление этих комментариев создаст кластер информации. Однако я думаю, что добавление битов о другом звучании Melodrama может устранить уродливое пустое пространство в этом разделе. De88 (обсуждение) 04:41, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Для раздела «Чистая героиня/Голодные игры» нам не нужно ничего добавлять (комментарий Дэйва Грола уже есть). Добавление комментария сына Боуи (или самого Боуи) в раздел «Мелодрама» — это, на мой взгляд, совершенно нормально — HĐ ( обсуждение ) 04:43, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Просто добавил комментарий Джонса. Хочу предупредить вас, что страница Лорд может увидеть рост вандализма, а может и нет, как только она потеряет полузащищенный статус 3 марта. De88 (обсуждение) 04:53, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Да, я в курсе. Но если статья подвергается постоянному вандализму, то последующая защита будет возможна.

Что касается влияний Лорд: поскольку Лорд не оказала никакого формирующего влияния (она почти не слушала Принса/Дэвида Боуи [1], поэтому их смерти могли повлиять на «Мелодраму», но не на их стили / Робин упоминается только один раз), я думаю, мы можем либо опустить фотографии, либо добавить кого-то, кого Лорд постоянно упоминала, то есть Канье (она делала каверы на его песни, «Bravado» была вдохновлена ​​им и т. д.) или Фрэнка Оушена (его стиль повлиял на всю структуру «Мелодрамы» ); или даже лирические влияния. Фотография Боуи мне кажется предвзятой. — HĐ ( talk ) 08:38, 20 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

@ HĐ : Я с уважением не согласен. Робин сыграла огромное вдохновение для многих песен на Melodrama . Vice даже составили хронологию восхищения Лорд шведской певицей, сделав каверы на ее песню несколько раз (включая ее тур), используя «Dancing On My Own» в качестве студийного вдохновения, и она несколько раз хвалила ее. Хронология начинается еще в 2015 году. Что касается Канье, он послужил вдохновением для альбома Pure Heroine , но не упоминается на ее втором альбоме. Лорд также часто ссылается на Боуи как на вдохновение для Melodrama . Эти два певца определенно помогли Лорд создать ее музыку, когда она перешла во взрослую жизнь, и, похоже, они все еще вдохновляют ее. De88 (обсуждение) 17:11, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

У меня нет комментариев по поводу Робин, но по поводу Боуи я бы поспорил. Согласно Telegraph (и некоторым источникам, с которыми я сталкивался), вдохновение Боуи видно только в «Perfect Places» через текст «heroes fading», предположительно, его смерть вдохновила на трек. Но один трек сам по себе не означает, что Боуи оказал формирующее влияние на Лорд или что-то подобное. Я предлагаю заменить фотографию Боуи на фотографию лирического влияния Лорд, предпочтительно TS Elliot. В конце концов, она также хорошо известна своими тщательно продуманными текстами, а не только музыкальными стилями — HĐ ( talk ) 02:12, 21 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

@ HĐ : Странно не включать Боуи, поскольку она испытывает к нему сильное восхищение. Однако, если этого недостаточно, чтобы сохранить образ, то изображение Т. С. Элиота может быть достаточно. De88 (обсуждение) 03:10, 21 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Эй, я думаю, статья выходит довольно неплохой. Я все еще думаю, что единственный недостаток статьи — это раздел «2012—2015». Я знаю, что мы пытались сжать или точно определить раздел, но он все еще кажется немного слабым. Я не вижу никаких проблем с третьим или четвертым абзацами; однако, первый нужно исправить. Я думаю, что мнение Маклахлана о том, что EP является «сильным музыкальным произведением», бесполезно. Как читателю, важно то, как ему удалось убедить звукозаписывающий лейбл Лорд, который не был независимым, но, скорее, одним из крупнейших в мире, выпустить его на платформе распространения аудио для бесплатной загрузки. И я думаю, что это именно то, чего хотел один из рецензентов. Нет никакого упоминания о «сделке», которую он заключил, или о причине, по которой лейбл согласился на это. De88 (обсуждение) 14:44, 25 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы сказали, но интервью подразумевает, что Маклахлан и Лорд полностью контролировали свои решения, поэтому я не думаю, что Маклахлану пришлось вести переговоры с Universal NZ, чтобы заключить сделку. Рецензент хотел получить разъяснения по поводу связи между 60 000 бесплатных загрузок и коммерческим выпуском EP компанией UMG, поэтому я думаю, что это должно быть сделано к настоящему времени. Для формулировки я жду дальнейших обзоров от этого рецензента. — HĐ ( talk ) 02:02, 26 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

Статья Heartlines, которую вы номинировали как хорошую, была отложена. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Heartlines для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Aoba47 -- Aoba47 ( обсуждение ) 21:41, 22 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

-- Russthehead ( обс. ) 14:01, 23 марта 2019 (UTC)( обс. ) 13:59, 23 марта 2019 (UTC) Привет. Недавно я пытался добросовестно внести правки в эту статью, имея доказательства из первых рук через личный опыт. Поскольку личный опыт не считается доказательством, я добавил цитаты из списков setlist.fm, которые вы затем удалили. Будучи свидетелем двух концертов на BBC и O2, где, как я и сказал, использовалась указанная версия Lorde, я попытался добавить дополнительные доказательства, такие как журналистская статья и видео на YouTube. Я понимаю, что YouTube в конечном итоге может не подойти для включения, но добавил его как неопровержимое доказательство для других редакторов, что Tears for Fears абсолютно точно используют версию Lorde без каких-либо сомнений, и что я никоим образом не выдумываю историю по какой-либо причине. Я надеялся, что, хотя ссылка на YouTube может быть удалена другими редакторами, это, по крайней мере, будет считаться доказательством того, что это, безусловно, так, и, следовательно, остальная часть моих правок и цитат может остаться на месте. Однако я снова вижу, что все мои вклады были удалены, и что вы прокомментировали: «Прежде всего, прекратите отменять мои правки. Ни один из использованных вами источников не является надежным...». Это приводит меня к вопросу: A) Вы являетесь обычным членом общества или сотрудником Википедии, поскольку вы, похоже, считаете себя настолько важным и влиятельным, что простой уважительный язык не применим; и B) Учитывая такие требования к доказательствам, вы можете захотеть удалить несколько миллиардов заметок и цитат, которые, хотя и наводят на размышления, не являются столь же ясными, как доказательства — непосредственные свидетельства из источника не обязательно являются доказательством, поскольку мнения, рассказы и заявления не только часто меняются со временем, но и могут быть неискренними в любой момент. К сожалению, у меня сложилось впечатление, что для вас правда несущественна, тогда как чувство власти действительно невероятно важно. Я просто говорю со своей скромной точки зрения в надежде получить более ясное понимание и не тратить в будущем время на попытки распространять факты, которые, вероятно, будут интересны. Я пишу это, чтобы подчеркнуть, как события представляются мне, и просто связаться с вами напрямую, чтобы подчеркнуть, как выглядит ваше взаимодействие. Я не собираюсь никого обидеть; я просто выражаю свое раздражение. Мы все должны быть открыты для критики, используйте это как дверь для открытого и честного обсуждения. Я был бы благодарен за любые разъяснения, которые вы можете предложить. -- Russthehead ( обсуждение ) 14:03, 23 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Russthehead : Я отменил эти правки, потому что ни один из использованных источников не был надежным или примечательным. Electricity Club больше похож на блог, чем на авторитетный журналистский сайт. Использование неофициальных видео YouTube и цитат с setlist.com (который редактируется кем угодно) также не рекомендуется. Прошу прощения, если мои комментарии показались вам резкими. Несколько редакторов некоторое время назад злоупотребляли этой страницей, меняя дату выпуска, добавляя непримечательный материал для обложки и т. д. Дошло до того, что мне пришлось запросить более высокую защиту страницы. Да, я знаю, что версия Lorde на самом деле использовалась для их тура. Однако добросовестные правки обычно отменяются, особенно когда источник не является примечательным. Кроме того, я сделал быстрый поиск в Google прямо сейчас и нашел источники из The Guardian и The Irish Times , которые оба явно упоминают Tears for Fears, используя версию песни Lorde. De88 (обсуждение) 18:53, 23 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Russthehead : Я пошел дальше и повторно добавил информацию с надлежащим источником. De88 (обсуждение) 18:59, 23 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ De88 : Я удовлетворен тем, что вы нашли способ включить и проверить использование Tears for Fears этой записи. Для меня это весьма примечательный факт, отсутствие которого было бы странным. Russthehead ( talk ) 08:51, 6 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

	Командная работа Barnstar
	Чувак, мы сделали это! Лорд наконец-то в избранной статье. Я был так рад, что ты предложил мне сотрудничество, что облегчило работу быстрее, чем я думал. Спасибо и поздравляю! HĐ ( talk ) 05:04, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Спасибо! Я помню, что хотел номинировать его с зимы 2017 года, но ни одна из *Melodrama* (или альбом) не была Хорошей статьей, поэтому это меня обескуражило. Так рад, что он наконец прошел номинацию! De88 (обсуждение) 05:27, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи «Melodrama World Tour», которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Cartoon network freak -- Cartoon network freak ( обсуждение ) 09:21, 18 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья Melodrama World Tour, которую вы номинировали как хорошую, была отложена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Melodrama World Tour для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Cartoon network freak -- Cartoon network freak ( обсуждение ) 08:41, 19 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья Melodrama World Tour, которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Talk:Melodrama World Tour для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете номинировать ее на появление в разделе «Знаете ли вы». Сообщение от Legobot от имени Cartoon network freak — Cartoon network freak ( talk ) 16:42, 20 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

	Премия «Миллион»
	За ваш вклад в продвижение Лорд (предполагаемая годовая аудитория читателей:1,400,000 ) до статуса избранной статьи , настоящим я представляю вам премию «Миллион» . Поздравляю с этим редким достижением и спасибо за все, что вы делаете для читателей Википедии! Reidgreg ( обсуждение ) 17:38, 6 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Потрясающе! +1 Поздравляю, и продолжайте в том же духе! --- Another Believer _{( Talk )} 21:29, 19 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

На WT:ALBUMS#RfC началось обсуждение записей продюсеров в альбоме инфобокса относительно |producer=параметра, используемого в этом инфобоксе. Пожалуйста, добавьте свои комментарии там. – TheAmazingPeanuts ( обсуждение ) 13:43, 15 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Foil (песня), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Aoba47 -- Aoba47 ( обсуждение ) 22:01, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья Foil (песня), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Foil (песня) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени Aoba47 -- Aoba47 ( обсуждение ) 05:21, 3 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья Foil (песня), которую вы номинировали как хорошую статью, прошла; см. Talk:Foil (песня) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в разделе «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете номинировать ее на появление в разделе «Знаете ли вы». Сообщение от Legobot от имени Aoba47 -- Aoba47 ( обсуждение ) 20:21, 4 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Для предъявления по месту требования:

Ribs от Lorde в ми-мажоре, а не в ля-бемоль мажоре. Ноты на musicnotes.com неверны, а сайт, о котором идет речь, является ненадежным источником, поскольку любой композитор может загрузить свои аранжировки на указанный сайт. Я внес это изменение в ми-мажор 22 апреля и включил те цитаты, которые смог найти (которые, по общему признанию, столь же ненадежны, поскольку найти источник ЛЮБОЙ этой информации сложно), но я могу подтвердить, как человек с абсолютным слухом, который провел гармонический анализ музыки, что песня в ми-мажоре. Я официально прошу изменить ее на ту информацию, которую я предоставил, поскольку указанная в настоящее время информация неверна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.114.124.161 (обсуждение) 03:20, 7 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в Википедию .

При редактировании Википедии под основным полем редактирования есть поле с надписью " Редактировать сводку ". Оно выглядит так:

Я заметил, что ваша недавняя правка к «Голодным играм: Сойка-пересмешница, часть 1» (саундтрек) не имеет сводки правок . Пожалуйста, обязательно предоставьте сводку каждой сделанной вами правки, даже если вы напишете только самые краткие сводки. Сводки очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.

Содержание сводки редактирования отображается в:

Пожалуйста, используйте сводку правок, чтобы объяснить причину правки или краткое изложение того, что правка меняет. С помощью учетной записи Википедии вы можете напомнить себе добавить сводку правок, установив Настройки  → Редактирование  → Подскажите мне при вводе пустого резюме редактирования . Спасибо!Elizium23(обсуждение) 04:29, 1 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, как у тебя дела? Прошло довольно много времени с тех пор, как мы сотрудничали над Lorde , и я думаю, не хочешь ли ты снова посотрудничать? Я довольно занят в эти дни, поэтому думаю о том, чтобы отправить Green Light (песню Lorde) в FA? Статья уже в хорошем состоянии, и ее нужно немного подправить. HĐ ( обсуждение ) 02:49, 4 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ HĐ : Привет! Да, я был бы рад поработать с тобой над статьей Green Light. Я немного занят школьными занятиями, но я всегда стараюсь найти пробелы между учебой, чтобы исправить статьи Лорд, когда могу. На самом деле я планировал поработать над Royals и Pure Heroine в ближайшем будущем, чтобы я мог номинировать их на FA. De88 (обсуждение) 09:24, 4 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

... по хорошей теме продвижения. Молодец! --- Another Believer _{( Обсуждение )} 03:22, 19 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! :) De88 (обсуждение) 08:17, 19 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я упоминал о WP:NOTBROKEN (не нацеливайтесь на музыкальную премию Новой Зеландии , как на музыкальную премию Aotearoa ), учитывая, что название премии, когда альбом был выпущен, было первым. Это может быть субъективно, но некоторые предложения, которые вы переписали, довольно неуклюжи, например, Lorde attempted to leave from, может быть просто "Lorde remained from". Я не уверен, является ли "максималистский" объективным описанием производства или сравнительным утверждением с минималистским Pure Heroine , поэтому, пожалуйста, отнеситесь к этому с осторожностью. Melodrama получила широкое признание от современных критиков, многие из которых хвалили написание песен Лорд и его продюсирование. Я думаю, лучше указать, почему именно критики хвалили этот альбом, а "написание песен Лорд и его продюсирование" - это слишком общее. HĐ ( talk ) 13:28, 20 октября 2020 (UTC) [ reply ]

Я понятия не имел о правиле исправления неразорванных ссылок. Когда я исследовал материал для этой статьи в 2018 году, несколько рецензентов и изданий отметили Melodrama за ее максималистское производство (1, 2,3, 4). Кроме того, я использовал другие избранные статьи об альбомах в качестве ссылки для реструктуризации лида, который, по моему честному мнению, был немного слишком загроможденным и неуклюжим. Лид должен быть разработан так, чтобы предлагать простое, но краткое резюме прозы. Большинство лидов, которые я читал, просто утверждают что-то вроде «[X] получил положительные отзывы от музыкальных критиков, многие хвалят его производство и написание песен [y]». Обычно он никогда не уточняет больше, пока зритель не прочитает соответствующий раздел в тексте. De88 (обсуждение) 13:51, 20 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

В дополнение к тому, что я сказал, в лиде есть несколько неуклюжих грамматических и вводящих в заблуждение утверждений. «Изначально она задумала свой второй альбом как отражение своего разочарования в славе,...» вводит в заблуждение, потому что окончательная концепция действительно документирует ее разочарование в славе, а также одиночество и разбитое сердце. Единственное, от чего она отказалась, это концепция пришельцев, как я уже упоминал ранее. «Он получил золотые или платиновые сертификаты в указанных странах и Соединенном Королевстве» звучит неловко и может быть сокращено. Другое слово, безусловно, можно использовать вместо «сказал». Кроме того, неверно говорить, что она отошла от продакшна Джоэла Литтла, когда он разделяет продюсерские кредиты на 2 из 11 треков Melodrama . Ее решение расширить свое творчество было больше обусловлено ее желанием отойти от минимализма, о котором вообще не упоминается в лиде. Текущее утверждение слишком расплывчато. De88 (обсуждение) 14:18, 20 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Как я уже упоминал ранее, «максималистский» может быть субъективным сравнением между Melodrama и Pure Heroine и не обязательно объективным утверждением. Поскольку альбом спродюсирован Антоноффом, который известен плотными и пульсирующими малыми барабанами, к этому следует отнестись с осторожностью: действительно ли это нейтральный, непредвзятый факт? «Максималистский» упоминается только двумя из перечисленных вами надежных источников (CoS и The Guardian), поэтому мне придется очень внимательно это обдумать.

Я могу согласиться с коротким предложением: « Альбом получил широкое признание критиков», но при условии, что в предыдущих абзацах обсуждается продюсирование альбома и тексты песен.

Обзоры, которые я прочитал до сих пор, не указывают напрямую на то, что альбом был также о разочаровании Лорд в славе, а также о ее желании уйти от так называемого минимализма (раньше она даже не считала себя минималисткой), поэтому создание такого рода связи - это ИЛИ. HĐ ( обсуждение ) 00:53, 21 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

В чем именно заключается ненадежность источника Loud and Quiet ? Metacritic использовал рейтинг издания в своем сводном списке лучших альбомов 2019 года. Если Metacritic используется в Википедии, то я не вижу причин, по которым их источник можно считать ненадежным. Лично я не вижу предвзятости в отношении слова «максималист», поскольку оно было упомянуто рецензентами и не имеет положительного или отрицательного оттенка. Это просто наблюдение, сделанное критиками. Разве не в этом состоит надлежащее исследование? Оно отмечает разницу в звучании между Melodrama и его предшественником. Я имел в виду то, что Лорд говорила о своем «разочаровании в славе», а не критиков; в любом случае, найденных мной источников было недостаточно, чтобы оправдать изменение этого. De88 (обсуждение) 08:03, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, что Pretty Much Amazing также используется Metacritic, но это независимый источник, созданный каким-то самопровозглашенным "музыкальным задротом". Я не проверял источник Loud and Quite , но, пожалуйста, имейте в виду, что некоторые источники, используемые в Metacritic, не являются абсолютно надежными и требуют предварительной проверки.

Что касается термина «максималист», то это довольно малоизвестный термин, с которого стоит начать. Я не возражаю против его включения, хотя должен сказать заранее, но я не считаю его включение полностью беспристрастным. (Например, я могу сказать, что 1989 был первым поп-альбомом Тейлор Свифт, потому что критики A, B... так сказали. Но факт был далек от этого: Свифт никогда не была не-попсовой). Вероятно, некоторые критики описали бы его производство как максималистское, что было бы лучшей передачей. HĐ ( talk ) 10:56, 21 октября 2020 (UTC) [ reply ]

Update Care, чтобы подробнее рассказать о пришельцах и концепции альбома? Насколько я понял из интервью NME , пришельцы были символом разочарования Лорд в славе, и я не увидел никакой связи между этим и ее эмоциями после разрыва, HĐ ( talk ) 11:08, 21 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Это ставит другой вопрос. Насколько надежен Metacritic, если некоторые из источников, используемых для их совокупных оценок, на самом деле ненадежны? Если это так, то включение их оценок в Wikipedia вводит в заблуждение. Я начала читать некоторые из ее интервью для Melodrama , и она как бы намекает на это в интервью Time в 2017 году («Сложность заключалась в том, чтобы найти точки пересечения между ее опытом как поп-звезды, путешествующей по миру, которая больше не живет в том, что она называет «герметично закрытой средой», в пригородном доме ее родителей, и фанатами, которые, как она знала, будут ее слушать. «Нужно быть честным, чтобы иметь возможность говорить с людьми, но что, если вы проходите через что-то, через что не все проходят, например, становитесь знаменитым?» — спрашивает Антонофф. «Во мне нет ничего такого, что могло бы сказать: «О, быть знаменитым человеком тяжело», — говорит Лорд. «Потому что это не так. Мне очень повезло. Но я чувствую тяжесть всех людей, которых я люблю, которые жертвуют всем, чтобы быть рядом со мной. И многие из них в конечном итоге уйдут». Она вздыхает. «Что звучит так эмоционально».) Она говорит, что слава — это не тяжело, но признает последствия, которые несет с собой эта территория. Это, а также ее разрыв и обучение тому, как жить сама после того, как покинула родительский дом, сформировала написание песен для пластинки. De88 (обсуждение) 06:56, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, что новостные сайты, такие как NY ​​Times или Washing Post, иногда используют Википедию в качестве источника, который, как ни странно, считается ненадежным per se, поэтому я думаю, что это будет более широкой темой, которую нужно обсудить на WikiProject Albums (но пока что источников, таких как Pretty Much Amazing, лучше избегать). Я думаю, Loud and Quiet подойдет, но Genius (который цитируется в некоторых частях), вероятно, нет.

Цитата действительно предлагает слабую связь со славой, но следует избегать косвенной коннотации, потому что это будет ИЛИ. А как насчет чего-то вроде « Initially inspirational by her disillusionity with fame» ? Спасибо за ссылку на интервью в любом случае. Я не видел этого в прозе, поэтому я был совершенно не в курсе этого. HĐ ( talk ) 10:18, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я помню, что использовал источник из Pretty Much Amazing on the Green Light . Я проверил публикацию, и она была признана другими авторитетными изданиями, но если ее нужно удалить, то это нормально. Я думаю, что эта фраза определенно звучит более уместно, чем та, которая сейчас используется. De88 (обсуждение) 13:21, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Кстати, в статье 1989 года в разделе Accolades есть очень аккуратная wikitable. Стоит ли делать то же самое для Melodrama ? De88 (обсуждение) 13:29, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Определенно! Мелодрама получила столько похвал, что перечислять их в прозе было бы запутанно и трудно для понимания. HĐ ( talk ) 10:35, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Lorde, Green Light (Artwork).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:34, 20 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

На WP:RSN началось обсуждение того, что веб-сайт следует считать ненадежным источником и удалить из шаблона оценок . Пожалуйста, добавьте свои комментарии там, если интересно. – TheAmazingPeanuts ( обсуждение ) 01:57, 27 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, не хотите обновлять этот список ?.. Нравится -- GodNey ( обсуждение ) 19:51, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, я обязательно сделаю это в будущем. Я уже думал об этом, но сейчас работаю над другими статьями о Лорд. De88 (обсуждение) 20:41, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Royals by Lorde (музыкальное видео).png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:57, 4 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Royals by Lorde (музыкальное видео).png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 19:10, 7 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Hello, De88. This is a courtesy notice that the copy edit you requested for Royals (song) at the Guild of Copy Editors requests page is now complete. All feedback welcome! Cheers, Baffle☿gab 02:57, 10 November 2020 (UTC)[reply]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:48, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья Going South (книга) предлагается к удалению по следующим причинам:

Кажется, это слишком далеко, чтобы предполагать WP:GNG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Lettler ^{hello • contribs} 15:08, 25 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Royals by Lorde (музыкальное видео).png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:50, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, в твоей редакции это не имеет смысла: «Написано в тональности соль мажор в миксолидийском ладу»

Откуда вы это взяли? Это утверждение не только не соответствует добавленной вами ссылке, но и противоречит само себе. Миксолидийский лад по определению не является ни мажорным, ни минорным. Кроме того, этот источник, как мне кажется, ничего не говорит о темпе. — Smjg ( talk ) 21:20, 1 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, De88 , у тебя есть моя вчерашняя редакция, и там сказано только, что цитаты, которые я процитировал, «не имеют ничего общего с влиянием Лорд». Но я просто хочу сказать тебе, что Лорд действительно упомянула Тейлор Свифт как одного из тех, кто оказал на нее влияние, может быть, не на ее музыку, но определенно как на личность. Я не знаю, читали ли ты цитаты, которые я процитировал, но одна цитата означает, что Лорд сказала: «Тейлор познакомила ее и привела в мир удивительной дружбы и научила ее дружить с ними». А вторая цитата означает, что Лорд сказала, что она берет пример с Тейлор, когда у нее что-то не получается. Она считает Свифт источником вдохновения, на которого она равняется, так что это определенно влияние. Надеюсь, в следующий раз, если ты попытаешься отменить мою редакцию, сначала обрати на меня внимание и подробно объясни. Спасибо, ADTN1210 ( talk ) 12:05, 22 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Искусство» предназначен для того, чтобы включать все, что связано с ее музыкальным стилем и влияниями; влияния должны быть напрямую связаны с ее артистизмом и музыкальной эволюцией. Неважно, уважает ли она ее как личность. Цитата о «борьбе с чем-то» на самом деле не утверждает, что она уважает ее за это, она просто помнит ее мысли. Независимо от этого, обе цитаты не имеют никакого отношения к влиянию, а если и имеют, то они расширяют определение того, что составляет влияние. De88 (обсуждение) 19:57, 22 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Солнечная энергия (песня) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Solar Power (песня) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

-- LivelyRatification ( обсуждение ) 00:46, 8 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:Lorde - Solar Power (Artwork).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. D🐶ggy54321 ^{( давайте пообщаемся! )} 01:13, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

На File:Lorde - Solar Power (Artwork).jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев скорейшего удаления , поскольку изображение является неиспользованным дубликатом или низкокачественной копией другого файла в Википедии, имеющего тот же формат файла, и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Bizarre Bizarre ^{Talk modern to me} 01:10, 23 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:43, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Добро пожаловать в Lorde WikiProject ! Мы очень рады вашей помощи в проекте. Если вы еще этого не сделали, настоятельно рекомендуем вам добавить все страницы Lorde в свой список наблюдения. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно проекта или статей, связанных с Lorde, пожалуйста, направляйте их на страницу обсуждения проекта . Кроме того, вы также можете начать обсуждение на собственной странице обсуждения статьи или написать сообщение другому участнику, но мы бы предпочли, чтобы все участники участвовали на собственной странице обсуждения проекта. Если вы обнаружите, что неактивны в проекте в течение длительного периода времени, не стесняйтесь удалить себя или просто добавьте себя в раздел неактивных участников. Спасибо и удачного редактирования! Sunrise In Brooklyn ✉ 05:09, 31 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Лорд

Спасибо за качественные статьи о Лорд , написанные в сотрудничестве для миллионов читателей, такие как Melodrama World Tour , Foil (песня) и The Louvre (песня) , за терпение («Я помню, что хотел номинировать ее еще с зимы 2017 года»), - вы потрясающий Википедист !

Вы являетесь получателем № 2738 Precious, приза QAI . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 13:13, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:31, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Сравните это с распадом, порнографией, in the calf field, juju первым и последним, и всегда эти альбомы готические. Альбом Lorde не похож ни на что из готического жанра. В нем больше инди-попового настроения, чем готического. Тексты и музыка вообще не похожи на него. То, что источник упоминает готику, не делает ее готической, поскольку готикой злоупотребляли на протяжении многих лет с момента ее возникновения, и в наши дни ее еще больше злоупотребляют. Любой гот скажет, что альбом не готический и не считается частью этого жанра. Thecure8985 ( обсуждение ) 22:37, 22 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Thecure8985 : Почему вы публикуете это на моей странице обсуждения, а не на странице Talk:Lorde ? Я не добавлял жанр в статью и источник, который утверждал, что альбом был goth pop. Обсудите это с человеком, который добавил это туда. И независимо от этого, источник был взят с одного из самых почитаемых сайтов музыкальных журналистов в мире. То, что вы думаете, что знаете жанр, не означает, что вы можете решать, как его воспринимают другие, и это включает удаление исходной информации. Пусть решает сообщество. Работы "готических" альбомов 1980-х годов не идут ни в какое сравнение с работами, которые появились намного позже, поэтому сравнивать их - полная чушь. Заметьте, перечисленные вами альбомы - это в первую очередь альбомы goth rock , а не goth pop . Революции всегда происходят в жанрах. Со временем создаются и популяризируются поджанры. Такие пуристы, как вы, являются антитезой революции. De88 (обсуждение) 02:34, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не революция, спросите любого гота, и они скажут, что альбом не готический. Если вы глубже изучите историю и жанр, что он собой представляет, какие тексты и музыка, то поймёте, что альбом совсем не готический. Там вообще нет готики. Если вы хотите готический поп, то видео — это то, что вам нужно. Thecure8985 ( обсуждение ) 05:39, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

И также сообщество решило, что они тоже знают, что такое готика, а что нет. Вы можете посмотреть множество коротких видеороликов, показывающих, что такое готическая музыка, а что нет. Thecure8985 ( обсуждение ) 05:40, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Thecure8985 : Еще раз, то, что вы говорите, что считаете, что революции нет, не делает это фактом. Когда я сказал сообщество, я имел в виду сообщество Википедии. Пусть они решают, что считать готической поп-музыкой. Мне плевать на ваши рекомендации. Я даже не был тем, кто добавил этот источник. Вы заходите на мою страницу, чтобы обсудить то, что я никогда не добавлял в статью. Это претенциозные музыкальные снобы, вроде вас, которые думают так узко, что удаляют ИСТОЧНИКОВУЮ информацию просто потому, что ДУМАЮТ, что знают что-то как свои пять пальцев. Перестаньте присылать мне сообщения здесь. Я не заинтересован в дальнейшем участии в этом разговоре. Напишите все, что у вас есть по этому вопросу, на странице Talk:Lorde . De88 (обсуждение) 17:53, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:47, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Драгоценный

Два года!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:59, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, я рад сообщить вам, что я начал просматривать статью Girl, So Confusing you nominated for GA -status в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени CatchMe -- CatchMe ( обсуждение ) 03:42, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья Girl, So Confusing, которую вы номинировали как хорошую, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Girl, So Confusing и Talk:Girl, So Confusing/GA1  для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное ChristieBot , от имени CatchMe -- CatchMe ( обсуждение ) 17:44, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]

Статья Girl, So Confusing, которую вы номинировали как хорошую статью, прошла ; см. Talk:Girl, So Confusing для комментариев о статье и Talk:Girl, So Confusing/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья имеет право появиться в разделе «Знаете ли вы» на главной странице, вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней. Сообщение отправлено ChristieBot от имени CatchMe -- CatchMe ( обсуждение ) 00:45, 25 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Solar Power (песня), которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Riley1012 -- Riley1012 ( обсуждение ) 19:21, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]