Обсуждение пользователя:Davidlark

В статью Ken Kern был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на ее странице обсуждения . Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Если вы согласны с удалением статьи и являетесь единственным человеком, который внес существенные изменения на страницу, пожалуйста, добавьте ее в начало статьи Ken Kern . Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 21:00, 30 марта 2008 г. (UTC) [ ответ ]{{dated prod}}{{db-author}}

Привет, я заметил твою новую (ish) статью в основном пространстве для статей. Я могу что-то упустить, но я не понимаю, что статья пытается сделать. Это руководство по макету страницы, чтобы соответствовать эстетическому дизайну, или это оригинальное исследовательское эссе об эстетическом макете веб-страниц? Вы не будете возражать, если я перенесу страницу в твое пользовательское пространство, чтобы ты мог прояснить, что означает Святой Грааль? Спасибо Hasteur ( talk ) 21:15, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Hasteur, Спасибо за внимание к этой статье, так как мне может пригодиться руководство. Цель статьи — обобщить проблему (отсутствие достаточного метода для достижения широко желаемого дизайна), перечислить методы, которые люди придумали для ее решения, и предоставить ссылки на более подробную информацию. Я полагаю, что статью можно считать техническим обзором для веб-дизайнеров/разработчиков, хотя веб-пользователи, возможно, захотят узнать об этой проблеме, поскольку они, безусловно, ею затронуты. Одна из причин, по которой я ее пишу, заключается в том, что она сэкономила бы мне дни, может быть, недели исследований, если бы она существовала пару лет назад. Трудно понять, что вы имеете в виду под «эссе об эстетической компоновке веб-страниц»; первый абзац раздела «Проблема» может быть истолкован кем-то именно так, хотя мне она кажется вполне фактической.

Что касается оригинального исследования, то сейчас я работаю над статьей понемногу, пытаясь найти качественные, авторитетные ссылки. Содержание в целом легко проверяемо; проблема в том, чтобы найти ссылку, которая кратко подтверждает каждое предложение или абзац, взятые по отдельности.

У вас на странице usertalk есть шаблон, который вас обескураживает. Я знаю, что вы чувствуете, поскольку сам был там. Хотя я и перенял отношение к некоторым вещам, теперь я лучше понимаю процедуры редактирования и причины, по которым они существуют. Поэтому я даю WP еще один шанс. Я бы лучше улучшил статью сегодня вечером, чем боролся за ее существование.

Вы можете помочь мне, указав на вещи, которые звучат как личное эссе, и вещи, которые требуют ссылки. Что касается пользовательского пространства, является ли статья в ее текущем состоянии таким уж позором? Она кажется лучше, чем многое из того, что есть на WP. Я надеялся вскоре добавить несколько вещей и убрать шаблон newpage. Кроме того, разве это обсуждение не должно переместиться на страницу обсуждения статьи в какой-то момент?

Надеюсь, мы сможем вместе улучшить эту статью. Надеюсь услышать от вас скоро. Davidlark (обсуждение) 07:55, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

		Скромный Барнстар
		Спасибо за ваш недавний вклад ! - Майк Рестиво ( обсуждение ) 19:36, 29 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]