Обсуждение пользователя:Cbustapeck

Добро пожаловать!

Привет, Cbustapeck, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. Еще раз, добро пожаловать! Я знаю, что вы опытный, но если вы не получили эту приветственную информацию ранее, вот она! Пожалуйста, просто удалите, если не применимо. -- do ncr am 18:34, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы спросили:

Относительно запроса источника относительно сноса здания Weizer (8935 Buckeye Road, Cleveland, Ohio) :

Я знаю, что мы не должны проводить здесь оригинальные исследования. Достаточно справедливо. Мое утверждение о том, что здание было снесено, заключается лишь в том, что я лично наблюдал, что конструкции там нет. Можете ли вы придумать, как я могу это процитировать? -- Кристофер Баста-Пек | Обсуждение 18:00, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что связались со мной. Есть несколько вариантов. Один хороший, если вы местный, — сфотографировать место и загрузить фотографию. В целом, существует политика против использования «Оригинальных исследований» (вероятно, описанная в wp:OR ), но есть важное исключение для фотографий: нам разрешено добавлять фотографии и использовать их для подтверждения определенных утверждений. Например, вы можете сказать, что здание покрашено в красный цвет с 2011 года или что здание исчезло. Редактор Ниттенд очень опытен со статьями, включенными в список NRHP, и в прошлом загружал фотографии пустых участков, документируя исчезновение зданий. (Поэтому я не знаю, почему Ниттенд не предложил этого раньше; я предполагаю, что Ниттенд был поджат временем.) Другая возможность заключается в том, что в местной газете могло быть упоминание о пожаре или другом событии, связанном со сносом. Статья в местной газете подойдет и надежна для чего-то вроде этого, и нам не обязательно иметь онлайн-ссылку на статью. В качестве ссылок можно использовать книги и другие печатные источники. Можете ли вы найти какие-либо онлайн- или офлайн-упоминания о том, что какое-либо из этих зданий исчезло? Еще один вариант — связаться с государственным управлением по сохранению исторических объектов, которое занимается процессом выдвижения номинаций NRHP, и попросить о продолжении работы с ними. Nyttend, i и другие редакторы NRHP собирают информационные вопросы на рабочих страницах, таких как wp:NRIS info issues OH , включая упоминания о сносах (см. его раздел «Снесены, но все еще числятся в списке»). Безусловно, вполне нормально и полезно, если вы упомянете о сносах на этой неосновной рабочей странице, чтобы проверить их статус, с документацией или без нее. Я хотел посетить вашу страницу обсуждения, чтобы предложить это.

Лично я также считаю, что нормально иметь заметку в статье в mainspace, содержащую непротиворечивое утверждение, которое, как вы знаете, является правдой, что здание было снесено, с добавлением или без добавления тега «нужна ссылка». Этот тег меня не беспокоит, но, по моему мнению, он также не так уж необходим. Я добавил тег «нужна ссылка», имея в виду, что это будет компромиссом, чтобы редактор Нюттенд не удалил утверждение полностью. Все, что написано в статье, действительно должно иметь встроенную ссылку, напрямую подтверждающую это, но мы пока не дошли до этого. Утверждение без ссылки просто кажется мне чем-то, что, вероятно, является правдой, и должно получить ссылку, но это нормально, чтобы просто иметь. Неподтвержденные спорные утверждения, особенно негативная информация о живом человеке, не должны оставаться в статьях, но факт исчезновения здания не является спорным, политическим или чем-то еще.

Что касается правок, где были споры об этих упоминаниях, я могу попросить других редакторов прокомментировать на странице обсуждения WikiProject NRHP (сокращение wt:NRHP ). Я заметил в вашей истории правок, что вы отредактировали несколько статей NRHP. Вы были бы очень рады присоединиться в качестве участника и комментировать там, в любом случае. Надеюсь, это поможет. -- do ncr am 18:34, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

PS Кажется, есть еще один комментарий на моей странице обсуждения , где вы открыли обсуждение. Так что смотрите и там, пожалуйста! -- do ncr am 18:50, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Редактор PPS Ниттенд использовал фотографии много раз, как в этой статье: Arcade Hotel (Спрингфилд, Огайо) и утверждал о сносе многих зданий в Огайо в wp:NRIS info issues OH , вероятно, также в своих соответствующих статьях. Похоже, что государственный реестр Огайо нуждается в серьезном обновлении! -- do ncr am 18:58, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

PPPS Другой вариант — проконсультироваться с местным библиотекарем . Библиотеки часто хранят файлы вырезок и новостные статьи или брошюры или другие документы, на которые можно ссылаться, или можно ссылаться на папку с файлами вырезок. Это недавно обсуждалось на Talk:Salvation Army Headquarters (Saint Paul, Minnesota)#Claims over trust sources and original research . Также можно ссылаться на местные веб-сайты, такие как Cleveland Area History, хотя это будет считаться менее авторитетным, менее надежным, чем другой источник, если возникнет конфликт. :) Если вы пойдете по этому пути, пожалуйста, проконсультируйтесь с wp:COI о правилах конфликта интересов (обратите внимание, что правила не запрещают вовлеченным сторонам редактировать статьи в своей области; хотя они дают некоторые хорошие правила). -- do ncr am 19:45, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за все идеи. В этом случае государственный офис по сохранению памятников действительно отметил снос - я мог бы поклясться, что они этого не сделали, когда я последний раз смотрел. Они так ужасно недофинансированы, что не могут часто отслеживать такие вещи. Кристофер Баста-Пек | Talk 19:50, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление фотографий, которые, как я заметил, вы добавили в списки Национального реестра исторических мест в статье Кливленда, штат Огайо!

Просто комментарий: я думаю, что вы напрямую добавляли их в Википедию, а не в Commons, то есть commons.wikimedia.org (обратите внимание, что это wikimedia, а не wikipedia). Вы, возможно, еще не знаете, что обычно есть процесс перемещения изображений из Википедии в Commons, вероятно, по разным причинам, но включая тот факт, что изображения доступны для других языковых версий Википедии. И, кстати, большое количество статей NRHP было переведено на немецкий и другие версии Википедии. Это экономит работу, если вы сами загружаете их непосредственно в Commons. Изображение в Commons ссылается из Википедии точно так же, как "Файл:___". Процесс загрузки в Commons также прост и должен быть выполнен под вашей учетной записью там. У меня есть одно и то же имя пользователя здесь и там, я думаю, технически это отдельная учетная запись, но учетные записи каким-то образом объединены, и переключение между ними довольно гладкое. Это необязательно. Главное: здорово, продолжайте в том же духе! -- do ncr am 17:54, 21 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я об этом думал. Мне просто не понравились разные требования к лицензированию. Кристофер Баста-Пек | Talk 18:04, 21 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Это автоматическое сообщение, сообщающее вам о постепенном отказе от настройки под названием «Отметить все правки как незначительные по умолчанию», которая у вас в настоящее время (или совсем недавно) включена.

13 марта 2011 года эта настройка была скрыта с экрана пользовательских настроек в рамках усилий по предотвращению ее случайного неправильного использования ( консенсусное обсуждение , рекомендации по использованию на WP:MINOR ). Это привело к блокировке пользователей на их существующих настройках, которые в вашем случае были true. Для завершения процесса ваша настройка будет автоматически изменена на falseв течение следующих нескольких дней. Это не требует никакого вмешательства с вашей стороны, и все пользователи по-прежнему смогут вручную отмечать свои правки как незначительные обычным способом.

Для таких опытных пользователей, как вы, есть обходной путь, включающий пользовательский JavaScript. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, не стесняйтесь написать мне.

Спасибо за понимание и приятного редактирования :) Редактирование от имени пользователя: Jarry1250 , LivingBot ( обсуждение ) 20:55, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Приветствую... Я переселился из Кливленда и живу в Чикаго, и поэтому у меня очень ограниченный доступ к информационным ресурсам северо-восточного Огайо, не говоря уже о возможностях фотографирования, поэтому я обращаюсь к вам за приличной фотографией Вудхилл-парка (точнее, парка Люка Истера), а также, возможно, любыми фотографиями района Вудленд-Хиллз в целом, чтобы проиллюстрировать новую статью.

И поскольку я уже здесь и еще не отправил вам приглашение...

Вас приглашают принять участие в проекте «Кливленд» , вики-проекте, посвященном разработке и улучшению статей о Кливленде , штат Огайо .

Спасибо, и если вам интересно, присоединяйтесь к нашему проекту. Мы бы с удовольствием приняли вас на борт, и нам действительно нужны все преданные Кливлендеры, которых мы можем получить, особенно те, кто интересуется историей. Ryecatcher773 ( talk ) 19:59, 19 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы изменить информацию о лицензии на fickr (вы можете изменить лицензию, перейдя на страницу изображения на Flickr и в настройках владельца нажав «Изменить лицензию» и выбрав «Attribution-ShareAlike Creative Commons».)? Bulwersator ( обсуждение ) 13:50, 23 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Адриан Пайпер для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Adrian Piper до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Blue Rasberry (обсуждение) 21:11, 19 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:56, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]