Обсуждение пользователя:Caro7200

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:43, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Молодец. Есть ли у тебя какие-нибудь изменения, которые ты мог бы сделать, чтобы сделать статью о первом альбоме Promosexual? Он в целом получил лучшие отзывы, чем The Lime Green Album, и считался успешным в среде, в которой он распространялся (как андеграундный альбом).
Также я вижу, что можно вспомнить еще один альбом Nancy Boy примерно 2004 года с Донованом на обложке в смирительной рубашке. Что это было, и есть ли шансы на статью о нем? Romomusicfan ( обсуждение ) 14:40, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, большое спасибо — после перерыва мне придется просмотреть больше источников; хотя беглый взгляд показывает, что их может быть недостаточно для полноценной статьи... Caro7200 (обсуждение) 19:38, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и вам. Все ссылки бесценны, так как статья не попала в список AfD из-за отсутствия известности. Надеюсь, то же самое можно сделать и для других альбомов Morse Band — они всегда были скудны по ссылкам. Mac Dreamstate ( обсуждение ) 22:59, 9 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Caro7200. Мне кажется, что жанровая атрибуция "jangle pop" для Down in the Shacks Where the Satellite Dishes Grow может быть натянутой, так как WP:EXPLICITGENRE отмечает, что жанр должен быть четко указан прямым языком через надежный источник, чтобы быть включенным. С этой целью описания "jangly guitar pop" и "guitar jangle" в обзорах не будут тем же самым, что источник, открыто заявляющий, что альбом - " jangle pop ", как я думаю. Если это поможет, я могу предложить это WT:ALBUMS и посмотреть, что думают другие.— The Keymaster ( обсуждение ) 21:06, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Keymaster. Я не особо в этом уверен — если бы это зависело только от меня, я бы вообще убрал жанры из инфобокса. Я думаю, что негатив перевешивает позитив, и это просто ненужная борьба. Пусть проза говорит сама за себя, так сказать. Когда я начинал писать несколько статей об альбомах в неделю, я часто оставлял это поле пустым. Я заметил, что «альтернативный рок» никогда не появляется в статье; в лучшем случае упоминается чарт Billboard Modern Rock. Я полагаюсь на то, что вы хотели бы сделать. Берегите себя и спасибо за редактирование. Caro7200 (обсуждение) 21:26, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ха, согласен! На всех музыкальных страницах, которые я редактирую, я и близко не подхожу к спискам жанров, так как они кажутся минным полем. Единственный раз, когда я это делаю, это когда кто-то добавляет или удаляет жанр без объяснения причин, что я изначально (и ошибочно) считал случаем с вашим редактированием. Честно говоря, Judybats привлекают так мало внимания, что я думаю, что мы могли бы просто оставить атрибуцию "jangle pop" как есть. В любом случае, я рад, что нашел кого-то, кроме меня, кто интересуется группой. Ура. The Keymaster ( обсуждение ) 21:48, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Caro7200!

• В настоящее время New Pages Patrol с трудом справляется с потоком новых статей, требующих проверки. Нам бы пригодились несколько дополнительных рук, чтобы помочь.
• Мы считаем, что человек с вашей активностью и опытом, скорее всего, будет соответствовать требованиям по предоставлению .
• Просмотр/просмотр страницы не занимает много времени, но требует четкого понимания политики CSD Википедии и принципов значимости.
• Пожалуйста, прочтите руководство, прежде чем принять решение, и не стесняйтесь задавать вопросы на странице обсуждения проекта .
• Если вы готовы помочь с патрулированием новых страниц, пожалуйста, рассмотрите возможность подачи заявки здесь .

Спасибо за ваше внимание. Надеемся увидеть вас!

Отправлено Zippybonzo с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:45, 12 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Что с вами, убирая слово "тогда" из предложения о Рональде Рейгане? Он был президентом с 1981 по 1989 год и умер в 2004 году. Как включение слова "тогда" в это предложение может быть излишним? 174.243.145.142 (обсуждение) 23:52, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Уже установлено, что альбом был выпущен в 1986 году, в самом разгаре президентства Рейгана. Излишне упоминать «тогда». Подавляющее большинство статей не используют этот прием. Берегите себя. Caro7200 (обсуждение) 13:37, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Часть «тогда» согласуется по крайней мере с несколькими фактами: Риган покинул Белый дом к 1989 году, он умер в 2004 году, и 1986 год — это «тогда», а 2023 год — это «сейчас». Поэтому «тогда» необходимо, а затем вы снова его убираете. Пожалуйста, прекратите это делать. UserWithUnknownName (обсуждение) 19:06, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Извините, но это не так. Пожалуйста, посетите Wikipedia:Teahouse, если вам нужна дополнительная информация по этому поводу или любая другая помощь. Берегите себя. Caro7200 (обсуждение) 20:27, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:57, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, @ Caro7200 ! Глядя на твою страницу обсуждения, я был удивлен, увидев, что ты очень активный редактор (все эти сообщения ботов не заставляют это выглядеть таковым)! Я читаю, потому что в настоящее время работаю над статьями, касающимися Билли Пилигрима , и мне нужны некоторые конкретные источники, касающиеся их альбомов: Билли Пилигрим (одноименный) и Блум . Я обнаружил, что невозможно найти источники, касающиеся этих работ, так как это группа 90-х, и все мои поиски выдают только источники о Slaughterhouse Five и Гарольде Блуме . Я, должно быть, делаю что-то неправильно

Вы нашли много источников для Bloom , когда создавали эту статью в прошлом году. Где я могу найти больше таких? Какие ключевые слова мне нужно использовать, чтобы их найти? Что-то в этом роде. Мне просто нужно найти эту отправную точку. Я особенно ищу обзоры из Rolling Stone , так как я знаю на 100%, что они существуют (они дали Bloom оценку 4/5), но я просто не знаю, где найти эту информацию! Panini! • 🥪 00:16, 16 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за письмо. Да, видел, звучит хорошо. Ну, если коротко, то я работаю в академической библиотеке, поэтому всегда начинаю с бумажных источников, микрофиш, межбиблиотечного абонемента (конечно, отчасти из-за ностальгии и извращенности использования старых вещей). Но я бы попробовал Newspapers.com через библиотеку Википедии, а также ProQuest; я часто ими пользуюсь вне работы. Заключайте поисковые запросы в кавычки, меняйте диапазон дат и т. д. (извините, если это снисходительно). Мне также нравится Access World News (Newsbank). Вы имеете право на библиотеку Википедии. Вы также можете проверить, какие цифровые ресурсы предоставляет ваша ближайшая общая библиотека, если у вас есть учетная запись. Wikipedia:WikiProject Albums/Sources и страница обсуждения великолепны. Если я смогу что-то найти для вас, пожалуйста, дайте мне знать. Хороших выходных. Caro7200 (обсуждение) 00:29, 16 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Caro7200 Я обязательно все это проверю. Обычно я активно пишу о видеоиграх на новой стороне, так что физический поиск источников — не моя сильная сторона. Спасибо за предложения! Panini! • 🥪 02:22, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию! Мне удалось найти гораздо больше. Из любопытства @ Caro7200 , у вас есть доступ к этому источнику? Концепция входа в систему сбивает меня с толку. Сомневаюсь, что здесь есть что-то особенное об Эндрю Хайре, но это для моего любопытства. Panini! • 🥪 00:38, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, просто о сестре Мег, которая тусуется с ним в Аспене, а не о полном предложении... Caro7200 (обс.) 13:08, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за проделанную вами работу. Извините за отмену вашего добросовестного редактирования. Причина, по которой я стандартизирую как "ноябрь следующего года", заключается в том, что обычно месяц в этих релизах указан неправильно, и когда я подтверждаю это, я пытаюсь легко это исправить. В случае American Garage нет цитируемых источников, которые могли бы подтвердить ноябрь как дату релиза; AllMusic является самым надежным, и у них указано 1 ноября (что определенно неверно), а информация "боковой панели" может быть отредактирована пользователями.

Иногда месяцы можно подтвердить на сайте ecm, но в настоящее время в списках указана дата переиздания. Я также не смог найти более старые версии на wayback machine. TlonicChronic ( talk ) 00:15, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь, спасибо за вашу работу. Думаю, я в основном исправлял порядок рецензий — Penguin часто идет после Rolling Stone в этих коротких джазовых статьях... и пытался добавить хотя бы одну рецензию в прозе. Я работал в обратном направлении с 2000 по, сейчас, 1979. Берегите себя. Caro7200 (обсуждение) 13:05, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Потрясающе! Полностью согласен с этим. Удачи вам на последнем этапе. TlonicChronic ( обсуждение ) 15:01, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за предложение обсудить последние правки. В Wikipedia:Blogs as sources говорится: «Является ли статья, которую вы берете, блогом небиографического характера (например, о компьютерных науках? Кулинарии? Истории об умерших людях?) с веб-сайта, который известен в соответствующих предметных кругах как источник или авторитет? Если конкретный автор конкретного сообщения в блоге является экспертом или авторитетом? В любом случае сообщение в блоге может быть приемлемым для использования». Учитывая тот факт, что сайт существует так долго, имеет хорошую репутацию и имеет так много авторов, некоторые из которых публикуют обзоры в других местах, я подумал, что обзор будет приемлемым. Что вы думаете? Спасибо за ваше время и работу. С уважением, Хелен Паффер Туэйт ( обсуждение ) 16:53, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за тяжелую работу. Да, "блог", "зин" и "микстейп" менялись определения на протяжении многих лет. Вы можете спросить об этом на странице обсуждения проекта альбома. Мне показалось, что некоторые из авторов были квалифицированными, но многие были просто фанатами, и что Пол Акуаро, отвечающий за сайт, на самом деле не определил редакционную политику сайта. Мне все равно, так что я немного уступаю вам. Для того, чтобы быть критиком, нет никаких квалификаций, или, конечно, это больше касается надзора за критикой (если только это не кто-то вроде Роберта Кристгау, который сейчас сам по себе, но который десятилетиями работал журналистом и редактором и является признанным экспертом в данной области). Хорошего вам отпуска. Caro7200 (обсуждение) 17:20, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вдумчивый ответ. Думаю, я пока оставлю все как есть. Я не хотел, чтобы это превратилось в «вещь», и надеюсь, вы не истолковали это таким образом.

«Мне показалось, что некоторые из авторов были квалифицированными специалистами, но многие были просто фанатами» — честно говоря, я иногда испытываю такие же чувства по отношению к некоторым рецензентам AllMusic и All About Jazz, ну да ладно.

В любом случае, надеюсь, вам понравятся праздники.

Хелен Паффер Туэйт ( обсуждение ) 20:45, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Не хочу вас расстраивать, но, похоже, рецензенты AAJ тоже неоднозначны:

[Каталог]

Я также пытаюсь найти их редакционную политику.

Спасибо еще раз. Хелен Паффер Туэйт ( обсуждение ) 21:27, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласен, он никогда не был одним из моих любимых. The Week , например, использует обзоры AAJ в своих музыкальных сводках... Я добавлял их только тогда, когда у меня были поджимающие источники... Caro7200 (обсуждение) 21:44, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать мне на обсуждение этого вопроса и было ли оно окончательно согласовано? DepressedPer ( talk ) 20:20, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Конечно: Wikipedia:FAQ/Categorization . Хорошего вам отпуска. Caro7200 (обс.) 20:26, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, у вас и ваших близких замечательный день! J04n ( страница обсуждения ) 18:06, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

То же самое! Спасибо за все! Caro7200 (обс.) 18:10, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

		Альбомы WikiProject Barnstar
		Я так впечатлен вашими частыми, хорошо написанными и хорошо снабженными источниками страницами об альбомах. Ваш выбор примечательных альбомов, которые были упущены из виду другими редакторами, заслуживает внимания. Википедия стала лучше благодаря вам. J04n ( страница обсуждения ) 15:55, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, спасибо большое, я ценю это! Да, на работе и дома я окружен справочными работами, переплетенными журналами и т. д., так что, может, стоит ими воспользоваться. Спасибо за добавление всех этих обложек, страниц обсуждений и шаблонов. Удачной вам недели! Caro7200 (обсуждение) 17:17, 10 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, если вы ищете страницу для улучшения, пожалуйста, рассмотрите Here They Come! , спасибо J04n ( страница обсуждения ) 21:20, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз,

Я заметил ваш тег "ненадежный источник" на странице Cecil Taylor Unit и мне было интересно, что вы об этом думаете. Фил Фримен — широко публикуемый писатель (https://philipdfreeman.com/articles/), написал три книги о музыке (https://philipdfreeman.com/books) и, кажется, довольно известен в области джаза/фри-джаза. Некоторые выпуски Burning Ambulance также доступны в виде журнала. Просто интересно, почему вы посчитали его ненадежным.

Спасибо. Надеюсь, у вас все хорошо.

Хелен Паффер Туэйт ( обсуждение ) 19:47, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, как дела? Да, он кажется квалифицированным — я удалю это. Как и я, вы, вероятно, больше любите работать над статьями об альбомах, чем обсуждать разговоры, но вы можете спросить о некоторых из этих джазовых и т. д. источников, если вы думаете, что будете часто их использовать. Это может облегчить ситуацию, если они будут официально добавлены как RS. Сайт Burning Ambulance, похоже, прячет свою редакционную информацию... См. мой комментарий здесь: обсуждение Википедии: Альбомы WikiProject , в ветке Needle Drop. Вероятно, есть несколько джазовых сайтов, которые могли бы служить RS. А есть такие вещи, как The Vinyl District, где подавляющая коммерциализация перевешивает все остальное. Хорошей вам недели. Caro7200 (обсуждение) 20:03, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я об этом не подумал и рассмотрю возможность внесения нескольких сайтов в список RS.

Надеюсь, вы не будете возражать, если я спрошу: как вам удается находить так много источников для рецензий? У вас, похоже, талант находить, казалось бы, малоизвестные (imho), но законные публикации («The Lower-Southwest Shpedunk County Gazette» lol). Есть ли у вас какие-либо предложения по поиску этих источников? Как вы, вероятно, заметили, я склонен писать о так называемом фри-джазе/свободной импровизации или о том, что раньше называлось «авангардной» классической музыкой, и часто бывает трудно найти рецензии. Есть ряд действительно хороших/интересных альбомов, о которых я не писал, потому что не могу найти освещение.

Еще раз спасибо и всего наилучшего,

Хелен Паффер Туэйт ( обсуждение ) 21:18, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Что ж, я работал в нескольких академических библиотеках последние несколько лет, поэтому я использую много микрофильмов, переплетенных периодических изданий, межбиблиотечного абонемента и т. д. Но вы, скорее всего, имеете право на библиотеку Википедии: https://wikipedialibrary.wmflabs.org/?next_url=/users/my_library/. ProQuest и Newspapers.com — лучшие, и кое-что из музыкального материала. Newsbank действительно полезен, но WP не подписывается, последний раз, когда я проверял. Берегите себя. Caro7200 (обсуждение) 21:41, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, я проверю это. Хелен Паффер Туэйт ( обсуждение ) 22:58, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Где в MOS:ALBUM сказано , что нужно исключить не известных исполнительных продюсеров? Он не указан как менеджмент или особая благодарность. Mac Dreamstate ( обсуждение ) 13:54, 10 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мак. Как я уже писал, я «заботился» только один раз, так что, очевидно, вернитесь, если хотите. Согласно руководству, «сообщайте только о художественном и техническом персонале, который принимал непосредственное участие в создании самой записи или оформления» — если только надежные источники не указывают на иное, исполнительный продюсер может быть только костюмом, прикрепленным к альбому, без какого-либо фактического творческого участия. Или это может быть кто-то вроде Ахмета Эртегуна , которому в последние годы часто давали это звание в качестве почетного титула. Streamline — не очень хороший пример, так что, возможно, мне стоило его оставить, но статьи, в которых перечислены десятки или десятки (или более 100) непримечательных имен — особенно там, где они подавляют небольшое количество реальной прозы — делают статью скорее просто записью дискографии. Я знаю, что часто ведутся непринужденные обсуждения по пересмотру руководства по альбомам; я думаю, э-э, оптимизация точного воспроизведения имен в аннотациях и титров — отличный первый шаг. Хорошего дня и спасибо за всю работу. Caro7200 (обсуждение) 14:53, 10 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

		Неутомимый участник Barnstar
		Спасибо за то, что делаете Википедию лучше. За создание правильно написанных, хорошо цитируемых статей я решил дать вам эту награду, которую вы по праву заслуживаете! Алон Алуш ( обсуждение ) 15:50, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, это очень мило с вашей стороны. Удачной недели. Caro7200 (обс.) 19:54, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В вашем последнем сообщении не было подписи, не забудьте вставить четыре тильды ~~~~ после вашего сообщения. -- Autistic Andrew 23:34, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вам следует проверить настройки страницы обсуждения — и не забывайте не вносить разрушительные правки и не устраивать войну! Спасибо. Caro7200 (обсуждение) 23:37, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Каро! Просто быстрый вопрос по поводу твоего редактирования в Oh, No! It's Devo . Я не понимаю, как ссылка AllMusic, которую я убрал, подразумевает WP:USERG . Я заметил, что AllMusic недавно немного изменил форматирование своих страниц альбомов, так что, возможно, это связано с этим? Если правила WP по цитированию этих обзоров изменились, дай мне знать, чтобы я мог знать об этом в будущем. (Большую часть времени я трачу здесь на редактирование страниц альбомов/песен.) Спасибо! — The Keymaster ( обсуждение ) 02:23, 18 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, как жизнь? Не совсем уверен, о чем ты спрашиваешь, но в обзорах прозы я использую это в качестве заголовка при цитировании — для меня использование «О, нет! Это Devo Devo» подразумевает, что все на странице пригодно для использования, когда это не так. Только обзор персонала и рейтинг ed, как я уверен, ты знаешь. Все остальное — UG. Очевидно, что когда есть только рейтинг ed (потому что рейтинг изначально был привязан к биографии, согласно печатным изданиям десятилетней давности), нужно использовать название исполнителя/альбома. Одна из больших проблем AllMusic заключается в том, что слишком много UG-материалов в конечном итоге цитируются. Он не идеален, но я стараюсь не поощрять UG-материалы; я удаляю их почти каждый день. Но если вы предпочитаете название/обозначение исполнителя, это не проблема. Ура. Caro7200 (обсуждение) 13:14, 18 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, люди на самом деле пытаются цитировать материал UG из AllMusic на WP? Это безумие, и я с таким не сталкивался. Когда я убираю обзоры/ссылки, я всегда добавляю параметры автора, если они отсутствуют, как я сделал со Стивом Хьюи для того обзора. Я думаю, это проясняет, что я только цитирую обзор, но теперь, когда я знаю, что люди пытаются использовать другие материалы, возможно, мне стоит опасаться этого в будущем. Спасибо! The Keymaster ( обсуждение ) 04:30, 19 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Просто продолжение: инструментальные титры на AllMusic генерируются пользователями? Мне это даже в голову не приходило, но если так, то есть пара страниц альбома, которые мне нужно будет исправить соответствующим образом. Спасибо. The Keymaster ( обсуждение ) 04:45, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Мое впечатление от страницы проекта альбома и обсуждений за эти годы таково, что это на самом деле просто биографии сотрудников, рейтинги и обзоры. Ура. Caro7200 (обсуждение) 15:38, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Чтобы прояснить это, учитывая ваш недавний отказ от моего добавления даты выпуска альбома со ссылкой на AllMusic в качестве источника, только «биографии, рейтинги и обзоры» предоставлены сотрудниками AllMusic, а все остальное (даты выпуска альбомов, инструментальные кредиты и т. д.) генерируется пользователями и, следовательно, ненадежно. Это верно? IntoThinAir ( обсуждение ) 17:40, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, это консенсус на Wikipedia:WikiProject Albums/Sources . Ура Caro7200 (обсуждение) 17:52, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Что мы можем сделать с этим человеком ? Я заметил, что вы отменили одну из его правок, поэтому я покопался в его истории. Около 400 в основном ненужных правок, в основном с заглавными буквами на сторонах LP, что не соответствует тому, как это изложено в MOS. Я на самом деле попытался WP:AGF и оставил им довольно вежливое сообщение на их странице обсуждения, которое они полностью проигнорировали, а затем продолжили свои бессмысленные правки. (Я заметил, что Джастин/Koavf также недавно оставил ему два сообщения.) Эта страница , их первая правка, была настоящим беспорядком в частности. Помимо прочего, они фактически удалили одну из песен из списка треков! На другой странице альбома они изменили формулировку цитаты из источника. Конечно, мы можем сообщить о них, не так ли? Я сам никогда не подавал жалоб, но если вы хотите вынести это на доску объявлений, я вас поддержу. — The Keymaster ( обсуждение ) 07:46, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Никогда не пробовал. Я немного колеблюсь, так как IP может просто перейти на другой, и — хотя это совсем не оправдание — многие из этих типов правок сделаны нейроотличными пользователями. Если это действительно раздражает или вы думаете, что это равнозначно очевидному, повторяющемуся вандализму, я бы попросил Сержа взглянуть на это. Удачи и хороших выходных. Caro7200 (обсуждение) 19:26, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, я только что зашел к этому пользователю и, похоже, ненужное редактирование не прекратилось. Наверное, пора сообщить, я бы подумал. Как мне связаться с Сержем? Можете дать ссылку?

Нейродивергенция действительно пришла мне в голову (полное раскрытие информации: я, вероятно, сам в спектре), и я знаю, что это было проблемой для некоторых давних редакторов, которые, как я чувствую, в целом добросовестны. (Джо Витале — последний, кто приходит на ум.) В какой-то момент, однако, вмешательство становится необходимым, поскольку в конечном итоге это просто создает еще больше беспорядка, который нужно убрать таким людям, как вы и я. Я очень надеялся, что мое сообщение на их странице обсуждения получит ответ, но пока безуспешно.

Спасибо за ваш вклад! — The Keymaster ( обсуждение ) 05:15, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, вы, вероятно, видели их на различных страницах обсуждения проекта: Обсуждение пользователя:Sergecross73 , давний администратор. Вы можете спросить их совета. Спасибо. Caro7200 (обсуждение) 12:50, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Обновление: Серж сделал им последнее предупреждение и сказал, что заблокирует их, если они будут продолжать. Спасибо за помощь! The Keymaster ( обсуждение ) 01:22, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Я часто использовал этот сайт в разделе Внешние ссылки , но никогда как источник. Они существуют уже много лет (почти два десятилетия, насколько я помню), не являются розничным сайтом или UG, и их обзоры, как правило, звучат достаточно профессионально. Можно ли использовать его для поддержки жанра smooth jazz в статье? Mac Dreamstate ( обсуждение ) 22:51, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Ну, я склоняюсь к «нет», так как у Дэна МакЭвинчи, похоже, нет опыта, чтобы быть экспертом в предметной области, и о его редакционной политике мало что известно. Но важнее то, что скажут другие редакторы. Вы можете разместить пост в разделе «Обсуждение Википедии»:WikiProject Albums . Спасибо. Caro7200 (обсуждение) 23:04, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Notorious (альбом Donald D) вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности CBS Records .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 19:52, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши мысли по поводу рецензий Тома Халла. Я полностью согласен - если бы они были профессионально опубликованы, хорошо, но самостоятельно опубликованный оценочный инвентарь не совсем соответствует релевантности. (Как и вы, я большой поклонник Кристгау, но даже джазовые рецензии Дина интересны лишь настолько, насколько тема близка к року - Орнетт, электрический Майлз и т. д. Этот лаконичный стиль просто не подходит для джаза, но, по крайней мере, в нем что-то есть. И они были опубликованы!) Можно ли удалить рецензии в соответствии с правилами Википедии? Я не знаю, помните ли вы все рецензии Пьеро Скаруффи, которые раньше засоряли страницы альбомов, но это была очень похожая ситуация. Discipline27-II ( обсуждение ) 03:32, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Ха, да, он был ужасен — я продолжал удалять его рейтинги под своей первой учетной записью, прежде чем началось обсуждение о нем. Я думаю, что оценки TH можно удалить, если это только оценки — его сайт не самый простой для навигации, но вы можете посмотреть, не написал ли он что-нибудь, где-нибудь, об альбоме, который он оценил. Важно не редактировать войну, но я думаю, что большинство постоянных редакторов согласились бы удалить оценки, которые появляются только в списке. Ура. Caro7200 (обсуждение) 11:19, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, я пытался убрать некоторые из этих "оценок" (особенно откровенно глупые - "B" за Birth of the Cool? Только в алфавитном порядке...), но мои усилия, похоже, были отвергнуты, и все они были добавлены обратно. О, ну, это не изменит моего мнения о Giant Steps... Discipline27-II ( обсуждение ) 22:08, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я разместил сообщение в разговоре в Википедии: Альбомы WikiProject . Ваше здоровье. Caro7200 (обсуждение) 00:30, 12 сентября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

пожалуйста, и это для заполнения некоторых рейтинговых ящиков Роя Орбисона? @ Caro7200 Samchristie05 ( обсуждение ) 01:52, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

где мы можем найти источник дат выпуска альбомов? @ Caro7200, если Allmusic — это часть AllMusic, созданная пользователями; можно использовать только биографии сотрудников, рейтинги и обзоры? Samchristie05 ( обсуждение ) 23:50, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, только рейтинги AllMusic, биографии и обзоры сотрудников. Ну, книги, изданные надежными издательствами, сайт лейбла, сайт артиста, ARIA, дискографии от надежных издательств, иногда статьи Billboard и другие новостные статьи. Многие редакторы считают, что точные даты выпуска старых альбомов не так уж и важны... Caro7200 (обсуждение) 13:04, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

вы видели мой альбом Roy Orbison Laminar Flow (редактирование)? Samchristie05 ( обсуждение ) 17:26, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, будьте осторожны с 2A02:C7E:5C85:5500:9854:C24B:F38:A52, потому что в некоторых статьях Дела Шеннона он любит добавлять даты записи, которые не поддерживаются. Спасибо? Samchristie05 ( обсуждение ) 03:21, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]