Обсуждение пользователя:BreakfastJr

Привет, BreakfastJr, я наткнулся на одно из твоих последних правок, взглянул на остальные твои вклады и хотел бы сказать: Отличная работа! Нам всегда нужно больше редакторов, чтобы вносить аккуратные и добросовестные небольшие изменения в проект. Ты знал, что у нас есть сообщество, поддерживающее такие небольшие изменения в Википедии:WikiProject Guild of Copy Editors . WikiProjects — это то, как мы координируем различные действия в Википедии, и Guild of Copy Editors весьма активно работает над улучшением языка в Википедии! Надеюсь, у тебя будет возможность поучаствовать в них, и удачного редактирования! Sadads ( talk ) 04:40, 29 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за благодарность и за совет. Я вступил в Гильдию и надеюсь помочь постепенно отполировать этого информационного гиганта. BreakfastJr (обсуждение) 15:00, 29 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

	Малая амбарная звезда
	За все небольшие правки, которые вы сделали как новый пользователь! Так держать! Sadads ( обсуждение ) 04:41, 29 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Дорогой BreakfastJr, я озадачен тем, что вы изменили настоящие кавычки (' ', “ ”) в Ethisphere Institute на кавычки в компьютерном стиле (' ', " ") (под описанием «косметические изменения»). Вы следуете каким-то правилам или это ваши личные предпочтения? Я, конечно, предпочитаю настоящие кавычки, которые выглядят намного лучше, на мой взгляд, особенно в шрифтах с засечками, которые я предпочитаю. PJTraill ( talk ) 22:28, 5 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, PJTraill.

Во-первых, спасибо, что спросили, а не откатили назад.

Да, я следовал MOS:QUOTEMARKS в Руководстве по стилю. Там рекомендуется использовать прямые кавычки вместо изогнутых во всех случаях по нескольким причинам. Кроме того, тот факт, что это рекомендуется во всех случаях, означает, что использование этого еще более целесообразно, поскольку это повышает согласованность внутри статей и между ними. Например, в первой версии самой статьи Института Ethisphere (кстати, спасибо за это) был один случай использования прямого апострофа вместо изогнутого, для "McDonald's".

Поэтому я обычно меняю все фигурные кавычки на прямые, когда сталкиваюсь с ними, чтобы повысить единообразие в Википедии.

Спасибо за статью и за то, что спросили, а не отменили мое придирчивое изменение :D

BreakfastJr (обсуждение) 01:08, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как адаптировать " " из " ” на моем компьютере! Eruditer ( обсуждение ) 05:37, 14 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

привет BreakfastJr, по поводу твоей правки Second Life от 01:56, 3 октября 2014 г.: «В основном выделил курсивом название игры (которое ранее было выделено курсивом в некоторых местах, но не в других) в соответствии с MoS (я знаю, что статус SL как игры оспаривается, но мне кажется, что «игра» — наиболее подходящее название в MoS))».

Я согласен, что должна быть последовательность в использовании курсива. Однако статус SL уже много обсуждался, и все сходятся во мнении, что это не игра. Из раздела 10 страницы Second Life Talk, «Почему это вообще указано как игра?»: «Это обсуждалось довольно подробно. См. разделы выше. Second Life — это метаигра или «игровой контейнер»» и «Хотя в Second Life действительно можно играть в игры, вы также можете играть в игры в Интернете или Facebook» и мой собственный комментарий: «Это виртуальная реальность, в которой происходит множество реальных жизненных событий, включая образовательные курсы, электронную коммерцию, социальные сети, музыкальные концерты и художественные выставки».

На странице Second Life wp перечислены восемь стран, имеющих официальные посольства в SL. Тысячи НПО, групп агитаторов и добровольных организаций использовали ее для распространения информации о своей деятельности и предоставления места для встреч для своих членов. На ней читают лекции некоторые из самых известных в мире ученых, академиков, политиков и авторов. На ней есть виртуальная валюта, привязанная к доллару США, которая торгуется на международных валютных биржах. Для многих, кто ею пользуется, включая меня, это не более игра, чем Youtube, Skype, Facebook, MySpace, Usenet, Netflix, Amazon, Deviant Art, Google+, eBay, The Teaching Company, Yahoo Groups, Reddit или даже сама Wikipedia. -- Oniscoid 22:11, 3 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

вам придется использовать RfD. Если prod удален, его нельзя восстановить. Но если вы просто хотите переместить заголовок туда через перенаправление, я могу это сделать. DGG ( talk ) 17:27, 11 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

В своем редактировании к Shechem вы говорите, что MoS требует двойных кавычек для глоссов. Не могли бы вы указать мне на соответствующий раздел MoS? Я считаю, что одинарные кавычки являются обычным соглашением. Чикагское руководство по стилю документирует три использования: круглые скобки (x), квадратные скобки [x] и одинарные кавычки 'x': "В лингвистических и фонетических исследованиях определение часто заключается в одинарные кавычки без промежуточных знаков препинания; любой последующий знак препинания ставится после закрывающей кавычки". -- Macrakis ( обсуждение ) 14:09, 12 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Хм, я бы подумал, что это исключение, но я не вижу, чтобы это было кодифицировано в MoS. Может быть, я поспрашиваю и посмотрю, считают ли другие, что это хорошая идея, в таком случае я бы предложил изменить MoS. -- Macrakis ( обсуждение ) 15:06, 13 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Да, это звучит как справедливая идея. Я бы не возражал против изменений, если бы по ним был консенсус; я просто сторонник последовательности :) BreakfastJr (обсуждение) 00:15, 14 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на моей странице обсуждения комментарии FP. FP — очень опытный редактор.

Что касается согласованности, то уже существует множество статей, в которых для глосс используются одинарные кавычки. -- Macrakis ( обсуждение ) 13:44, 14 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Статья Shad Al-Sherif Pasha , в которую вы внесли свой вклад, рассматривается на предмет удаления в соответствии с политикой удаления Википедии. Некоторые причины, по которым статья не подходит, указаны на ее странице обсуждения . Смотрите и, если хотите, вносите свой вклад в обсуждение удаления на Wikipedia:Статьи для удаления/Shad Al-Sherif Pasha . Pol098 ( обсуждение ) 15:06, 15 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, BreakfastJr. Я понимаю, что WP:Blockquote утверждает, что цитата должна применяться, когда цитата имеет определенную длину. Но, если вы еще этого не сделали, не могли бы вы рассмотреть, будет ли лучше поместить некоторые цитаты в формат цитаты для любой рассматриваемой статьи? Цитаты обычно не нужны для небольших цитат; я думаю, что лучше разбить цитаты формулировками типа «Он сказал» и «Он добавил». А слишком много цитат могут повлиять на внешний вид/читаемость статьи, делая ее неряшливой или еще более неряшливой. Они также могут быть вопросом WP:Undue weight . Вот почему после того, как вы внесли это изменение, я отменил цитаты, которые вы применили. Flyer22 ( talk ) 05:29, 24 февраля 2015 (UTC) [ reply ]

Отмечаю, что BreakfastJr ответил на моей странице обсуждения. Flyer22 ( обсуждение ) 07:32, 24 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

Отличная работа! Планируете ли вы расширить раздел ранней истории/"Bulletin School"? Я добавил кое-что, не имея большого представления о предмете, поэтому приятно видеть, как кто-то более сведущий берется за это. - HappyWaldo ( обсуждение ) 13:00, 21 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, HappyWaldo . Я рад, что выполнил свою работу достаточно хорошо, чтобы обмануть вас, но правда в том, что я на самом деле совсем не разбираюсь в этом предмете. Или, скорее, я вообще не разбирался в этом предмете, когда впервые наткнулся на эту статью в Википедии, увидел ужасное состояние, в котором она находилась (с большим количеством плагиата и/или повторного материала, а также неподтвержденными, сомнительными утверждениями), и решил заняться ее исправлением. Так что на самом деле я не обладаю глубокими познаниями в The Bulletin , поскольку все мои исследования были направлены либо на подтверждение и поиск источников, либо на опровержение и изменение/удаление информации, которая уже была в статье.

Итак, отвечая на ваш вопрос, поскольку у меня нет глубоких знаний или особого интереса к The Bulletin за пределами статьи в Википедии, у меня нет планов его расширять. Я ожидаю, что буду заглядывать туда каждые несколько месяцев или около того, чтобы посмотреть, нужно ли что-то снова исправить, но я оставлю расширения для других людей. BreakfastJr (обсуждение) 13:23, 21 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, я впечатлен вдвойне! Он был в еще худшем состоянии, когда я его нашел, поэтому перспектива его очистки казалась подавляющей. Полагаю, это вопрос того, чтобы сделать вдох и разобраться с одним плохим текстом/дезинформацией за раз. - HappyWaldo ( обсуждение ) 23:10, 21 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за вашу работу на странице микроагрессии. Пожалуйста, не помечайте правки как «незначительные», если они не соответствуют определению незначительного в Википедии. См. WP:MINOR . Кроме того, будет проще, если вы будете вносить правки в разные разделы статей по отдельности, чтобы их было легче обсуждать и усваивать другим редакторам. -Pengortm ( обсуждение ) 21:59, 30 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили раздел «жизнь после политики», так что основной текст статьи останавливается на ее парламентском поражении, что бесполезно. Я заметил, что это также было в lede — но если его убрать из любого из этих мест, lede будет иметь больше смысла (поскольку ее лоббистская деятельность не имеет непосредственного отношения к ее известности). Жена погонщика ( обсуждение ) 00:30, 14 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправления в статье. Прошло два года с тех пор, как я последний раз проверял источники. Я пройдусь по ним в ближайшие несколько дней. Karst ( обсуждение ) 12:19, 18 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка в Society for Scientific Exploration была отмечена как незначительная. Это явно не так. Если в статье есть ЛЮБОЕ изменение смысла, то правка НЕ ​​незначительная.

Я вижу, что вам об этом уже говорили. Если вы не понимаете, пожалуйста, попросите разъяснений.

Помимо того, что это не мелочь, удаление цитируемой цитаты потребовало бы какого-то объяснения. Называть это «редактированием копии» явно не позволяет этого сделать. Я восстановил материал - Summer mer PhD ^v2.0 15:54, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

		Последние изменения Barnstar
		Для вашего благотворного (и разумного!) изменения Принципа неопределенности : Это статья, которая обычно и агрессивно подвергается нападкам со стороны заблудших фанатов интеллектуальной собственности, и ее защитники часто пропускают подрывные вставки в тумане оборонительных операций. Cuzkatzimhut ( обсуждение ) 13:32, 11 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Действительно хорошая работа по редактированию стольких статей! Спасибо за неустанный вклад. Хотели бы вы стать рецензентом New Pages ? Алекс Ши, ^{разговор} 01:43, 26 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Алекс, спасибо за это! Сейчас я в основном просто редактирую Википедию в процессе перескакивания между статьями, чтобы узнать или перепроверить что-то, вместо того, чтобы тратить время исключительно на редактирование ради Википедии, поэтому я не ожидаю, что действительно буду делать какие-либо обзоры новых страниц. Я хотел бы думать, что, возможно, когда-нибудь у меня будет время для этого, но, если говорить реалистично, у меня уже слишком большой список статей в закладках, которые я хотел бы прочитать и подправить, к которым я не вернусь, и он просто продолжает расти, поэтому я не думаю, что мой подход к Википедии подойдет для новой роли рецензента страниц. Но все равно спасибо :) BreakfastJr (обсуждение) 13:47, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, BreakfastJr. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, BreakfastJr. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваши правки по этому поводу пару лет назад, и я не думал об этом до недавнего времени. Три статьи, продвигающие FC, были удалены, и я сделал рецензию на удаление https://corticalchauvinism.com/2019/06/26/a-triple-victory-three-wikipedia-articles-promoting-facilitated-communication-are-deleted/ Ylevental ( обсуждение ) 00:04, 12 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:33, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:37, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Sylk Magazine, в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Sylk Magazine до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с учетом поднятых в обсуждении проблем. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 21 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]