Обсуждение пользователя:Boutboul

Добро пожаловать

Я не был уверен, стоит ли мне отвечать на вашей странице. Если это плохой этикет Вики, просто удалите следующие пару строк.

Дорогой Lastexpofan, я видел, что вы изменили некоторые предложения в "генетических исследованиях евреев". Я хотел бы узнать ваше мнение о споре, который я веду с Jayjg о возможности хазарского происхождения ашкенази. Обсуждение:Генетические исследования евреев . Мы ходим по кругу, и я думаю, нам нужна внешняя точка зрения. Не могли бы вы сказать, можно ли добавить такое предложение в начало: "хромосомы ашкенази могут представлять следы таинственных хазар"? -- Boutboul (обсуждение) 07:15, 18 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Кстати, почему вы удалили отрывок из Д. Гольдштейна? -- Boutboul (обс.) 07:15, 18 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду «И есть эта тревожная Y-хромосома, которая так распространена среди левитов-ашкенази, но, по-видимому, больше нигде не встречается. Я не могу утверждать, что доказательства доказывают связь с хазарейцами.

Но это повышает вероятность, признаюсь, что, хотя я пока не могу этого доказать, эта идея теперь кажется мне правдоподобной, если не вероятной?» Я удалил это, потому что это было в заметке и, казалось, не имело источника, но если это из источника, то меня это устраивает.

Я не знаю, смогу ли я принять участие в обсуждении между вами и JayJG, потому что сейчас я очень занят, но, возможно, я смогу принять участие позже. -- Lastexpofan ( обсуждение ) 03:21, 25 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Майкл, спасибо за сообщение. Мне немного не по себе из-за удаления, но я думаю, что могу принять это. С другой стороны, если вы тоже чувствуете себя не по себе, я думаю, что в принципе нам следует поискать компромиссное предложение? Можете ли вы сказать мне свою позицию? Она та же самая? Я не на 100% уверен в том, что вы думаете.-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 12:30, 20 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Таблица преобразования гаплогрупп Y-хромосомы для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Conversion table for Ychromosome haplogroups до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Dougweller ( обсуждение ) 13:59, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:57, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Бутбул. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Добрый день, мсье, я являюсь бывшим директором по исследованиям в IRAE, который écrit un ouvrage et amerait disuter avec vous de la génétique des populations juives, зная, что вы являетесь главным вкладчиком в искусство Wikipedia, касающееся этого вопроса. Спасибо вам за внимание! jacques.barnouin(at)free.fr Жак Барнуэн (разговор) 22:51, 18 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Бонжур,

Отчаявшись от моего позднего ответа, я хочу увидеть ваше сообщение. Я хотел бы поговорить с вами больше всего о том, что я не знаю, что такое компетентность в домене, отчасти свершившимся фактом, когда вы читаете три числа статей о предмете.

Сердечно,

Майкл Бутбул Майкл Бутбул (обсуждение) 13:24, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Fondation Maeght , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Calder . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 07:53, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Bonjour! Я просмотрел многие из ваших правок в статье «История евреев в Тунисе» и считаю, что она феноменально улучшилась. В настоящее время она классифицируется как Start-class, но я думаю, что это как минимум B, если не A. Я был бы рад помочь вам в ее дальнейшей доработке (больше в редактировании того, что уже есть, чем в добавлении нового материала) и номинации на статус Good article . Что вы об этом думаете? Я бы определенно хотел добавить больше прямых ссылок, а не sfn, потому что мне, как читателю, легче просматривать их. Всего наилучшего и счастливых праздников, Kazamzam ( talk ) 17:43, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваше любезное сообщение. Еще много работы, и я продолжу улучшать статью в ближайшие дни. Я действительно ценю ваши комментарии и исправления. Я был бы очень рад, если бы мой вклад помог в номинации на статус хорошей статьи. Майкл Бутбул (обсуждение) 21:31, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Boutboul - конечно! Я тоже сделаю все возможное, и если у вас есть какие-либо мысли, комментарии или опасения, я с радостью обсужу. Пожалуйста, обязательно отправьте мне пинг (используя символ @), чтобы я был уведомлен о вашем ответе, когда он появится на вашей странице обсуждения (хороший Викиэтикет!). Kazamzam ( обсуждение ) 23:48, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Boutboul - важно отметить: Еврейская виртуальная библиотека не считается надежным источником в списке, используемом в качестве общего руководства. Можно упоминать некоторые из их заявлений, если они подкреплены другими ссылками, но, пожалуйста, помните об этом в будущем. Тем не менее, мы добиваемся прогресса! Kazamzam ( обсуждение ) 00:34, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Kazamzam , я не знал этого, я проверил, и это больше связано с ARBPIA , но в любом случае, еврейской виртуальной библиотеки нет Майкл Бутбул (обс.) 15:26, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Kazamzam , что мы можем сделать, чтобы немного улучшить его? Майкл Бутбул (обсуждение) 15:11, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Boutboul - извините за задержку с ответом! Я посмотрю и отвечу вам сегодня! Kazamzam ( talk ) 11:46, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Boutboul - Это выглядит хорошо! Пока что меня беспокоит необходимость дополнительных/лучших цитат, удаления любого субъективного языка, удаления избыточных ссылок и обеспечения того, чтобы все обсуждаемое касалось конкретно евреев Туниса, а не евреев Магриба в более широком смысле. Например, обсуждение обращения берберских племен... оно актуально? Нужно ли это указывать? Как мы узнаем, что это касается конкретно Туниса? Это то, что можно было бы удалить, чтобы сделать информацию в статье более ясной и конкретной. Дайте мне знать, что вы думаете! Kazamzam ( talk ) 19:37, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Kazamzam Извините за поздний ответ, я был занят.

Например, обсуждение обращения берберских племен в христианство... актуально ли оно?

По моему мнению, да, это актуально, потому что в то время Туниса не существовало, поэтому довольно сложно найти источники, говорящие только об этой конкретной области. Майкл Бутбул (обс.) 19:36, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Boutboul - это хороший момент, и он должен быть уместным моментом в самой статье. Тунис как национальное государство является новым, но заселение территории, которая сейчас является Тунисом, насчитывает тысячи лет. Мы можем попытаться найти информацию из территорий, которые сейчас находятся в пределах Туниса, то есть записи из Джербы и Туниса, но я думаю, что включение информации о событиях, которые произошли где-либо в Магрибе, слишком обширно. Если что-то произошло в Триполи или Рабате, нет никакой гарантии, что это также произошло в Тунисе. Я бы предпочел быть избирательным, чем делать заявления, которые являются слишком обширными и, следовательно, неточными. Это философия редактирования, и я признаю, что не все с ней согласны. Kazamzam ( talk ) 21:38, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Kazamzam , у меня нет определенного мнения по этому вопросу, и я с радостью разделяю вашу философию. Майкл Бутбул (обсуждение) 09:44, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]