Обсуждение пользователя:Bodole

Это моя страница обсуждения. Я начинаю больше редактировать Википедию, и любые ваши отзывы будут очень признательны. Большое спасибо. Bodole (обсуждение) 21:51, 5 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы, вероятно, еще не осознали, что Amazon нельзя использовать в качестве источника для рецензий на книги. Рецензии, на которые он ссылается, не содержат указаний на то, где они были фактически опубликованы. Либо найдите фактические источники рецензий в The End of Animal Farming , либо удалите их. Имейте в виду, что можно использовать только официально опубликованные рецензии — те, что на обложке книги или во введении, являются ненадежными аннотациями. DGG ( talk ) 23:15, 7 августа 2019 (UTC) [ reply ]

Привет @ DGG : . Спасибо за ваш комментарий. Не могли бы вы предоставить ссылку WP, которая объясняет эту политику? Я, к сожалению, не видел ее раньше и поэтому скептически отношусь к вашему утверждению. Bodole (обсуждение) 02:31, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Аннотации также доступны на сайте издателя. К сожалению, похоже, что сайт Beacon Press занесен в черный список Википедии. Я понятия не имею, почему так происходит, но, к сожалению, это может оказаться нежизнеспособной ссылкой. Bodole (обсуждение) 02:42, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

ОК. Похоже, Penguin Random House не занесен в черный список и также содержит эти цитаты. Надеюсь, это решит предыдущую проблему. Спасибо. Bodole (обсуждение) 02:45, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

не совсем. Аннотации на сайте издателя также ненадежны. Даже когда они ссылаются на действительно опубликованные надежные обзоры, они склонны выбирать то, что им нужно, — и те обзоры, которые им нравятся, и те цитаты, которые они хотят использовать. Целью веб-сайтов издателя является как информация, так и реклама. Вам нужно указать оригинальную газету, журнал или другое надежное издание, в котором был опубликован обзор, и сослаться на него. Только тогда кто-то, проверяющий ссылку, сможет увидеть ее в контексте. (это справедливо и для других областей — сайт компании может быть полезным указателем того, где искать, но он не является заменой) Если у вас возникли проблемы с идентификацией или поиском фактических публикаций, любой библиотекарь может помочь. DGG ( обсуждение ) 07:38, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы запутались. Это не цитаты из обзоров. Это аннотации. Основной источник — издатель. Я не думаю, что они доступны где-либо еще в Интернете, и если бы они были, это был бы просто вторичный источник другой организации, цитирующей издателя. Еще раз извините, но вам нужно сослаться на политику WP. Bodole (обсуждение) 11:34, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Если это не цитаты из обзоров, а просто аннотации от издателя, аннотации от издателя являются моделью рекламы. Мы никогда их не используем. Политика WP:RS. Я удалю их, а затем посмотрю, достаточно ли в статье осталось для соответствия WP:N. DGG ( talk ) 21:21, 11 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен RyanCarey1 ( talk • contribs )

Я не воюю за редактирование. На странице обсуждения было долгое обсуждение, и вы принудительно отредактировали главную страницу в середине обсуждения. Это нормально. Можно смело вносить правки. Но также нормально, если я отменю это редактирование и дождусь консенсуса на странице обсуждения. Спасибо. Bodole (обсуждение) 11:13, 9 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Это не опечатка [[1]], это добавление. Поскольку вас уже вернули, вам придется изложить свою позицию на talk, но редактировать war. Если вы сделаете еще какие-либо ошибочные сводки правок, я сообщу об этом. Slatersteven ( talk ) 14:54, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Что вы говорите? Я оставил комментарий на странице обсуждения. Ваши комментарии настолько пронизаны орфографическими ошибками, что я не могу понять ваши рассуждения. Я просто сделал простое добавление исторического контента на страницу. Bodole (обсуждение) 14:57, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Добавление не является исправлением опечатки. Slatersteven ( обсуждение ) 15:01, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Моя правка исправляла опечатку в моем первоначальном дополнении. Вы можете увидеть это в истории правок. Bodole (обсуждение) 15:23, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

За исключением того, что с вашей опечаткой уже разобрались. Вы добавили материал без обсуждения. Как я уже сказал, если вы снова выкинете такой трюк, я сообщу об этом, это мое последнее слово. Slatersteven ( talk ) 15:25, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Опечатка не была исправлена. Это видно из истории правок. Вы можете сообщить мне об этом в любое время. Меня это совсем не беспокоит, поскольку я не виноват в этой ситуации. Bodole (обс.) 15:27, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Спасибо. Lockedinthebox ( обсуждение ) 17:08, 15 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите добавлять рекламные материалы в Википедию, как вы это делали в Jay Reese Anthis, вам могут запретить редактирование . Из вашего отношения и обсуждения на странице обсуждения совершенно очевидно, что вы очень увлечены темой этой статьи. Drmies ( обсуждение ) 18:15, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы воюете за редактирование. Я обосновал все свои изменения. Согласно циклу WP:BRD, на вас лежит бремя обсуждения и формирования консенсуса на странице обсуждения, прежде чем вносить последующие изменения на главную страницу. Я в этом не участвую. Я просто провел большую часть своего времени в Википедии, защищая эту статью от разрушительного редактирования, подобного вашему. Bodole (обсуждение) 18:17, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Конец животноводства» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Конец животноводства до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Beyond My Ken ( обсуждение ) 02:18, 21 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

Результат вашего отчета ANI. Спасибо, Лурдес 14:32, 21 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Bodole, я наткнулся на вашу ветку AN/I сразу после того, как она была закрыта. Я призываю вас не терять надежду и не разочаровываться в отношении Википедии. Вы достаточно компетентный редактор, чтобы расширить свой кругозор и отредактировать другие страницы, которые вас интересуют. D ÅRTH B ØTTØ  _{( T • C )} 22:47, 22 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините за запрет темы. В отличие от блокировки сайта, это возможность продемонстрировать, что вы заботитесь о качестве энциклопедии в целом, а не только об этой конкретной теме. Если вам нужны идеи, чем заняться, на моей странице пользователя есть большая страница «Места». Запрет действует всего три месяца, возможно, после более общего опыта вы сможете редактировать эту область с меньшими проблемами. Если опасения по поводу COI были правдой, это также разрешено, но подчиняется определенным политикам ( WP:DISCLOSE ). Я настоятельно не рекомендую создавать еще одну учетную запись, так как это может привести к бессрочному запрету на сайте, что усложнит ситуацию ( WP:STANDARDOFFER ). Хотя я официально не наставляю новых пользователей, не стесняйтесь задавать вопросы на моей странице обсуждения пользователей. — Paleo Neonate – 06:20, 24 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что редактирование с использованием другого имени учетной записи для избежания проверки ваших правок является нарушением политики Википедии. Кроме того, поскольку вам было запрещено редактировать что-либо, связанное с Джейси Риз Антис, использование другой учетной записи (например, User:Life Rabbit ) для редактирования Джейси Риз Антис и The End of Animal Farming будет уклонением от блокировки, что может привести к блокировке редактирования Википедии в целом. Также обратите внимание на нашу политику в отношении WP:Meatpuppetry . Beyond My Ken ( обсуждение ) 18:53, 3 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Я заблокировал ваш аккаунт на одну неделю, так как считаю, что вы нарушили запрет на тему, используя Life Rabbit , будь то путем прямого сокинга или иным образом . Я также заблокировал созданный вами аккаунт Perm Throwaway . Вы можете подать апелляцию на блокировку, используя .-- Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 19:52, 3 июня 2020 (UTC) [ ответить ]{{unblock}}