Обсуждение пользователя:Binarybits

Привет, Binarybits , и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать {{helpme}}на своей странице пользователя, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Учебник по редактированию
• Учебное пособие по картинкам
• Как написать отличную статью
• Соглашения об именовании
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, вы можете подписаться на страницах обсуждения и голосования, используя четыре тильды, например: ~~~~. Если у вас есть вопросы, посетите страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! DickClarkMises 21:18, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Binarybits, и добро пожаловать в крупнейшую в Интернете бесплатную энциклопедию! Мы ценим ваш вклад и надеемся, что вы решите остаться. Пожалуйста, ознакомьтесь с приветственной страницей, чтобы узнать, как начать.

Я также должен с сожалением сообщить вам, что мы, к сожалению, не можем принять вашу статью под названием «Кросби Кемпер», поскольку это биография человека(ов), который(е) недостаточно известен(ы) , чтобы заслужить статью здесь, в Википедии. Извините! Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или о чем-либо еще, не стесняйтесь спрашивать меня . Но, пожалуйста, если у вас есть, говорите со мной любезно ; я был бы очень признателен.

Приятного редактирования! -- PB Pilh e t / Обсуждение 19:37, 8 декабря 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Из вышеуказанной статьи: ^{[1] [2]}

Bearian ( обсуждение ) 18:07, 31 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за правки. Я думаю, что с вашими подталкиваниями мы значительно улучшили эту статью. Bearian ( обсуждение ) 19:31, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

		Несокрушимый Барнстар
		За вашу тяжелую работу по урегулированию нашего спора в Cato Institute и за вашу упорную работу по его улучшению . Bearian ( обсуждение ) 19:35, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. На многих клавиатурах тильда вводится путем удержания клавиши Shift и нажатия клавиши с изображенной тильдой. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( talk ) 22:06, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Алекс Гибни из «The Daily Beast» снял документальный фильм об Enron, который был номинирован на премию «Оскар»! Плюс, он цитирует книгу в своем блоге... Он также получил «Оскар» и «Эмми»... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ThorsteinVeblen ( обсуждение • вклад ) 07:01, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, в Ларри Саммерсе нет ничего "либерального"! Если Милтон Фридман ваш герой, то вы, по определению, консерватор. Это не что-то спорное, это просто факт... Конечно, Ларри назвал бы себя консерватором. В своей статье о Фридмане он прямо говорит, что он не кейнсианец, а "фридманист". Ничего плохого в этом нет, но это значит консерватор.

ThorsteinVeblen ( обсуждение ) 07:09, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваши повторяющиеся попытки добавить ехидные комментарии без источника о Лоуренсе Саммерсе неуместны. Ваши повторяющиеся попытки вставить информацию о том, что он еврей, в неуместные части статьи могут быть чем-то похуже. Historicist ( обсуждение ) 16:18, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам следует более внимательно читать журналы редактирования. Binarybits (обсуждение) 16:20, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

В статью Show-Me Institute был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в своем резюме правок или на ее странице обсуждения . Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в Статьи для удаления , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Если вы согласны с удалением статьи, и вы единственный человек, который внес существенные изменения на страницу, пожалуйста, добавьте ее в начало Show-Me Institute . DickClarkMises ( обсуждение ) 16:48, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]{{dated prod}}{{db-author}}

Я думаю, мы оба обручились в одну и ту же неделю в октябре (хотя моя невеста и я были в Нью-Йорке на мероприятии LvMI, и это было далеко не пасторальное зрелище). Поздравляю! DickClarkMises ( talk ) 19:20, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Binarybits (обсуждение) 22:59, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите мои замечания на странице обсуждения . Спасибо! Курт Вебер ( Вперед, Кольтс! ) 15:40, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Binarybits, я уверен, что вы правы. Я сам почти ничего не знаю об этом предмете — просто статья, на которую я наткнулся, просматривая последние изменения — но обоснованность всех ваших аргументов совершенно очевидна. Я поднял RFC и уверен, что противоположная точка зрения не выдержит более широкого рассмотрения. NB Я, возможно, не задержусь, чтобы посмотреть эту статью самостоятельно; в этом нет особой необходимости. —  Алан ^✉ 17:04, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Binarybits (обсуждение) 18:03, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

FYI, вам может быть интересно узнать, что Ashley Todd была быстро удалена с использованием CSD:G10 в качестве оправдания: "существует в первую очередь для того, чтобы принижать своего субъекта". Я не согласен с этим решением, поскольку статья была нейтральной, и ничто на странице AfD не подразумевало, что это страница "нападения", и содержание, что это вне процесса. Я призываю вас присоединиться, если у вас есть мнение в любом случае на User_talk:Orderinchaos#Out_of_order_deletion_of_Ashley_Todd . Спасибо. -- Fuzheado | Talk 21:04, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Редакторы обязаны оставлять «краткое изложение правок». Ваши последние правки не имели таких.

После повторного добавления спорного материала предыдущий удаляющий не может просто удалить его снова (это начинает войну правок). Проблема должна быть вынесена на страницу обсуждения. Другими словами, вы были бы неправы, если бы изменили страницу на предыдущую правку. Если у вас есть проблема, вынесите ее на страницу обсуждения и попросите всех редакторов прийти к консенсусу, прежде чем вносить изменения снова. Джо Хепперле ( обсуждение ) 06:25, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

[Здесь] и [Здесь] — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Джо Хепперле ( обсуждение • вклад ) 06:28, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Show-Me Institute , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Show-Me Institute . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Locke9k ( talk ) 21:33, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Джейсона Ханнаша , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи на удаление/Джейсон Ханнаш (2-я номинация) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Spartaz ^Вздор! 16:36, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на Либертарианстве и Объективизме . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения споров . Kraftlos ( Обсуждение | Contrib ) 22:01, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам действительно стоит редактировать эту статью? Информация, на которую ссылаются на вашей странице пользователя, предполагает наличие явного COI. Guettarda ( обсуждение ) 15:55, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я был осторожен, чтобы избежать внедрения точки зрения, но вы можете свободно оспаривать/отменять любые изменения, которые вы считаете неуместными. Binarybits (обсуждение) 15:59, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Несомненно, вы были осторожны, но вам следует следить за WP:COI и ограничиться страницей обсуждения. Odd nature ( обсуждение ) 18:48, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Эта правка вносит едва заметный сдвиг в точку зрения заявления. Возможно, это и правильно, но такие вещи лучше оставить редакторам без COI. В конце концов, это обсуждалось на странице обсуждения — наверняка кто-то другой мог предложить и одобрить эту формулировку.
• Это создает у среднестатистического читателя впечатление, что Катон на самом деле нейтрален, что, очевидно, не так. Это легко можно принять за прикрытие.
• Это тревожит, поскольку вы, похоже, заменяете одну точку зрения на "официальную" точку зрения Катона. Найдите надежный сторонний источник.
• Борьба за редактирование в поддержку редактирования, которое «навешивает ярлыки» на критиков Катона, явно неприемлема, учитывая ваш COI.

Это ваши последние пять правок в Cato или его основателе. Все они тревожные, учитывая ваш COI. Если это ваше представление о том, чтобы быть "осторожным", чтобы не вводить POV, то вам совершенно очевидно нужно держаться подальше от пространства статьи, связанной с Cato. Guettarda ( talk ) 21:09, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Первое изменение было ответом на критику точки зрения предыдущей формулировки, на которую никто не ответил в течение пары недель. Я был бы счастлив (и все еще буду счастлив), если бы кто-то другой предложил альтернативную формулировку, но никто этого не сделал, поэтому я попытался скорректировать формулировку таким образом, чтобы она учитывала высказанные опасения. Если вы считаете, что новая формулировка более благоприятна для Катона, чем старая (что не входило в мои намерения), пожалуйста, верните их и/или предложите новую формулировку.

Я не вижу проблем со второй правкой. В тексте статьи уже говорится, что Катон беспартийный, и, как я уже указывал, большинство учреждений, подобных Катону (включая такие, как Heritage и CAP, которые более четко связаны с крупной политической партией), относятся к этой категории.

Что касается третьей правки, я едва знаю Эда Крейна и не вижу, как эта правка выставляет Катона в более выгодном свете.

Вы правы по поводу последних двух правок. Пожалуйста, отмените их, если считаете, что моя характеристика неточна или не соответствует остальной части статьи. Спасибо. Binarybits (обсуждение) 21:46, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это своего рода суть наших руководств по COI. Людям с конфликтом интересов часто трудно увидеть, что у них есть один. Вот почему настоятельно рекомендуется не редактировать статьи, в которых у вас есть COI. Guettarda ( talk ) 15:57, 22 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Кстати, поскольку вы следите за проблемами COI, эта страница может потребовать вашего внимания. Binarybits (обсуждение) 22:08, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Template:911ct supporters был номинирован на удаление Ice Cold Beer . Поскольку эта номинация TfD включает возражения против того же списка людей, который в настоящее время используется в Template:911ct , я приглашаю вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . (Я отправляю вам это сообщение как действующий или бывший редактор Jesse Ventura , следуя руководству по нескольким сообщениям .) С уважением — Cs32en 09:33, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]  

Недавно вы отредактировали страницу Майкла Милкена и удалили контент, который обсуждался на странице обсуждения. Чтобы предотвратить войну правок, пожалуйста, ответьте на страницу обсуждения с вашим обоснованием. Спасибо. -- 71.83.125.186 (обсуждение) 14:46, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Ой, я упомянул ваше имя. Поэтому вместо того, чтобы переписывать свои комментарии, вот уведомление о том, что ваше имя упомянуто здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard#Malia_Obama Мэр Готэм-сити ( обсуждение ) 01:18, 30 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, BinaryBits, приятно познакомиться. За последние 2 недели я заметил в своем списке наблюдения, что вы добавили метку "диктатор" к следующим статьям:

Фидель Кастро = «и диктатор»

Иосиф Сталин = «которым он правил как диктатор» (нет ссылки)

Мао Цзэдун = «правил как диктатор» (нет ссылки)

Ким Чен Ир = «которым он правит как диктатор» (нет ссылки)

Владимир Ленин = «установил однопартийную диктатуру» (нет ссылок)

Теперь, почему некоторые (или все) из этих ярлыков могут быть верны в общепринятом языке, добавление взвешенного термина, такого как «диктатор», должно требовать ссылки и отображения или обоснования на странице обсуждения в отношении преобладающих источников, чтобы продемонстрировать, что описание не нарушает WP:Undue или WP:POV . Например, хотя некоторые источники могут называть определенного лидера «диктатором», их следует называть так только в том случае, если подавляющее большинство источников так делают. Например, из вышеупомянутых 5 лидеров Encyclopedia Britannica описывает только Сталина как «диктатора» и не делает этого для Мао, Ленина, Кастро или Чен Ира. Что касается фразы «правил как диктатор», это еще более проблематично, поскольку ее нужно было бы сформулировать именно так в источнике, поскольку статья утверждает это декларативно, а не так, что «критики утверждают ____ правил как диктатор» и т. д. Дайте мне знать, что вы думаете.    Red Thoreau -- ( обсуждение ) 23:39, 26 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Большинство из них кажутся мне очевидными. Ким Чен Ир, например, полностью соответствует определению диктатора, и нет недостатка в надежных источниках, которые описывают его именно так. Тот факт, что некоторые источники не используют этот термин, не означает, что WP не должен его использовать. Binarybits (обсуждение) 20:34, 27 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотя я согласен, что Чен Ир может показаться вам (и мне, если на то пошло) «очевидным» , цель Википедии — представлять консенсус источников WP:Reliable по этой теме. Использование наших собственных суждений об авторитарных , тоталитарных или автократических лидерах будет считаться WP:OR и противоречить правилам Википедии. Более того, не предоставляя никакой ссылки на такой весомый термин, как «диктатор », это не позволяет читателю расшифровать, какой тип источника используется для такого декларативного заявления. Поскольку «диктатор» не является самоутверждающим термином, которым лидеры гордо называют себя, он в некоторой степени аналогичен таким терминам, как «сильный человек», «деспот», «тиран», «каудильо», «правитель» и т. д. и приближается к политике WP:WTA . Подобно тому, как Wiki отклоняется от таких терминов, как «террорист/борец за свободу» или «освободитель/угнетатель» в первой строке статьи как декларативного заявления, использование «диктатора», вероятно, должно, по крайней мере, сопровождаться каким-то обсуждением ТП или планом обоснования (и, безусловно, ссылкой) , чтобы пользователи и читатели могли определить, как термин появился в статье (это также защищает его от поспешных удалений и борьбы за редактирование, поскольку он прочно укоренен в сопутствующем консенсусе/основе ТП) .    Red Thoreau -- ( обсуждение ) 16:50, 28 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Я номинировал Show-Me Institute , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Show-Me Institute (2-я номинация) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Ten Pound Hammer , его выдры и летучая мышь-подсказка • ^{( Выдры хотят внимания )} 16:19, 24 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы создали это давным-давно, и с тех пор несколько человек сделали то же самое. Некоторые хотят это вычеркнуть. Это разрушительно! Kewlarticle ( обсуждение ) 04:10, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думал о том, чтобы вернуться к [1], но потом заметил, что вы связаны с Cato Institute. Не могли бы вы поделиться своими мыслями здесь на http://groups.csail.mit.edu/mac/users/rauch/misc/worktime/workweek_debate.html, чтобы я мог понять, откуда вы исходите? Я хочу отметить, что материал включал различные взгляды с обеих сторон политического спектра, и WP:LEAD прямо заявляет, что противоречия должны быть указаны во вступлении к статьям. 75.166.200.250 ( talk ) 06:38, 18 июля 2012 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lawrence Summers , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Endowment (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:57, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите нарушать политику нейтральной точки зрения Википедии , добавляя комментарии и свой личный анализ в статьи, как вы это делали в Mitch McConnell , вам могут запретить редактирование . Ваши последние правки неуместны. Как обсуждалось ранее на этой странице обсуждения, вы должны предоставлять резюме правок, воздерживаться от добавления неподтвержденного материала или удаления подтверждённого материала (Катон и Саммерс), или вставки точки зрения (Кастро и Мао). Это пять отдельных ненадлежащих правок. Вместо пяти отдельных предупреждений, которые оправдали бы публикацию на ANI, я оставлю это на этом предупреждении «уровня 3». В любом случае, пожалуйста, прекратите. – S. Rich ( обсуждение ) 15:29, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, о чем вы говорите. В статье Cato было указано 8 спонсоров, и я добавил девятого спонсора, указанного в годовом отчете. Источником является годовой отчет, упомянутый ранее в том же абзаце. В Summers я забыл указать источник и сделаю это. Я почти уверен, что добавление неподтвержденных материалов в Википедию не противоречит правилам. Binarybits (обсуждение) 16:10, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Когда я посмотрел на редактирование Cato, это было просто удаление ссылки, добавление другого донора и изменение языка. Без пояснительного резюме редактирования изменения были неоправданными. (Ваше разъяснение, безусловно, помогло.) Спасибо также за добавление ссылки на Summers. Честно говоря, я не смотрел на удаленные или добавленные источники. Моя главная проблема была в необъясненных правках. Резюме важны! А затем я увидел сообщения об этих же проблемах некоторое время назад, так что мое сообщение скорее напоминание. Самое главное, вы неправы , если считаете, что «добавление неисточникового материала не противоречит правилам». Одной из основных политик контента является WP:V , а WP:RS позволяет нам выполнять эту политику. Удачного редактирования. – S. Rich ( обсуждение ) 16:47, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, извините за это. Я постараюсь лучше документировать свои правки. Binarybits (обсуждение) 17:04, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы нарушите работу Википедии, как вы сделали с Лоуренсом Саммерсом , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Всего две минуты назад на вашей странице обсуждения вы сказали, что будете более осторожны в этих вопросах. Правка, которую вы сделали с Саммерсом, была совершенно неуместной. – S. Rich ( обсуждение ) 02:17, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Опять же, я не думаю, что есть правило против добавления предложения без соответствующей ссылки. Если вы посмотрите страницу Саммерса (или практически любую другую страницу в Википедии), вы увидите кучу предложений, которые не имеют ссылок рядом с ними. Вы собираетесь кричать на всех людей, которые добавили эти предложения? Вам следует успокоиться. Binarybits (обсуждение) 14:48, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Аналогия — WP:SEWAGE . По сути, вы говорите: «Посмотрите на все другие проблемы с различными статьями и этой статьей. Поскольку существует WP:OTHERSTUFF , я могу добавить свой собственный неподходящий/неправильный материал». – S. Rich ( обсуждение ) 15:53, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть много-много случаев, когда люди добавляют материал в Википедию, не предоставляя цитату. В этом случае мне было трудно представить, чтобы кто-то не согласился с предложением, которое я добавил, поэтому не было необходимости искать подтверждающую цитату. В идеальном мире у меня было бы время, чтобы откопать цитату, но я все еще думаю, что добавление предложения является чистым вкладом в страницу. Если вы не согласны и хотите отменить правку, это нормально, но смешно называть это разрушительным редактированием. Binarybits (обсуждение) 19:25, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это AFD статьи, которую вы создали. -- Ego Hunter ( обсуждение ) 05:47, 28 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Binarybits. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако, пожалуйста, не удаляйте цитаты или информацию, полученную через цитаты, просто потому, что ссылка на источник не работает, как вы сделали с Пьером Омидьяром . Неработающие ссылки не следует удалять. Вместо этого, пожалуйста, исправьте или замените ссылку , если это возможно, и убедитесь, что информация из правильного источника сохранена. Часто можно найти живую заменяющую ссылку. Ссылки, не используемые в качестве ссылок, примечаний или цитат, не так важны, как те, что указаны в разделах «Внешние ссылки» или «Дополнительное чтение», но плохие ссылки в этих разделах также следует исправить, если это возможно. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Я отменил ваши последние две правки в Пьере Омидьяре, чтобы восстановить удаленную вами цитату, чтобы я мог затем добавить параметры архива. В следующий раз сначала проверьте https://archive.org/web/ и используйте параметры archiveurl, archivedate и deadurl {{ cite web }} . Кроме того, если вы не можете разрешить неработающую ссылку, отметьте ее {{ dead link }} с соответствующими параметрами вместо того, чтобы удалять ее. Peaceray ( talk ) 15:54, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Справедливое замечание, спасибо! Binarybits (обсуждение) 21:10, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Binarybits. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Binarybits. Я хотел сообщить вам, что предлагаю статью, которую вы начали, Уолтер Хуан, удалить, потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям включения. Если вы не хотите, чтобы статья была удалена:

1. редактировать страницу
2. удалите текст, который выглядит так:{{proposed deletion/dated...}}
3. сохранить страницу

Также обязательно объясните, почему вы считаете, что статья должна быть сохранена в вашем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи. Если вы этого не сделаете, ее все равно могут удалить позже.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

Natureium ( обсуждение ) 16:27, 27 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Binarybits. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:33, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, просто примечание относительно вашего замечания здесь . Шаблон {{ when }} уже приводит к некоторым объяснениям (см., в частности, Wikipedia:As of ), но чтобы добавить немного больше контекста: основная проблема заключается в том, что мы не можем контролировать, когда утверждение будет прочитано; особенно в менее читаемых статьях, такое предложение может не обновляться годами. Поэтому утверждение в настоящем времени, которое является правильным прямо сейчас, вполне может стать довольно вводящим в заблуждение для будущих читателей той же статьи в Википедии. (И что касается этого конкретного случая, я уверен, вы знаете, что местоположение офисов технологических компаний не всегда остается прежним, особенно в течение последних двух лет.) Я понимаю, что эта проблема может быть немного незнакома людям, которые привыкли публиковать свои работы под линией свиданий . С уважением, HaeB ( talk ) 01:36, 18 января 2022 (UTC) [ reply ]

Спасибо за разъяснение! Зачем кто-то добавил этот тег, а не просто изменил время и написал "в 2022 году?" Binarybits (обсуждение) 02:45, 19 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну, например, потому что это повлечет за собой дополнительную работу по обеспечению того, чтобы утверждение было действительно верным в настоящее время. И в этом случае не сразу становится ясно, что это правда. Например, если вы следуете данной цитате — не помогает то, что она содержит явно устаревшую заметку «Извлечено 14 июля 2019 г.» — связанная страница в настоящее время не упоминает Париж как местонахождение офиса, и также не говорит явно, что штаб-квартира находится в Сан-Франциско. Я имею в виду, что затем можно начать гуглить, найти, что компания прямо сейчас размещает объявления о вакансиях для Парижа, поразмыслить, достаточно ли этого в качестве ссылки и т. д. Или проанализировать историю изменений страницы, чтобы найти редактирование, в котором был добавлен Париж, и выяснить, был ли, возможно, цитируемая страница указывала Париж в то время (через Wayback Machine), и так далее. Но это просто иллюстрирует, как обычно требуется гораздо больше времени, чтобы исправить такие проблемы задним числом, чем это заняло бы у редакторов, которые изначально добавили информацию, чтобы включить «по состоянию на» (и использованный источник) в первую очередь. С уважением, HaeB ( обсуждение ) 02:44, 20 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Понял, спасибо! Binarybits (обсуждение) 16:59, 20 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях и правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Чтобы отказаться от получения сообщений, подобных этому, разместите на своей странице обсуждения пользователя и укажите в шаблоне темы, от оповещений по которым вы хотели бы отказаться. Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.{{Ds/aware}}

–– Официальный разговор Dude 14:44, 11 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь объяснить это простым языком? Я не уверен, что это значит или что мне с этим делать. Binarybits (обсуждение) 12:48, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}