Обсуждение пользователя:Bhunacat10

Архивы

пока нет архивов (создать)

На этой странице есть архивы. Разделы старше 30 дней могут быть автоматически архивированы Lowercase sigmabot III, если присутствует более 15 разделов.

Привет, Bhunacat10, меня зовут Аюш Пол Тирки. В 2017 году я создал страницу пользователя со своей старой учетной записью, а теперь я забыл свое старое имя пользователя Википедии, и проблема возникла, когда я удалил свою учетную запись Gmail. Поэтому я не могу получить доступ к своей учетной записи. Не могли бы вы удалить содержимое страницы пользователя. https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Ayush_Paul_Tirkey Mynameisayush (обсуждение) 19:26, 26 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет Mynameisayush. Обычно достаточно просто "очистить" страницу пользователя – удалить весь контент обычным редактированием. Если хотите, можете заменить контент на : Bhunacat10 (обсуждение), 22:41, 26 января 2019 (UTC) [ ответить ]{{Retired}}

Итак, можете ли вы, пожалуйста, «очистить» страницу пользователя. Это был мой старый аккаунт, и сейчас я создал новый аккаунт, поэтому я не могу очистить эту страницу. Спасибо за вашу поддержку. Mynameisayush (обсуждение) 07:19, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]

 Выполнено : Bhunacat10 (обсуждение), 09:57, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое :) Mynameisayush (обс.) 14:23, 27 января 2019 (UTC) [ ответить ]

У кого есть экспертиза и опыт в области соблюдения нормативных требований, чтобы оценить правильность или то, является ли контент улучшением для статей, касающихся соблюдения нормативных требований? Вы обнаружите, что Совет директоров Общества обеспечения качества (SQA) согласен с моим объяснением GxP. Я бывший президент и нынешний член совета. Мы считаем, что многие статьи Википедии, касающиеся соблюдения нормативных требований, являются грубо неверными. Поскольку эти правила касаются общественного здравоохранения и безопасности во всем мире, Википедия не помогает решению проблемы улучшения качества и соблюдения нормативных требований. Нет такого регулирования, как GxP, и определение GxP должно ясно это указывать. Википедия не должна продвигать неверную нормативную информацию таким образом, чтобы она выглядела так, будто она исходит из квалифицированного источника.

Gregfurrow ( обсуждение ) 16:46, 23 мая 2019 (UTC)Gregfurrow [ ответить ]

Извините, я не хотел удалять сбалансированную и правильно цитированную информацию, которую вы повторно включили в Ришад Батиудин . Спасибо за замену. ubiquity ( talk ) 16:08, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Это нормально Ubiquity ! В этой статье сейчас много всего происходит. Я попросил еще один период полузащиты : Bhunacat10 (обсуждение), 16:19, 24 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании London Bullion Market Association вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности ETF (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:26, 29 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, мне может понадобиться помощь, потому что каждый раз, когда я размещаю фильмографию или что-то в этом роде, место просто заканчивается.

Ответить на User talk:1.43.110.199 : Bhunacat10 (talk), 08:01, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что {{ vexill }} — это шаблон. Он не делает многого, но это неважно: этот отчет включает несколько страниц, которые его используют. Поэтому он не подлежит удалению. В следующий раз используйте special:WhatLinksHere перед применением тега speedy. И, да, если бы я был сверхстарательным администратором, я бы использовал special:WhatLinksHere перед удалением. — RHaworth ( talk · contribs ) 20:06, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, понял. Моя величайшая вина : Bhunacat10 (обсуждение), 20:49, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь Bhunacat10! LizzieMack ( обсуждение )

Я нахожу ваш комментарий «не так много тех, кто все еще искренне хочет «создать энциклопедию» крайне странным». Вы также можете проверить, прежде чем обсуждать мое участие в EAR. Я сделал более 1000 вкладов на этом форуме. Спасибо. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 04:25, 15 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, Кудпунг . То, что вызывает у меня это предвзятое отношение, в основном заключается в патрулировании фильтра «удаление рефлиста» , который выбирает нескольких наименее опытных редакторов COI, которые переписывают существующую статью своими собственными словами. Поскольку мы впустили все эти миллионы едва просматриваемых статей о не очень известных живых людях и компаниях, неизбежно, что субъекты этих статей, их друзья и родственники, сотрудники и оплачиваемые редакторы рано или поздно найдут свой путь ко всем этим статьям и адаптируют их для своих собственных целей. Новый патруль страниц, конечно, не обнаруживает новые статьи под существующими заголовками. Между тем, большинство WikiProjects и совместных проектов мертвы. Статьи не обновляются и не улучшаются незаинтересованными редакторами. Порталы убиваются прямо сейчас, потому что многие из них оставались нетронутыми в течение десятилетия. Я оцениваю, что 95% нынешних «редакторов» находятся здесь с какой-то корыстной целью, а остальные 5% безуспешно пытаются их остановить (это может быть небольшим преувеличением). В любом случае я буду держаться подальше от EAR – не знаю, почему его просто не перенаправляют в службу поддержки : Bhunacat10 (обсуждение), 10:42, 23 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

У кого есть экспертиза и опыт в области соблюдения нормативных требований, чтобы оценить правильность или то, является ли контент улучшением для статей, касающихся соблюдения нормативных требований? Вы обнаружите, что Совет директоров Общества обеспечения качества (SQA) согласен с моим объяснением GxP. Я бывший президент и нынешний член совета. Мы считаем, что многие статьи Википедии, касающиеся соблюдения нормативных требований, являются грубо неверными. Поскольку эти правила касаются общественного здравоохранения и безопасности во всем мире, Википедия не помогает решению проблемы улучшения качества и соблюдения нормативных требований. Нет такого регулирования, как GxP, и определение GxP должно ясно это указывать. Википедия не должна продвигать неверную нормативную информацию таким образом, чтобы она выглядела так, будто она исходит из квалифицированного источника.

Gregfurrow (обс.) 16:46, 23 мая 2019 (UTC)Gregfurrow

Gregfurrow Для точности статей мы не полагаемся на экспертизу редакторов Википедии, а на экспертизу, воплощенную в достоверных опубликованных источниках, на которые ссылаются посредством цитат в статье. Статья о GxP в ее нынешнем виде выиграла бы от большего количества цитат, и вы можете добавлять соответствующие цитаты в статью. Если вы видите там нецитируемый контент, с которым вы не согласны, вы имеете право удалить его, дав краткое объяснение в сводке редактирования . Чтобы предложить существенные изменения и дополнения к статье, доступна ее страница обсуждения , и я бы предложил вам продолжить обсуждение там : Bhunacat10 (обсуждение), 08:27, 24 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы могли неправильно понять. GxP — это не регламент. Не существует никаких регламентов или руководств GxP. Ссылки на GxP, как и существующая статья в Википедии, вводят в заблуждение неосведомленных и вводящих в заблуждение людей, не знакомых с соблюдением нормативных требований FDA. FDA не создает разъясняющих руководств, поскольку GxP не существует. Ссылки, на которые я ссылался в своей редакции, были для опубликованных регламентов и руководств по программам соответствия. Я надеялся перенаправить людей от идеи соответствия GxP к соблюдению фактических регламентов. Чего не видно в статье в Википедии, так это того, что есть люди, которые считают, что они могут соответствовать GxP. Это проблема общественного здравоохранения и безопасности. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Gregfurrow ( обсуждение • вклад ) 24 мая 2019 (UTC)

Я не думаю, что я могу что-то полезное добавить к своему предыдущему комментарию. Пожалуйста, подпишите свои сообщения на страницы обсуждения : Bhunacat10 (обсуждение), 14:55, 24 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Это нормально, я стер ссылки и раздел категорий, так как я доверяю вам, как другу, чтобы исправить это, с уважением — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 1.43.110.199 ( обсуждение • вклад ) 24 мая 2019 (UTC)

Нет, удалять важные элементы из статей нехорошо. Вам уже несколько раз говорили об этом. Пожалуйста, примите меры, чтобы этого не произошло снова. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения : Bhunacat10 (обсуждение), 14:55, 24 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

вот почему я любезно попросил вас помочь? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 1.42.2.16 ( обсуждение ) 13:10, 2 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы ожидаете, что другие редакторы будут убирать за вами? Я не всегда здесь, и никто из нас даже не может отслеживать ваши правки, так как ваш IP-адрес постоянно меняется, и вы решили не открывать учетную запись. Вы вносите другие типы правок без каких-либо трудностей, так почему всякий раз, когда вы добавляете таблицу фильмографии, вы должны удалять весь следующий вики-текст? В следующий раз, когда вы добавите таблицу, пожалуйста, действуйте очень медленно и осторожно, используйте кнопку предварительного просмотра на каждом этапе, и вы наверняка определите, что именно вызывает нежелательные удаления. Я не хочу отвлекать вас от полезного редактирования, просто хочу, чтобы вы могли определить эту одну проблему. Пожалуйста, подпишите свои сообщения на страницах обсуждения : Bhunacat10 (обсуждение), 15:09, 2 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Профессиональной сертификации в Список профессиональных обозначений в Соединенных Штатах . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали источник(и) оригинального(ых) вкладчика(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая копирование и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, также является размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указан источник, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите источник для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание источника не требуется. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 13:20, 4 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на File:ABU Song Contest 2019 Map.svg с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F2 критериев скорейшего удаления , поскольку это отсутствующее или поврежденное изображение или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . CptViraj ( 📧 ) 13:41, 8 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с общественностью по вопросам политики Фонда, и нам интересно, почему вы не приняли участия в недавней консультации, которая последовала за общественным обсуждением, в котором вы принимали участие.

Пожалуйста, заполните этот короткий опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.

Политика конфиденциальности для этого опроса здесь. Этот опрос — разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.

Спасибо за ваше участие, Kbrown (WMF) 10:44, 13 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет,

Google Code-In, организованный Google конкурс, в котором участвует Фонд Wikimedia, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы познакомить школьников с миром открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно отредактировали страницу документации в английской Википедии.

Я хотел бы попросить вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить как минимум одно задание (оно может быть связано с документацией или чем-то еще - другие категории - Код, Дизайн, Обеспечение качества и Распространение информации) для участников и помочь студенту выполнить его. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес вашего аккаунта Google на google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести новых друзей, привлечь новых людей на свою вики и сделать их частью вашего сообщества.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, напишите нам по адресу google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Спасибо!

-- Пользователь:Мартин Урбанек ( обсуждение ) 21:59, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Bhunacat10,

Я хотел бы узнать, есть ли какие-либо статьи, в которые я могу внести свой вклад посредством исследования или какие-либо статьи, которые я могу попробовать отредактировать для грамматики? Я хочу помочь; однако я не могу найти для этого места.

С наилучшими пожеланиями, Shreyas — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shreyasfc ( обсуждение • вклад ) 15:29, 31 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Bhunacat10 ! Это сообщение информирует вас о том, что из-за отсутствия редактирования ваш доступ к AutoWikiBrowser может быть временно закрыт. Если вы не возобновите редактирование в течение следующей недели, ваше имя пользователя будет удалено из CheckPage . Это делается исключительно для планового обслуживания и не является признаком правонарушения с вашей стороны. Вы можете восстановить доступ в любое время, просто запросив его по адресу WP:PERM/AWB . Спасибо! — MusikBot II ^talk 17:05, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]