Обсуждение пользователя:Barentsz

Добро пожаловать!

Привет, Баренц, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!

Вы также можете посмотреть на WP:BLP и WP:ONEEVENT . Drawn Some ( обсуждение ) 23:42, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

На Bedrocan был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является откровенной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет полностью переписать, чтобы она стала энциклопедической статьей. Пожалуйста, прочтите общие критерии скорейшего удаления , в частности пункт 11, а также рекомендации по спаму .

Если вы можете указать, почему тема этой статьи не является откровенной рекламой, вы можете оспорить тегирование. Для этого добавьте его в начало статьи и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая поможет сделать ее энциклопедической, а также добавлять любые цитаты из надежных источников, чтобы гарантировать, что статья будет проверяемой . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. CobaltBlueTony 20:50, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. На многих клавиатурах тильда вводится путем удержания клавиши Shift и нажатия клавиши с изображенной тильдой. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! - CobaltBlueTony 21:16, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за совет. Я поставил четыре тильды в конце обсуждения. Как и ты, я тоже люблю холодную погоду. Barentsz 21:23, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Другой участник пометил страницу для быстрого удаления как явно рекламную , и я выполнил запрос, поскольку страница состояла из чего-то большего, чем просто маркетинг. Даже если бы статья была переписана, она могла бы не подойти для Википедии; пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по значимости для компаний и других организаций, включая их продукты. С уважением, Майк Рософт 22:05, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Эти инструкции предназначены только для удобства администраторов; они не являются официальной политикой. Страница обсуждения статьи, которая была удалена, также может быть быстро удалена, если только нет веской причины сохранить обсуждение. (Если вы хотите, я могу восстановить текст и разместить его на вашей странице обсуждения.) Пожалуйста, скажите мне: если и статья, и страница обсуждения будут удалены, какое значение имеет порядок их удаления? - Майк Рософт 06:09, 4 октября 2007 (UTC) [ ответить ]
• Ясно; вы не представитель компании, продающей лекарство, а скорее пациент, которому оно было прописано. Боюсь, это мало что меняет. Каннабис как лекарство (и его правовой статус в разных странах и т. д.) — подходящая тема для энциклопедии; действительно, у нас уже есть статья медицинская марихуана . Продукт одной компании, содержащий/полученный из каннабиса (особенно когда статья включает его цену, юридические и медицинские советы для пользователей и т. д.), как правило, таковым не является; по крайней мере, если продукт не привлек значительного стороннего освещения. Конечно, вы можете получить личный веб-сайт и использовать его для публикации информации о лекарстве и даже разместить уведомление о том, что «эта информация находится в открытом доступе и может свободно использоваться и повторно использоваться другими лицами», если это ваше намерение, и вы действительно в состоянии сделать это, т. е. вы сами написали текст, а не скопировали его из материалов компании. (Примечание: контент Википедии, как правило, не находится в открытом доступе, а имеет лицензию GFDL .)

  Нет смысла восстанавливать содержимое страницы обсуждения; вы уже перепостили его на моей странице обсуждения. Если вы хотите, я могу вместо этого восстановить удаленную статью и отправить ее вам по электронной почте, чтобы вы могли разместить ее на своем веб-сайте или найти для нее альтернативный выход (если вы не сохранили текст). С уважением, Майк Рософт 09:22, 5 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Ноэля МакКаллаха, статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Википедии:Статьи для удаления/Ноэль МакКаллах . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Passportguy ( talk ) 15:43, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте уведомления о статьях для удаления из статей или не удаляйте комментарии других людей на страницах статей для удаления. Это не остановит обсуждение. Однако вы можете прокомментировать предлагаемое удаление на соответствующей странице. Спасибо. Passportguy ( обсуждение ) 16:07, 25 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

(кстати, ваш еще действует? У меня есть один, напечатанный в Дублине, Ирландия, в 2004 году, - действителен до 2014 года; однако я могу использовать его для поездок в Брюссель или в любую точку ЕС, включая страны ЕЭЗ, Северную и Южную Америку, Швейцарию... эти страны не собираются меня арестовывать.

Ирландия, где был напечатан мой паспорт, арестует меня, если я попытаюсь туда поехать. Спасибо за очистку моей страницы обсуждения: кто бы это ни сделал, спасибо. Сейчас я очень занят тем, что государственная вещательная компания Ирландской Республики не пускает меня в свои трансляции. Дебаты, которые прошли на этой неделе, со «всеми кандидатами с Северо-Запада»… исключили одного. Когда я позвонил, мне сказали, что я «не нахожусь в этом районе» и, следовательно, «не буду участвовать в трансляции»… а мой адвокат… «в отпуске»..

ради бога! это же Европейский союз и выборы в Европейский парламент! как можно не допускать к эфиру законно назначенного человека...? Я ценю ваше требование к осмотрительности при написании статей здесь, в Википедии: однако, если есть конкретное письмо, доказательство или что-то еще, что вы хотели бы увидеть, прежде чем приступить к удалению уведомления и приглашения к удалению: тогда я с радостью отсканирую это и опубликую... У меня есть коробки юридических документов по всем вопросам (как гражданин), с которыми я имел дело на протяжении многих лет (и без оплаты!)...

Пожалуйста, спрашивайте меня обо всем, что вы хотите узнать. Barentsz (обс.) 08:03, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Последнее изменение, которое вы внесли в Noel McCullagh, было отменено, поскольку, по-видимому, оно удалило содержимое страницы без объяснения причин. Используйте песочницу для тестирования; если вы считаете, что изменение было конструктивным, убедитесь, что вы предоставили информативное резюме изменения . Вы также можете прочитать введение в редактирование . Спасибо. HamburgerRadio ( обсуждение ) 19:49, 6 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы сделали с этой правкой на странице Ноэля МакКаллаха. Такие правки являются вандализмом и отменяются . Пожалуйста, не продолжайте вносить неконструктивные правки на страницы; используйте песочницу для тестирования. Спасибо. Мартин 4 5 1 ( обсуждение ) 19:57, 6 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 20:02, 6 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы отредактировали комментарии других людей на странице обсуждения Ноэля МакКаллаха. Это неприемлемо, как подробно описано здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page_guidelines#Behavior_that_is_unacceptable

Пожалуйста, воздержитесь. 62.40.62.33 (обсуждение) 23:19, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Barentsz, если вы действительно Ноэль МакКуллах, то вам нужно пересмотреть нашу политику в отношении конфликта интересов и, что еще важнее, автобиографий . При этом вам нужно прекратить вносить изменения в статью Ноэль МакКуллах. Любые дополнения, которые вы вносите в свою собственную статью или в статьи с потенциальным конфликтом интересов, должны быть обсуждены на странице обсуждения до их внедрения. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. caknuck _° нужно запускать чаще 23:35, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я разместил тему относительно этой ситуации на WP:ANI#User:Barentsz и Noel McCullagh . caknuck _° нужно запускать чаще 23:50, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ноэль,

Я перепечатываю этот обмен мнениями со страницы обсуждения вашей статьи здесь. Пока я печатаю здесь, я понимаю, что называть кого-то "сталкером", как вы это делаете, это очень серьезное обвинение. Скажите, как редактирование материала в онлайн-энциклопедии, которая явно является "которую может редактировать каждый", является преследованием? Это еще один пример вашего оскорбительного подхода к тем, кто внес изменения на вашу страницу, которые вам не нравятся.

95.83.213.38 (обсуждение) 20:59, 16 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

==кто ты?==

Кто вы? 89.204.202.170 ? И что происходит, что вы оставляете сообщения с угрозами "не запугивать вас"

конечно, чтобы обвинить меня в том, что я хулиган... Я должен (или должен) знать, кто ты? Ты -- один -- лично выполняешь все правки на этой странице.... постоянно снова и снова... Сталкер!

Почему вы удалили статью из Wall Street Journal? И почему версия, к которой вы вернулись, основана исключительно на статье Irish Independent двухлетней давности? Вы думаете, мне легко распространять информацию, когда есть такие, как вы (безымянный), которые «не хотят ее слышать»?

Это показывает полную нелепость Википедии... The Wall Street Journal совершает ошибку: они исправляют ее и публикуют исправления.

Wiki-nameless-person — тот, кто оставляет персонализированные комментарии, чтобы еще больше оскорбить тему на очень личной почве (даже если бы я знал вас или знал когда-то много лет назад) — с другой стороны — совершает ошибки, а затем добавляет угрозы любому или чему-либо, кто пытается подвергнуть их сомнению или исправить...

у вас во всей работе написано «личное» 85.144.135.149 ( обсуждение ) 16:10, 13 февраля 2010 (UTC)!

---

---

Я никогда вас не встречал. Меня просто бесят ваши наглые попытки использовать Википедию и подавлять правки и информацию, которые не соответствуют вашей конкретной точке зрения. Я на самом деле сочувствую вашему затруднительному положению и считаю, что вам следует разрешить свободно въезжать в Ирландию. Но вам разрешено свободно въезжать в Ирландию, не так ли, Ноэль? Вы это делали в 2008 и 2009 годах, как показывает ваш собственный блог. И тем не менее на этой странице и по всему интернету вы трубили о своем статусе «изгнанника». Ваша реакция на то, что информация о ваших визитах была раскрыта, заключалась в попытке закрыть страницу.

Комментарии Martin451 относительно его запроса весьма поучительны - (архивировано по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Martin451/Archive_2#Noel_McCullagh )

«Просмотр истории страницы показывает, что она была создана вами, когда вы баллотировались в Европейский парламент, и в то же время она была представлена ​​партией AfD и была сохранена. Если вы хотите удалить ее, то я предлагаю вам попробовать снова разместить ее для AfD, однако многим википедистам не нравится, когда Википедию используют таким образом (страница создается, когда вам это нужно, удаляется, когда вам это не нравится). Martin451 (обсуждение) 20:25, 6 января 2010 (UTC)

Ноэль, именно это чувство, что ты используешь Википедию в своих целях и расстраиваешься, когда не получаешь своего, раздражает. На этой странице были хорошие правки, которые просто представляли твою позицию и ситуацию, в которой ты находишься, что гораздо эффективнее для изложения твоей позиции, чем все эти бессвязные правки на псевдоюридическом языке, которые часто просто не имеют смысла, или ошибки, допущенные Wall Street Journal в статье, были одним из величайших журналистских скандалов века (за который у тебя хватило великодушия не подать на них в суд), или странные эвфемизмы, к которым ты, похоже, вынужден прибегать, чтобы скрыть или преуменьшить тот факт, что тебе прописали лечебную марихуану, или правки, утверждающие, что ты историк или в одиночку спас Специальную Олимпиаду, или что-то в этом роде. Затем вы намеренно пренебрегаете такими принципами Википедии, как неиспользование оригинальных исследований, попытка писать статьи на языке, отражающем нейтральную точку зрения, субъекты статей не редактируют их (в целом) и т. д. Ваша реакция, когда на это указывают, снова заключается в том, чтобы раздраженно ответить, что у вас нет времени на все эти вещи.

Ну, извините, но есть причина, по которой эти принципы есть в Википедии. Как человек, который действительно выдвинул тезис, вы, несомненно, должны знать обоснование для них. Они не так уж обременительны, не так ли? Как я уже сказал, страница, которая просто излагала факты того, что с вами произошло, и официальный ответ ирландского правительства, и имела пару ссылок на надежные вторичные источники (такие, как те, что у вас есть!) и не баловалась всем остальным.

Похоже, вы считаете все правки, которые не отражают ТОЧНО то, что вы хотите, оскорбительными по отношению к вам, принижающими вашу болезнь, принижающими вас как личность. Мне жаль, что это не так. Ваша страница в Википедии, в том виде, в котором она была, когда ее редактировали только вы, имела очень мало смысла. Она значительно выиграла от того, что ее привели в порядок.

Наконец, вторя словам Martin451, википедисты не любят, когда Википедию используют или манипулируют ею. Им также не нравится, когда их заставляют чувствовать себя неловко, когда они редактируют статьи. Как я уже сказал, я никогда не встречался с вами, не имею никаких претензий к вам и, на самом деле, испытываю значительную симпатию к вашему делу. Но ваша привычка реагировать оскорбительным образом даже на незначительные правки, которые не отражают того, какой ВЫ хотите видеть эту страницу, в сочетании с вашим вниманием к деталям при хранении и публикации почти каждого документа, который у вас, кажется, есть, заставляет меня чувствовать себя неловко, редактируя вашу страницу. Я википедист с именем пользователя, но никогда не чувствовал себя комфортно, входя в систему для редактирования ваших статей. Вы обвиняли людей, которые редактировали вашу страницу, в том, что они звонили вам среди ночи, называли их «Энтони», утверждали, что они члены семьи, которые отрицают ваш диагноз, и вообще вели себя крайне эмоционально, когда сталкивались с правками. Я никоим образом не извиняюсь за то, что редактировал вашу страницу анонимно. 95.83.213.38 (обсуждение) 20:53, 16 февраля 2010 (UTC)

Пожалуйста, не редактируйте эту статью: у вас конфликт интересов, как вас уже предупреждали. Догоняйте меня, дамы, я кавалерия ( обсуждение ) 20:35, 21 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Обсуждение посвящено теме Noel McCullagh и User:Barentsz . Спасибо. Догоняйте меня, дамы, я кавалерия ( обсуждение ) 15:29, 27 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо. -- SineBot ( talk ) 06:41, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:35, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ноэль МакКаллах для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Noel McCullagh (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

SeoR ( обсуждение ) 00:25, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]