Обсуждение пользователя:BananaFiend

Добро пожаловать!

Номер 100! Хорошо, нам нужна любая помощь, которую мы можем получить! Какие вещи вас интересуют? Спасибо! Fergananim 14:25, 2 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

В английском языке «birthdate» — это слово... а не «birth-date». Ryoung122 12:50, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отследил изменение, о котором вы говорили: Shigechiyo_Izumi . Я не уверен, что вы правы. Согласно Merriam Webster, слова "birthdate" нет. Согласно dictionary.com, два главных предложения - "birth date" и "birth-date". Отдельно, почему вы отменили все изменение, если вы считаете, что только одно слово неверно, я считаю, что все исправление может быть оставлено. Пожалуйста, прокомментируйте, если вы считаете иначе. BananaFiend 10:37, 23 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто знает? У него на плече был чертовски сильный антиюжноамериканский чип, это точно! Bettia ^(обс.) 09:24, 25 марта 2008 (UTC) это чертово слово, я не думаю, что кому-то будет наплевать, я лично считаю, что я должен стать одним из вас, потому что этот сайт был бы намного лучше с нормальным человеком, который не тратит все свое время, пытаясь всем управлять, вы, грустные, грустные, грустные люди. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Stukins (обс. • вклад ) 11:06, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. У всех нас время от времени случаются осечки. Спасибо. -- Tagishsimon (обс.) 10:10, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, похоже, вы все уловили — я сравнил с более ранней версией и не увидел никаких следов вандализма. Кажется, на страницу заходят два IP-адреса; я следил за ними и на других страницах. Оба прошли там финальное предупреждение и были замечены. Хороший улов, кстати, мне нужно привыкнуть проверять историю, а не просто отменять последний вандализм.  Этот флаг когда-то был красным  09:25, 28 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, BananaFiend, извините, если я использую не тот форум, чтобы связаться с вами, это моя первая ночь в Википедии. Я пишу вам по поводу сообщения, которое вы мне отправили, в котором утверждалось, что я спамлю страницу вики Brooke Frasers. Ссылка, которую я добавил, — это официальный и единственный сайт Brooke Frasers. Если бы вы нашли время посмотреть, вы бы это обнаружили. Новая Зеландия — маленькая страна, и зарабатывать деньги только музыкой сложно. Ссылка официальная и уместная, и я просто пытаюсь выполнить свою работу для Брук, направляя ее поклонников на нужную страницу.

Дэйв — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Supergibbo ( обсуждение • вклад ) 12:13, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэйв, просто небольшое дополнение к этой дискуссии, я потратил время, чтобы просмотреть сайт, на который дана ссылка, и каждого художника, для которого ты ее добавил. Я знаю, что мы в середине обсуждения этого, но я подумал, что отвечу на это обвинение - каждое редактирование заслуживает, по крайней мере, шанса. BananaFiend (обсуждение) 12:33, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз, я благодарю вас за то, что вы заглянули в это, и надеюсь, что я никого не обидел. Как я уже говорил, это мой первый вечер в великой Википедии, и какой это был вечер. Упомянутые мной художники, которых я редактировал - "Bleeders, Bic и Brooke" - все мои друзья, и Closet получил их согласие продавать их мерч как можно лучше. Однако я понимаю, что Вики не хочет, чтобы ее уничтожали спамеры/сторонники жесткой линии/карьеристы/водители Рейли. Я просто подумал, что моя ссылка законная. Точка. Законная информация о законном художнике, которую, как я знаю, оценят и фанаты, и, может быть, даже один или два рок-диджея. Теперь, как оказалось, я тоже играю в новозеландской группе Elemeno P, я вокалист, и у меня/нас были моменты на солнце и в тени, но мне интересно, смогу ли я на самом деле вслух редактировать свою собственную информацию о наших товарах, о нашем веб-сайте, о наших синглах, о нашей группе... как я должен признать, часть из этого действительно коммерческая. И признаюсь, я в некотором роде продавец, так что что мне делать с информацией в Википедии... просто читать ее, я полагаю, или молчать, или, может быть, с некоторой долей остроумия и некоторой выдуманной лингвистикой доказать себя? Я был бы счастливее, играя на своей гитаре вдали от информационной супермагистрали. Если вы хотите купить какой-нибудь товар, отправьте мне письмо, но я не могу сказать вам точно, куда его отправить... его... Используйте свое воображение. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Supergibbo ( обсуждение • вклад ) 13:13, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Лучше всего использовать многоуровневые уровни, давая пользователю возможность заметить сообщение до его/ее следующего редактирования. См. Wikipedia:Template messages/User talk namespace . -  CobaltBlueTony™  _talk 14:28, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот чем я занимаюсь:

• Уровень 1 – предполагает добросовестность. Обычно включает «Добро пожаловать в Википедию» или какой-либо вариант.
• Уровень 2 – Отсутствие веры
• Уровень 3 – предполагает недобросовестность; прекратить и воздержаться
• Уровень 4 – предполагает недобросовестность; решительное прекращение и воздержание, последнее предупреждение
• Уровень 4im – предполагает недобросовестность; решительное прекращение и воздержание, первое и единственное предупреждение

Я думал, что предположение о добросовестности не относится к очевидному вандализму. Я понимаю, что это оставляет много открытого для суждения.

С этого момента я поумерю свой энтузиазм — возможно, я поторопился! BananaFiend (обс.) 14:34, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

хм... Я думаю , что уровень 4im предполагает, что есть случаи, когда многоуровневый подход не стоит того, чтобы ему следовать ( WP:SNOW существует и для таких вещей). Опять же, я постараюсь быть менее торопливым в будущем. BananaFiend (обсуждение) 14:36, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, 4im предназначен для поимки кого-то после длинной цепочки; обычно мы даем им обычные 4 правки, желательно с предупреждением после каждой, а затем уведомляем доску объявлений. Пользователь был заблокирован, однако, всего на 24 часа Дэниелом Кейсом. Думаю, я слишком поторопился с разблокировкой аккаунтов, предназначенных только для вандалов. Я собираюсь спросить его об этом. Спасибо, однако, за вашу внимательность. Удачи и удачного редактирования! -  CobaltBlueTony™  _talk 14:40, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обновление: Видимо, его следовало бы заблокировать. -  CobaltBlueTony™  _talk 14:50, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Отлично, я знаю, что "азарт охоты" вероятно вызывает самодовольство и быстрые предупреждения. Я не уверен, что понимаю насчет 4im, последнее предупреждение - это последнее предупреждение, за которым следует единственное предупреждение? Я пойду посмотрю. BananaFiend (обс.) 14:55, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Лучше всего использовать его на аккаунте, который занимается вандализмом с ругательствами, оскорблениями и т. д., и вы только что поймали их. Они уже зарекомендовали себя как ненасытные вандалы, поэтому они заслуживают только ОДНОГО шанса. По крайней мере, так я это воспринимаю. -  CobaltBlueTony™  _talk 14:57, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это звучит разумно, я буду использовать это для людей, которые сильно портят после разблокировки и тех, кто сделал перерыв на несколько часов, чтобы вернуться и снова сильно портить - спасибо за совет. BananaFiend (обсуждение) 15:00, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Звучит идеально! -  CobaltBlueTony™  _talk 15:01, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Когда кто-то решает пошалить, нажимая случайные кнопки на панели инструментов, вот некоторые из вещей, которые появляются; ссылки на [[link Title]] и Image:Example.jpg . Проверяя входящие ссылки на эти вещи, легко определить, где кто-то пошалил с кнопками в статье и сохранил ее. Например, эта правка. -- Geniac ( talk ) 20:21, 4 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

ага! Спасибо. BananaFiend (обс.) 20:25, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, ты это сделал. Цитата: "Все это сплошная херня, так что, пожалуйста, не верь мне, я просто хочу, чтобы ты провалил свой проект или для чего тебе нужна эта информация". Так мило. Не правда ли? Ну, теперь ее нет, так что никаких проблем. Exec. Tassadar ( комментарии , вклад) 02:40, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, я видел и похуже, но никогда раньше не добавлял этого в себя ;) BananaFiend (обсуждение) 17:20, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

За устранение вандализма на моей странице обсуждения. — BradV 14:19, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, быстрый взгляд на историю этой страницы покажет, что я в долгу перед многими людьми за поддержание моей страницы в чистоте! BananaFiend (обсуждение) 16:07, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, пользователи могут удалять предупреждения со своих страниц обсуждения; это считается подтверждением того, что они их прочитали. Я знаю, это нелогично, но мы обнаружили, что борьба за редактирование из-за оставленных предупреждений обычно не стоит усилий, и администраторы знают, что нужно проверять историю страницы, если что-то, кажется, отсутствует. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 15:32, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Логично, я обнаружил, что пользователь в основном занимался только вандализмом... и, просматривая его историю, я это подтвердил. Я буду упоминать об этом в отчетах AIV, если сочту это необходимым, с этого момента, спасибо за информацию. BananaFiend (обсуждение) 15:37, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем; мне тоже когда-то пришлось на это указать. И, конечно, этот пользователь был вопиющим вандалом, которого следует (и заблокировали) заблокировать, а ваше патрулирование приносит огромную пользу, вы молодец и т. д. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 15:39, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

<blush> BananaFiend (обсуждение) 15:54, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

И спасибо за rv этого пользователя от меня тоже. 96.233.45.177 (обсуждение) 21:59, 8 апреля 2008 (UTC) ( Пользователь:Dreaded Walrus на Wikibreak) [ ответить ]

Пожалуйста! Я думал, что вы, вероятно, исправили какой-то их вандализм - это обычно причина, по которой мою страницу портят. BananaFiend (обсуждение) 08:57, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему эта страница должна быть удалена? Это группа... и у них есть история. Это жизнеспособная тема. Пожалуйста, объясните. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ishotavril ( обсуждение • вклад ) 09:32, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ishotavril. Я знаю, что они группа и у них есть история, и я надеюсь, что у них все хорошо! К сожалению, пока они не сделают что-то выдающееся, им не место в Википедии. Есть специальная страница для выдающихся людей в музыке — почитайте. Также, когда редактируете чью-то страницу обсуждения, не забудьте добавить ~~~~ в конце сообщения, это подпишет и поставит дату вашего комментария за вас — как вы можете видеть, бот сделал это за вас позже. BananaFiend (обсуждение) 09:37, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вам нравится использовать полномочия модератора только вместо того, чтобы начать обсуждение или начать задавать вопросы?

Для вашего сведения: я запишу все комментарии для дальнейшей публикации. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Skylurker ( обсуждение • вклад ) 11:10, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вам нравится использовать полномочия модератора только вместо того, чтобы начать обсуждение или начать задавать вопросы?

Для вашего сведения: я запишу все комментарии для дальнейшей публикации. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Skylurker ( обсуждение • вклад ) 11:12, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я предложил быстрое удаление, если это не будет сделано (это используется только в очень ограниченных обстоятельствах), я бы предложил удаление в любом случае по причине известности. Возможно, вы могли бы привлечь больше внимания (особенно из надежного источника, например, опубликовав рецензируемую статью или даже привлекая внимание СМИ от уважаемой газеты) к своей теории. До тех пор нет достаточных оснований включать статью.

ps вам не нужно записывать комментарии, это уже сделано в Википедии - просто чтобы избавить вас от хлопот! BananaFiend (обсуждение) 11:24, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что хотя бы ответили!

На самом деле я очень кратко упомянул об этом в своей статье, но не стал бы делать этого подробно.

Когда на самом деле это настолько необычно (отметьте свою собственную реакцию), что трудно даже начать нормальное обсуждение. Я знал, когда начал расследование, что должен собрать веские доказательства, в том числе и для себя. Теперь, когда они у меня есть, я хочу, чтобы люди об этом узнали. Почему? Потому что это кажется частью нашего мира, как и бактерии, в существование которых поначалу никто не поверит.

Вероятно, когда вы увидите мои фотографии, вы скажете, что они не настоящие или что это просто неудачи в процессе. Зачем мне рисковать своей репутацией архитектурного дизайнера, если я не уверен на 100%? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Skylurker ( обсуждение • вклад ) 12:43, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Редактировать: Helas Bananafeind, ваше сообщество кажется таким ограниченным, что все удаляется. Но я записал это для дальнейших публикаций. Это заставляет меня чувствовать, что люди, которые открыли бактерии, и мейнстрим не поверят в это. Увлекательно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Skylurker ( обсуждение • вклад ) 21:43, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, мне жаль, что этот процесс привел к удалению статьи, которая, очевидно, вызывает у вас сильные чувства. Я думаю, что ключ здесь — ваше сообщество . Все сообщества определяются некоторой общностью, сообщество Википедии следует установленным для него правилам и процессам. Я уверен, что есть и другие сообщества с более широкими целями или более конкретные, которые включают в себя информацию, которую вы пытались здесь предоставить. Я надеюсь, что этот процесс не был для вас расстраивающим, и что никто не был груб с вашими целями. Если вы хотите внести свой вклад в Википедию по более устоявшимся темам, создайте свое собственное подходящее сообщество или перейдите в другое онлайн-сообщество, я желаю вам всяческих успехов. Я бы попросил вас не думать о сообществе как о чем-то ограниченном, а скорее как о сообществе с преданной целью, чей путь пока отличается от вашего. BananaFiend (обсуждение) 09:04, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, BananaFeind, просто чтобы ты знал, History Channel снял документальный фильм ТОЧНО о том же явлении, о котором я рассказывал, однако у них нет того же объема информации, который я нашел во время моего непрерывного изучения в течение 2 месяцев. Есть Верующие и есть Знающие... ;-)

http://www.history.com/video.do?name=UFO_Hunters&bcpid=1431564226&bclid=1390821699&bctid=1389988076

JOHNupsidedown (обсуждение) 09:19, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Поскольку страница пользователя перенаправлена, а правка устарела, я отвечу здесь и оставлю всё как есть (меня не было несколько недель).

Если на историческом канале есть шоу, в котором это упоминается, возможно, вы могли бы добавить небольшое резюме на страницу этого шоу? BananaFiend (обсуждение) 12:19, 6 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Прежде всего. Большое спасибо за отзыв. Очень признателен, так как это моя первая статья, которую я пишу для Википедии, и мне определенно нужно указать правильное направление.

Во-вторых, у меня возникли проблемы с поиском способа изменить название статьи. Я хочу изменить его на «подстава в онлайн-покере».

Спасибо, Ник. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pates11380 ( обсуждение • вклад ) 10:15, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ник, чтобы переместить страницу, перейдите по ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/Special:MovePage/Poker_Is_Rigged. Дайте знать людям на странице удаления, что вы это делаете, прежде чем вы сделаете перемещение.

Также:

• На вашей странице обсуждения, похоже, кто-то предупредил вас за удаление уведомления об удалении. Я понимаю, что вы новичок, но многие вандалы в Википедии именно так и поступают, чтобы избежать удаления своих статей.
• Если вы редактируете что-либо, кроме статьи, добавьте ~~~~ в конец текста, что автоматически подпишет ваше имя пользователя и дату.

Это сделает вас менее похожим на нового пользователя и увеличит доверие людей к вам. BananaFiend (обсуждение) 10:24, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

P.S. Я буду отвечать на сообщения, которые вы оставите на моей странице обсуждения здесь и на вашей странице обсуждения там — просто чтобы вы знали.

извините, если то, что я написал, можно считать вандализмом, я всего лишь вносил информацию о том, что происходит после смерти, и поскольку я неправ, то искренне извиняюсь — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Littlelewis6 (обсуждение • вклад ) 14:24, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пользователь:littlewis6. С вашего аккаунта был совершен определенный вандализм до правки, на которую вы ссылаетесь. Если вы готовы внести свой вклад, то, конечно, редактируйте, желаю вам удачи в ваших начинаниях! BananaFiend (обсуждение) 14:29, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

P.S. не забудьте добавить ~~~~ в конце комментария на странице обсуждения, это подпишет ваше имя и дату!

Если бы вы выполнили домашнее задание BananaFiend, вы бы ясно увидели, что я, Грегори Харт (Энглхарт), являюсь изобретателем патента Hart Closet на предварительно сформированные модульные шкафы. Кроме того, когда я опубликовал информацию SoftCard, которую я представил Биллу Гейтсу в 1992 году, я могу подтвердить все это и показать вам фотографии себя с Биллом Гейтсом, который также был казначеем моей компании по разработке изобретений, Hart Industries, Inc. Кроме того, у меня более 400 изобретений. Конечно, за мою короткую жизнь у меня никогда не будет времени заняться ими всеми. Но у меня было 10, которые вышли на мировой рынок, и многие на национальном или североамериканском рынке. Мои изобретения находятся в музеях, и Смитсоновский институт запросил некоторые из моих ранних прототипов.

Выполняйте домашнюю работу, поскольку я не публикую ложь или рекламу.

Грегори Харт (Энглхарт) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Inventusa ( обсуждение • вклад ) 00:43, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Inventusa! Я просмотрел все внесенные изменения, комментарии, которые я добавил на твою страницу обсуждения, и комментарии по редактированию изменений. Я не обвинял тебя во лжи ни на каком этапе — что важно, потому что я не верю , что ты лжешь.

Однако я считаю, что информация о Билле Гейтсе не имеет надежного источника. Очень важно, чтобы у вас был надежный источник, на который вы ссылаетесь, когда добавляете биографическую информацию, ознакомьтесь с рекомендациями по надежным источникам в Википедии .

Другая важная политика википедии касается известности . Шкафы имеют долгую историю и огромное разнообразие, хотя я уверен, что изобретение, о котором вы говорите, является важным, но недостаточно аргументов в защиту его важности для включения во введение к шкафам.

Надеюсь, это поможет вам, и надеюсь, что в будущем у нас будут цивилизованные отношения. BananaFiend (обсуждение) 09:01, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

заметьте, я пропустил первый абзац вашего текста, извините за это. Фотография вас с Биллом Гейтсом и даже его должность казначея не показывают, что вы обсуждали с ним смарт-карту. Убедить меня не является/не должно быть вашей главной целью здесь, а создать хорошо цитируемое дополнение к статье. BananaFiend (обсуждение) 11:42, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду, говоря, что последняя правка является вандализмом? 129.78.220.7 ( обсуждение ) 14:19, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что вы имеете в виду это. Я предполагал, что это был вандализм, поскольку это было добавление неподтвержденной информации, которая высмеивала группу людей в целом. Была ли какая-то причина добавлять это, или это было основано на чем-то фактическом? Если так, мы можем обсудить это здесь, если хотите? BananaFiend (обсуждение) 14:26, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

аааа... похоже, тебя заблокировали на 6 месяцев. BananaFiend (обсуждение) 14:29, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я признаю, что моя первая редакция была предвзятой и предвзятой, но я чувствую, что тот факт, что Аамот (руководитель хора) изменил систему оценок, является фактом, потому что это действительно произошло, и оценки людей действительно были затронуты. Это не только мое мнение , это реальный факт .

Informer54 ( обсуждение ) 14:23, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я действительно верю вам. Я верю вам, потому что вы добавили эмоциональную часть информации, которая интересна лишь (относительно) немногим, и вы не пытались никого атаковать. Я предполагаю, что вы студент, и я бы сказал, что вы, возможно, один из тех, кого это затронуло и/или у вас есть друг, который затронуло это. К сожалению, известность и надежные источники являются двумя основополагающими принципами Википедии. Если вы все еще твердо уверены в этом, давайте перенесем обсуждение на страницу обсуждения, и мы сможем обсудить это там? BananaFiend (обсуждение) 14:26, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

моя ошибка, было открыто еще одно окно, пока я редактировал 2 статьи одновременно. -- Chapin-ILL ( обсуждение ) 09:05, 21 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

• Серьёзно? Похоже, вы совершили одну и ту же ошибку десятки раз, и ещё дважды после этой правки. Я предполагаю здесь недобросовестность. BananaFiend (обсуждение) 09:08, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Должно быть, это недобросовестно. Удалось одновременно заменить и храм Преах Вихеар , и камбоджийско-тайское противостояние 2008 года . 203.144.65.25 ( обсуждение ) 09:12, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Да, пользователя забанили. Только что случайно сменили главную страницу. BananaFiend (обсуждение) 09:23, 21 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Только что заметил, что 57.250.231.247 снова добавил информацию о Паване Кумаре ... на страницу Pawan . Цитата: Паван Гупта (родился в 1980 г.), индийский инженер, живущий в Гургаоне. EndQuote. Также отметил ваши предупреждения на его/ее странице обсуждения, User talk:57.250.231.247 , и поэтому пишу вам. VasuVR ( talk ) 16:54, 25 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

• Привет, спасибо за заметку, я потратил некоторое время на отмену этого изменения, и я буду следить за ним. Кстати, вам, вероятно, стоит добавить новый раздел, если вы хотите поговорить! Удачи с редактированием :) BananaFiend (обсуждение) 08:41, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Разбираемся с протоколом для разделов обсуждений (по пользователю, а не по теме, но, похоже, это зависит от страницы/темы). Обязательно добавлю разделы в будущем, например, этот новый. Спасибо. VasuVR ( обсуждение ) 12:54, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Два источника проблем с кокаином, влияющих на его голос, взяты из сообщений Джека Райлли на форумах "Smiley Smile", а также в частности из "Catch a Wave" Питера Карлина, биографии Брайана Уилсона, в которой говорится, что голос Брайана Уилсона к 1970 году заметно изменился из-за кокаина, сигарет и злоупотребления алкоголем. Райлли особо отмечает, что Уилсон отказывался петь, а Карлин замечает, что Десперу регулярно приходилось ускорять запись, чтобы Уилсон звучал моложе; более того, простое прослушивание треков, записанных в 1966-1971 годах, показывает это довольно хорошо, но это "оригинальное исследование". В интернете также есть больше цитат, в которых говорится, что Уилсон к тому моменту уже испытывал проблемы с пением - бог знает, правда ли это - но есть также критический отклик на такие вещи, как 15 Big Ones и Love You, в которых голос Брайана Уилсона... ну, послушайте альбомы. Чтение рецензий на эти альбомы может быть спорным источником, но, повторюсь, основным «приемлемым» источником здесь будет Карлин.

Карлин связывает это конкретно с кокаином, и его воздействие было замечено к 1970 году. 71.249.18.69 ( обсуждение ) 10:42, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

ОК - добавьте это как ссылку. Если это официальная автобиография, то вы можете просто процитировать ее, в противном случае я бы отметил в тексте, что вы добавили "согласно одному источнику" или что-то еще, что вы считаете необходимым. Удачи с вашими правками! BananaFiend (обсуждение) 10:53, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь объяснить мне, чем таблица виртуальных методов принципиально отличается от таблицы ветвлений (которая может включать и включает использование таблиц смещений или указателей на функции, а не только фактических инструкций ветвления)? - это по сути другое название для одного и того же? - почему это называется виртуальным? - нельзя ли статически определить указатели на функции и таблицу? - почему это указано только как конкретное ОО-решение? - где я могу найти другое определение «таблицы виртуальных методов» в литературе/веб-сайте? Заранее спасибо ken ( talk ) 06:52, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что таблица ветвлений — это общее описание техники, и что диспетчерские таблицы и vtables иногда (хотя и не обязательно) реализуются как таковые. Я посмотрел на изменения, внесенные недавно на эти страницы, и не уверен, что они хороши — vtable — это не другой способ реализации таблицы ветвлений, это пример того, как можно использовать таблицу ветвлений .

Скажите, что вы думаете, мы, возможно, обновим страницы снова, чтобы отразить это. BananaFiend (обсуждение) 14:05, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Таблицы ветвлений появились раньше «таблиц диспетчеризации» и «таблиц виртуальных методов», вероятно, на 30-40 лет! Существует несколько методов реализации таблиц ветвлений, и они могут использоваться для любых целей, включая, помимо прочего, два упомянутых, а также динамическую загрузку и ветвление. По сути, все они используют индекс для эффективного перехода непосредственно к функции. То, как они на самом деле делают это наиболее эффективно, будет зависеть от платформы, компилятора и т. д., но суть одна и та же. То, как выводится индекс, в значительной степени несущественно; за исключением того, что он должен иметь мало, если вообще иметь, пробелов, чтобы избежать избыточных нулевых записей и, естественно, быть максимально быстрым. Я лично считаю, что новое соглашение об именовании — это своего рода «обходной путь», чтобы избежать предположения, что в OO есть «устаревшие goto», скрывающиеся под другим именем, которые (не дай бог) на самом деле эффективны и относятся к эпохе мэйнфреймов! Что касается предположения, что все это связано с «поздним связыванием», это как сказать, что операционная система решает, куда передать управление, используя имя приложения в качестве входных данных, сканируя таблицу поиска всех допустимых приложений и «отправляя» соответствующую функцию. Это отчасти правда, но мне кажется, что это замена давно существующих (и довольно очевидных) методов на «новомодные» эквиваленты без какой-либо конкретной цели, что-то вроде того, как назвать колесо «гравитационным вспомогательным устройством с низким сопротивлением». ken ( talk ) 14:43, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кен,

«Таблицы ветвлений появились раньше «таблиц диспетчеризации» и «таблиц виртуальных методов», вероятно, на 30–40 лет!»

Ну... если vtable — это реализация таблицы ветвлений для определенной цели (как я предполагал выше), то таблицы ветвлений должны предшествовать vtables, верно?

Мы также согласны почти со всеми остальными вашими доводами (что vtables — это просто таблицы ветвлений с определенной целью). Однако:

• Но вы меня не поняли насчет «соглашения об именовании»... что вы имеете в виду?
• Когда вы говорите, что люди избегают использования операторов goto, имеете ли вы в виду, что они на самом деле существуют или нет?
• Что заменяет методы? Вы имеете в виду, что vtables следует называть таблицами ветвлений? Если так, то как насчет реализации vtable как какой-то другой структуры? Как словаря? Как файла? Они могут быть дерьмом, но они все еще vtables...

Извините, если вы действительно не понимаете, что я имею в виду, вы тоже меня потеряли! ken ( обсуждение ) 16:35, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вот как я это вижу.

Таблица ветвей != Виртуальная таблица файлов

Виртуальная файловая таблица является таблицей ветвей для некоторых реализаций виртуальной файловой таблицы, но не обязательно.

Из правок, которые я видел в этих статьях, теперь есть предположение, что эти две вещи — одно и то же. Это не так. В конечном итоге я обновлю статьи, чтобы отразить тот факт, что они связаны, а не эквивалентны.

Также:

C++ поддерживает оператор goto, но если вы его не используете, он не будет в вашей программе для целей доказательства того, генерируется ли оператор goto как оптимизация в машинном коде. BananaFiend (обсуждение) 09:16, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята

Я зарегистрировался на вики примерно год назад, но с тех пор ничего не делал и не вносил в нее своего вклада, кроме регистрации.

Теперь я получаю сообщения о своих «постах», которые меня беспокоят, так как я никогда ничего не публиковал.

Можете ли вы провести расследование? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.134.92.22 ( обсуждение ) 08:27, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я очень извиняюсь за свой возврат. Видимо, мы одновременно редактировали одну и ту же страницу. Мне очень жаль. Спасибо, что сообщили мне о моей ошибке. leujohn ^{( talk , contribs )} 10:09, 23 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ого! Не волнуйтесь, это происходит постоянно :) BananaFiend (обс.) 11:01, 23 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Tito80( обсуждение )

я думаю, это ошибка, я ничего не писал — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.169.80.233 ( обсуждение ) 02:22, 10 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я знаю, но я не хотел, чтобы вы думали, что я откатываю все ваши изменения без причины. Я не заметил всех правок при первом прочтении. BananaFiend (обсуждение) 15:41, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это не прошло мимо моего радара... как только я это заметил. С уважением! :-) Haploidavey ( обсуждение ) 16:35, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, BananaFiend!

Мы запустили новый список рассылки ирландских Викимедианцев, к которому вы можете присоединиться по адресу mail:WikimediaIE. Для Викимедианцев в Ирландии и Викимедианцев, интересующихся событиями и усилиями в Ирландии. Для обсуждения встреч, партнерства с музеями и национальными архивами и всего остального, где пересекаются Википедия и реальная жизнь :) -- Bastique ^demandez 19:17, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за приглашение, я пока держусь в тени. Правильно ли я понимаю, что если я добавлю себя в этот список, мой e-mail смогут видеть все остальные в списке? BananaFiend (обсуждение) 09:25, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, что список настроен таким образом (возможно, стоит завести отдельную учетную запись Gmail. Спасибо за ответ! -- Bastique ^demandez 17:01, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья в Sialkot в целом неплохая, но грамматика в некоторых местах плохая. Можно ли что-то с этим сделать??? Спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Arnab kl4 ( обсуждение • вклад ) 08:50, 21 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Арнаб k14, я не уверен, почему ты попросил меня взглянуть на это? Я очень мало знаю о сиалкоте, но я мог бы взглянуть на грамматику статьи в целом. -- BananaFiend (обсуждение) 10:24, 21 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Spermophagia , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Spermophagia . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. (Ранее известное как Semen ingestion )  Ron h jones   ^{(Обсуждение)} 18:55, 14 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проигнорируйте это предупреждение. Я классифицировал перенаправление как атакующую страницу, но я вижу, что вы просто исправляли вандализм перемещения страницы. -- Escape Orbit ^{(Обсуждение)} 14:00, 10 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:46, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, BananaFiend. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, BananaFiend. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]