Обсуждение пользователя:AsteriskStarSplat

Этот пользователь занят в реальной жизни и может не быстро отвечать на запросы.

Важные примечания : пожалуйста, прочтите перед редактированием.

1. Имя пользователя ссылается на три слова, используемые для описания следующего типографского символа: *
2. Для удобства вы можете называть меня Asterisk, Asterisk**, Aster, Aster*, **Splat, Asterisk*Splat или полное AsteriskStarSplat. Я могу считать использование иного, чем это, грубым, в зависимости от контекста.
3. Я оставляю за собой право редактировать, удалять огласовки или изменять любые формулировки, добавленные на эту страницу обсуждения, которые я нахожу вульгарными или непристойными; с другой стороны, ненормативная лексика приветствуется.
4. Ранее я редактировал в течение нескольких лет с IP-адреса, и люди, знакомые с особенностями моих шаблонов редактирования, могут узнать, какой был этот долговременный IP, но я предпочитаю не документировать этот IP в настоящее время из соображений конфиденциальности. Ваше сотрудничество с этим запросом приветствуется.
5. Учитывая, что я редактировал в течение значительного периода времени и меня много раз приветствовали , я считаю невежливым добавлять на эту страницу обсуждения шаблоны приветствия общего характера, и я оставляю за собой право удалять или архивировать их без комментариев. Нешаблонные сообщения, добавленные на эту страницу обсуждения, будут приветствоваться в том же духе, в котором они были оставлены.
6. Я могу архивировать гораздо быстрее, чем некоторые редакторы могли бы ожидать, и когда беседа удаляется с этой страницы обсуждения, я считаю эту тему/предмет/раздел закрытым. Пожалуйста, не стесняйтесь открывать новый раздел на этой странице обсуждения и ссылаться на старую беседу, если у вас есть что сказать по этому поводу.
7. Пожалуйста, вносите все изменения на этой странице ниже следующей строки. Все изменения в материале выше этой строки подлежат сокращению в стиле Вильгельма Телля .

Спасибо! ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 00:32, 30 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Что касается недавнего возврата, который вы сделали в этой статье относительно категории фильмов Warner Bros., не могли бы вы взглянуть на другие вклады IP, поскольку на этой неделе он сделал довольно много правок относительно категорий кинокомпаний. Вы находите ту же фактическую ошибку во всех/большинстве/любых других правках? IP имеет заметно большое количество предупреждений о разрушительном редактировании, и мне интересно, делает ли он это намеренно. Я недостаточно знаю о фильмах, о которых идет речь, чтобы сказать, принадлежат ли они этим студиям или нет. Спасибо. Elizium23 ( обсуждение ) 01:57, 15 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я в настоящее время недостаточно знаю об этих других фильмах, чтобы немедленно помочь, и я, честно говоря, не заинтересован в том, чтобы сделать подробный анализ источников, который был бы необходим для проверки точности правок этого человека. Извините. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 17:08, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в решении которой вы принимали участие (но не являетесь ее объектом). --- ARTEST4ECHO ^{( Обсуждение )} 16:53, 27 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Asterisk! Я хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад в текущую дискуссию о поправках к указу президента Миссури 44. Я также хотел бы сообщить вам, что я разместил на странице обсуждения этой статьи перенаправление на мою песочницу, где у меня есть некоторые предлагаемые поправки к статье, ожидающие отзывов. Как коллега-редактор по этой теме, я бы попросил вас высказать свое мнение о моих предлагаемых изменениях, прежде чем я их опубликую, если у вас есть желание и время. Еще раз спасибо за ваш вклад! - Ecjmartin ( обсуждение ) 01:02, 28 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Если вы не считаете, что Институт религиозных исследований — надежный источник, вам придется много уведомлять и редактировать в Wiki. Подключите его к поиску и получайте удовольствие. Мне также интересно, часто ли вы и ARTEST4ECHO отмечаете тегами статьи команды? Этопочтипахнет кукольным театром. -- Kbabej ( обсуждение ) 19:48, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду, говоря « почти пахнет кукольным театром»; если вы так не считаете, то зачем вы начали расследование в отношении носков? → Wikipedia:Sockpuppet Investigations/ARTEST4ECHO

Либо мы, либо нет; поскольку я вряд ли смогу убедить вас в обратном напрямую, я ответил там, добровольно вызвавшись на проверку пользователя. Поскольку это не обнаружит никаких общих IP-адресов, используемых мной и ARTEST4ECHO, мне нечего бояться. Однако не очень полезно превращать конфликты по поводу контента на Desdemona Wadsworth Fullmer Smith в личные нападки, и я считаю ложное обвинение в кукольном мошенничестве серьезным личным нападением; я ожидаю от вас извинений за ваши обвинения, когда проверка пользователя даст отрицательный результат. Также см. WP:TINC . ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 20:03, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я уже начал расследование, прежде чем упомянул об этом вам. Это ни в коем случае не личные нападки, хотя вы можете интерпретировать это как хотите. Заметив ваши быстрые синхронизированные правки и то, что оба аккаунта работали над одними и теми же страницами вместе раньше, разумно предположить. Я редактировал много страниц и т. д. и никогда лично не нападал на кого-либо или не выдвигал других на кукольное расследование. Оно там для того, чтобы исследовать законные опасения, и если вам нечего бояться, то не волнуйтесь по этому поводу. Тот факт, что источник Института религиозных исследований использовался десятки раз в Википедии, и вы выбираете эту статью , чтобы оспорить его с другим аккаунтом, поддерживающим все правки, выглядит подозрительно. -- Kbabej ( обсуждение ) 20:14, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Споры о правомерности использования IRR в качестве источника, связанного со статьями о движении Святых последних дней, происходили в Википедии в нескольких местах; оспаривание того, что использование не является чем-то новым или уникальным. То, что вы не сталкивались с этим раньше, говорит лишь о том, что вы не редактируете очень широко в этой тематической сфере. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 20:22, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Интересно, что вы заняли позицию по этому вопросу сейчас, вместо того, чтобы оспаривать это в бесчисленном количестве гораздо более старых статей, которые были опубликованы довольно давно... -- Kbabej ( обсуждение ) 20:26, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, это уже было оспорено раньше; я думаю, что я должен был сказать, что это было успешно оспорено в нескольких случаях. Если вы хотите конкретные местоположения, вы должны дать мне время, чтобы найти их. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 20:30, 3 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

На этом этапе ваше внимание ко мне и написанным мной статьям превратилось в вики-травление . Сосредоточьтесь на ком-нибудь другом, пожалуйста. Я раньше не запрашивал IBAN , но, полагаю, все когда-то бывает в первый раз. -- Kbabej ( обсуждение ) 02:46, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не фокусируюсь на вас! Очистка статьи, которую вы написали, не имеет к вам никакого отношения лично. Вы были тем, кто вовлек меня в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/ARTEST4ECHO , и вы тот, кто продолжает переводить это из обсуждения контента в обсуждение редакторов. Как я могу «присоединяться к обсуждениям на нескольких страницах или темах, которые [вы] можете редактировать, или к нескольким дебатам, в которые [вы] вносите свой вклад, чтобы неоднократно противостоять или препятствовать [вашей] работе»? Я редактирую в целом темы, которые нахожу интересными, обычно имеющие отношение к движению Святых последних дней, включая Дездемону Уодсворт Фуллмер Смит в последние пару дней. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 02:57, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий . Я могу подтвердить, что было высказано несколько опасений по поводу использования документов/веб-страниц IRR в качестве источника, особенно когда речь идет о темах Святых последних дней. Лично я не считаю его надежным или вообще оформленным в манере NPOV. Этого следовало ожидать, поскольку он не скрывает апологетическую природу своей миссии. Я думаю, что его можно использовать в некоторых контекстах, но в целом я бы не стал ссылаться на него как на надежный источник для многих материалов, связанных со Святыми последних дней. Good Ol'factory ^{(обсуждение)} 03:27, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне показалось странным, что три из написанных мной статей были отмечены вами для слияния/знаменитости в течение одного дня ( Дездемона Уодсворт Фуллмер Смит , Маргарет Бэкенсто Рид и Уильям Морони Гибсон), но после того, как Good Ol'factory поручилась за вас двоих, я сделал шаг назад и посмотрел на ситуацию с другой точки зрения: общая тема между статьями — это то, на чем вы фокусируетесь (ранний мормонизм). Вы это сказали, но я этого не услышал. Я подумал: «Три статьи одновременно?» Но статьи Рида и Гибсона были одними из моих ранних, и на самом деле вообще не должны были быть опубликованы. Я просто пометил статью Гибсона тегом самоудаления и посмотрю, смогу ли я провести исследование статьи Рида, чтобы расширить ее. Если нет, ее определенно следует объединить. С Дездемоной дело обстоит иначе, так как это совсем недавний случай, но в данном случае я не обязательно согласен с точкой зрения wp:NOTINHERITED . Но это другая проблема.

Короче говоря: я собираюсь попытаться выяснить, как удалить запрос о кукольном фарсе. Не то чтобы я пытался напасть на вас лично; я просто был ошеломлен тремя статьями, которые были объединены/отмечены, и вы двое редактировали почти синхронно. Однако отметка Гибсона и Рида была необходима, и я понимаю, откуда вы исходите по поводу Дездемоны. Извините за шипение. Позвольте мне начать уборку!

-- Kbabej ( обсуждение ) 03:34, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, какие три вызвали проблему? Я отметил сессии Смита и Патти Бартлетт в один и тот же день, но я давно не видел и не редактировал Рида или Гибсона. Кажется, AsteriskStarSplat отметил Гибсона. Я не могу сказать, кто отметил Рида. Просто для ясности, у меня были те же опасения по поводу Смита, что и у AsteriskStarSplat. Единственная причина, по которой я не отметил его сразу, заключается в том, что я хотел дать вам время улучшить страницу. Этого не произошло. Я признаю, что отметил Смита, потому что AsteriskStarSplat начал страницу обсуждения проблем, но я сделал это самостоятельно.--- ARTEST4ECHO ^{( Обсуждение )} 12:41, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Kbabej : Спасибо за эту заметку и за вашу готовность сделать шаг назад и переоценить ситуацию. Я также провел некоторую переоценку, включая размышления о затратах/выгодах продолжения внесения вклада в WP в том же ключе, что и в последнее время (см. заметку ниже в #Hello! Есть запрос DR/N, который может вас заинтересовать). Вы не являетесь прямой причиной этого и даже не пресловутой последней каплей, но, как вы видите, если посмотрите на все споры, в которых я недавно участвовал, это накапливалось в течение нескольких недель. В глубине души я вижу себя редактором в духе wp :WikiGnome или wp:WikiHobbit , и так же, как Бильбо и Фродо, я продолжаю вовлекаться в вещи, которые намного больше меня, и которые продолжают менять меня способами, в которых мне не совсем комфортно; я не Сэм, но это то, где мне нужно быть. Я продолжаю находить все больше доказательств того, что если это и история, то не путешествие героя, а фарсовая черная комедия: среди прочего, здесь, в WP, просто слишком много злорадства , и я боюсь, что сам поддамся искушению свернуть с этого пути. Я вижу сквозь стекло, как бы тусклым, и пришло время мне начать вносить некоторые изменения в собственное повествование. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 23:20, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я рассмеялся, когда увидел это. Надеюсь, вы тоже. Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Kbabej/Archive . Судя по всему, Kbabej был аккаунтом sockpuppet. Поговорим об иронии, обвиняя нас в том, что мы sockpuppets, но делая это сам. LOL--- ARTEST4ECHO ^{( Обсуждение )} 20:14, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думал о внесении изменений в Template talk:LDS sects/Mormon fundamentalist . Однако, поскольку это такое большое изменение, я подумал, что мне следует получить некоторые предложения, прежде чем вносить изменения. Если вы заинтересованы в комментариях, я бы с удовольствием ответил вам на Template_talk:LDS_sects/Mormon_fundamentalist#Unweildy --- ARTEST4ECHO ^{( Talk )} 21:53, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению. Обсуждение посвящено теме Gordon B. Hinckley . Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! — TransporterMan ( TALK ) 14:38, 5 февраля 2015 (UTC) (волонтер DRN) [ ответить ]

@ TransporterMan : Извините, но со всем остальным, с чем я недавно был связан здесь, на WP ( см. #Desdemona Wadsworth Fullmer Smith выше, Talk:Desdemona Wadsworth Fullmer Smith , wp:Sockpuppet Investigations/ARTEST4ECHO/Archive#03 February 2015 , Talk:Missouri Executive Order 44 , wp:Administrators' notificationboard/IncidentArchive871#Behavior of Keepitreal2 , Talk:Mark Paredes , Talk:Homosexuality and The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints , а также взаимодействие с пользователями Kbabej, Keepitreal2, 104.50.126.207, 152.179.23.138 и InfiLaw ), я на пределе драмы, с которой я могу справиться за неделю, а возможно, и за месяц. Я обнаружил, что Мормография (по моему личному мнению) излишне нецивилизованна, конфронтационна, антагонистична и разрушительна; на мой взгляд, вместо того, чтобы пытаться достичь консенсуса, Мормография предприняла ряд попыток «победы», напоминающих текстовую войну четвертого поколения . Я, возможно, решу поучаствовать позже, но сейчас у меня просто нет сил на все это. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 22:45, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за приветствие!

Я полагаю, что теперь я зарегистрировался на проект — есть ли какие-то дополнительные требования, кроме внесения правок раз в месяц? Christian.schanner 21:26, 9 февраля 2015 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Christian.schanner ( обсуждение • вклад )

Нет, и внесение хотя бы одного изменения в месяц не является обязательным; это на самом деле предложение и способ проверить, насколько вы «активны» в участии. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 21:45, 9 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я изменил Священство (Церковь СПД) на Священство (Святые последних дней) , а не наоборот. -- Broter ( обсуждение ) 08:09, 13 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заметили мою ошибку; я уже исправил ее. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 19:23, 13 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я очень восхищаюсь вашими усилиями по поиску общественного согласия. Я думаю, было бы здорово, если бы мы все посмотрели на вашу страницу и проголосовали, какие статьи включить, а какие исключить.-- Broter ( talk ) 19:45, 13 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я бы попросил вас подождать, пока я закончу, чего я еще не сделал. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 19:46, 13 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Когда у вас будет готов список статей, которые нужно включить и исключить? -- Broter ( обсуждение ) 07:30, 14 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Когда это будет сделано, я изменю имя с User:AsteriskStarSplat/sandbox1 на что-то другое (новое имя будет объявлено позже). Что касается того, когда я закончу, предлагаю посмотреть эту ссылку. ^{— Asterisk} * ^{Splat →} 17:26, 14 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Создатель Book:LDS Church; DraculavanHelsing ; создал еще одну книгу под названием Book:Mormon Texts. Я думаю, мы все еще можем сделать Book:LDS Church небольшой книгой о церкви, а книгу Book:The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, созданную мной, всеобъемлющей большой книгой о Церкви. Но я не нахожу применения для Book:Mormon Texts.-- Broter ( talk ) 13:17, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы могли бы сделать Книгу: Тексты Мормона, как книгу об Учении и Заветах . Но я не решаюсь редактировать ее и сначала спросить сообщество.-- Broter ( обсуждение ) 14:03, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Удалено — спасибо, что сообщили, что оно больше не используется — Trödel 18:05, 17 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:07, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие — Церковь Иисуса Христа Святых последних дней в Англии — была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы, пожалуйста, примите участие в обсуждении объединения . Спасибо. Amgisseman(BYU) ( talk ) 18:22, 1 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вежливое мнение сообщества по поводу tkpg Джимбо с учетом вашего опыта в области генеральной значимости по wp:GNG и применимости, например, wp:PROF, wp:AUTH и т. д. с AfD
... здесь: Обсуждение пользователя:Jimbo Wales#Предлагаемое исправление .-- Секретный сад Ходждона ( обсуждение ) 00:55, 28 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы внесли свой вклад в шаблон {{ LDS }} в прошлом, я просто хотел бы быстро предупредить вас, что я предложил переделать шаблон , чтобы использовать версии Wikisource писаний LDS в качестве источника по умолчанию. Любые ваши отзывы будут приветствоваться в рамках этого обсуждения. Спасибо. ― biggins ( talk ) 23:31, 2 августа 2020 (UTC) [ ответить ]