Обсуждение пользователя:AndrewJFulker

Привет, AndrewJFulker , и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто ввести {{helpme}}свой вопрос на этой странице, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Учебник по редактированию
• Учебное пособие по картинкам
• Как написать отличную статью
• Соглашения об именовании
• Руководство по стилю

Надеемся, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, вы можете подписывать свое имя на страницах обсуждения и голосования, используя четыре тильды, например: ~~~~. Если у вас есть вопросы, посетите страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! Активный банан ( ^bananaphone 00:26, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эндрю. Я перенес твой пост отсюда в нашу техническую деревню, так как я считаю, что там ты получишь лучший ответ. Всего наилучшего, — Джозеф Фокс 03:32, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эндрю. Во-первых, извините за то, что пишу это здесь. Хотя я вносил небольшие правки в статьи Википедии по разным темам в течение нескольких лет, я никогда не был вовлечен ни в что «техническое» раньше, не узнавал о ссылках, не участвовал в диалоге о моих правках. Однако этот джентльмен Мориони, похоже, использует некоторые тактики запугивания, чтобы гарантировать, что его вводящая в заблуждение точка зрения будет вставлена. Я не уверен, видите ли вы это, но я получил от него сообщение о том, что меня заблокируют, если я снова отредактирую. И все же он настаивает на цитировании этой цифры «70-80%», которая, похоже, не появляется в ссылке, которую он использует для «подтверждения» ее, и он не признает, что мои цифры — хотя и взяты из официального источника — являются релевантными. По моему мнению, ответы людей ИЗ СТЕЙНСА являются наиболее релевантными из всех, однако с этой группой людей едва ли консультировались, и раскол даже среди тех, кто был, затушевывается постоянным удалением Мориони моих точек зрения. Я признаю, что «просто» и «жалкий» могут быть неуместны (хотя и точны!), но я не считаю, что меня следует заблокировать, а не его. Я на самом деле просто новичок во всем этом: я чувствую, что вы можете быть более авторитетным, и Мориони, очевидно, таковым является, поскольку, похоже, у него есть полномочия блокировать. Я понятия не имею, как заблокировать кого-либо, и не хочу этого делать, пока они не злоупотребляют Википедией. Я не думаю, что я это делаю. Я сильно подозреваю, что Мориони. Я не знаю, можете ли вы помочь, но я чувствую себя лучше, когда выскажу это! Я пока не исправлял страницу снова, потому что не хочу, чтобы меня заблокировали, а не потому, что я в каких-то сомнениях относительно своей позиции (за исключением двух слов, упомянутых выше). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Northern winter ( обсуждение • вклад ) 16:57, 23 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Этим редактированием вы удалили ссылочную информацию из статьи Стейнса, и я вернул вас обратно. Ваше резюме по редактированию — «Удалил ссылку на проценты в пользу — потому что если математика одного человека — pov, то математика любого человека — pov, конечно» — было ужасно неточным/неактуальным. Давайте рассмотрим, что вы удалили.

«Информация, представленная на заседании совета, показала, что жители многих избирательных округов в Стейнсе высказались в пользу изменения на 70–80 процентов». ВСЯ эта информация содержалась в сопроводительной ссылке, она не содержит точек зрения и не является результатом математических упражнений редактора Википедии.

В графическом контрасте, информация, которую он заменил, включала правки от User:Northern winter, которые указывали либо на COI, либо на точку зрения против изменения имени. Его цифры были получены в результате вычислений, нарушающих WP:OR , который запрещает "... любой анализ или синтез опубликованных материалов, которые служат для продвижения позиции, не выдвинутой источниками". Moriori ( talk ) 22:40, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

«Не удалять» — очень плохая грамматика.

Я вижу, что вы все еще полны решимости вести свою маленькую войну правок. Раздел, который я удалил, был одной стороной истории, излагающей точку зрения одного неназванного человека, о которой сообщалось в одной новостной статье. Эта информация не «заменила» удаленный вами раздел; оба были размещены рядом. Это был хорошо продуманный абзац, который ясно показывал две стороны истории. Вы удалили половину, а я удалил другую половину. Однако, если вы хотите, чтобы страница Staines отражала ваши взгляды и ничьи другие, то так тому и быть; я предоставлю это вам.

С другой стороны, как более опытный пользователь Википепии, чем я, возможно, вы могли бы посоветовать мне, к кому мне следует обратиться, если я обнаружу, что кто-то, кто, по-видимому, имеет определенный уровень полномочий, действует контролирующим и запугивающим образом по отношению ко мне и другим редакторам. Например, человек, который отменяет правки независимо от содержания, блокирует других от редактирования по первому предупреждению вместо того, чтобы помочь менее опытным, или кто-то, кто, похоже, полон решимости оставить материал, который сомнителен, даже когда обоснованность цитируемых цифр ставится под сомнение на соответствующих страницах обсуждения. Возможно, вы могли бы посоветовать мне, кто может вынести решение в такой ситуации. AndrewJFulker (обсуждение) 13:20, 31 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы не комментируете мое последнее предложение. Вот напоминание — User:Northern winter «цифры, полученные в результате вычислений с нарушением WP:OR , который запрещает ... любой анализ или синтез опубликованных материалов, который служит для продвижения позиции, не выдвинутой источниками». Вот в чем суть. Moriori ( обсуждение ) 20:32, 31 января 2012 (UTC) [ ответить ]

♥

 — Breadbasket 21:38, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за устранение сложного вандализма на странице Пятой поправки и т. д. Я как раз собирался нажать кнопку сохранения страницы после того, как нашел последнюю хорошую версию, но вы меня опередили! Молодец! Metricopolus ( обсуждение ) 13:21, 14 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Роберт Ширли, 14-й граф Феррерс для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Роберт Ширли, 14-й граф Феррерс до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Flaming Ferrari ( обсуждение ) 15:25, 8 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Роберт Ширли, 14-й граф Феррерс для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Роберт Ширли, 14-й граф Феррерс (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Pilaz ( обсуждение ) 14:14, 24 марта 2022 (UTC) [ ответить ]