Пользовательский разговор:Amtoastintolerant

Привет, Amtoastintolerant, и добро пожаловать в Википедию ! Спасибо за ваш вклад .

Я заметил, что одна из первых статей, которую вы редактировали, была Bentley University , которая, по-видимому, касается темы, с которой у вас может быть конфликт интересов . Другими словами, вам может быть трудно писать об этой теме нейтрально и объективно, потому что вы являетесь, работаете или представляете субъекта этой статьи. Ваши последние вклады могли быть уже отменены именно по этой причине.

Чтобы снизить вероятность отмены ваших вкладов, вы можете составить черновик вашей исправленной статьи перед отправкой, а затем попросить меня или другого редактора вычитать ее. Более подробную информацию см. на нашей странице справки по черновикам пользовательского пространства . Если созданная вами страница уже удалена из Википедии, но вы хотите сохранить ее содержимое для использования в этом черновике, не стесняйтесь обратиться к любому из этого списка , и они скопируют его на вашу страницу пользователя .

Одно правило, которое у нас есть в связи с конфликтами интересов, заключается в том, что учетные записи, используемые более чем одним человеком, к сожалению, будут заблокированы для редактирования . Википедия, как правило, не позволяет редакторам иметь имена пользователей, которые подразумевают, что учетная запись принадлежит компании или корпорации . Если у вас такое имя пользователя, вам следует запросить изменение имени пользователя или создать новую учетную запись. (Имя, которое идентифицирует пользователя как личность в данной организации, может быть приемлемым.)

Кроме того, если вы получаете или ожидаете получить компенсацию за любой сделанный вами вклад, вы должны раскрыть своего работодателя, клиента и аффилированность , чтобы соблюдать наши условия использования и политику в отношении платного редактирования .

Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Простое и понятное руководство по конфликту интересов
• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Упрощенное руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{Help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Girth Summit _(blether) 19:49, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, я отменил ваши изменения в Университете Бентли . Я не говорю, что этот материал полностью не подходит, но я был обеспокоен тем, что все это было взято с собственного веб-сайта Bentley, или из блогов или аккаунтов Twitter. Также была проблема с языком, который можно было бы счесть рекламным — например, «высоко прославленное» описание команды Fed Challenge. Могу ли я предложить вам ознакомиться с нашей политикой проверяемости и надежного источника и посмотреть, сможете ли вы найти более подходящие источники для информации о наградах и почетных упоминаниях? Кроме того, если вы студент или сотрудник Bentley, вам следует ознакомиться с нашей политикой редактирования с конфликтом интересов и предпринять соответствующие действия. Cheers Girth Summit _(blether) 19:54, 19 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Yanjiang District Subdivision Map.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно необходимо опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время после следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как (для освобождения от всех прав), (для требования указания вашего авторства) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{PD-self}}{{self|cc-by-sa-4.0}}

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав файлов

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ. После исправления ошибки удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 01:45, 13 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

На Semyon Hitler был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является повторной публикацией материала, который был ранее удален после обсуждения удаления , на Wikipedia:Статьи для удаления/Semyon Hitler . Если страница имеет по существу идентичное содержание со страницей, удаленной после обсуждения, и любые изменения в содержании не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . ~ Amkgp ✉ 05:44, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Taicheng Subdistrict , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Taishan (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:13, 18 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Amtoastintolerant. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Чэнь Цюши».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! — Nnadigoodluck █ █ █ 00:23, 19 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:00, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Ergun City вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Ergun Banner .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:10, 10 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Народная жилая архитектура Западной Сычуани вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Sina .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:15, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:52, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, спасибо, что обратились. Я внес некоторые изменения в статью, добавил цитаты. Мои общие комментарии ниже

В отношении Лаоса и Таиланда он ссылается на Bloomberg и WSJ, но доказательств нет. Это безосновательное предположение, основанное на сходстве. Ни WSJ, ни Bloomberg не предполагали, что вирус пришел из этих стран. Они обсуждали, как он мог «эволюционировать» во что-то, что позже возникло в Китае. Мой вопрос к вам: является ли блог основным источником информации? Кто-то еще пишет в его блоге?

Если он пишет и публикует, что, как я предполагаю, так и есть, то источник должен рассматриваться как основной. И критика исходит из источника — то есть из раздела комментариев. Мы могли бы удалить «широко критикуемый», если вы не считаете, что раздел комментариев указывает на «более широкую аудиторию», но проблема в том, что то, что составляет широкую аудиторию, также субъективно. Люди, которые читают его работы, как правило, являются теми, кто комментирует. И комментарии к этим постам в основном критические.

В посте под названием «Действуют ли страны с хорошим поведением лучше в борьбе с COVID-19» Самнер сетует на то, что индивидуализм Америки и отсутствие послушания правительству являются причинами более высокого уровня заражения в стране.[необходима ссылка]

Возможно, я процитировал не ту статью. Правильная статья здесь — «Позорный ответ Запада на Covid». Он утверждает, что Запад «не желал предпринимать» те же шаги, что и Китай. Хвалить их ответ — значит хвалить их методы. Логически эти два понятия нельзя разделить. Их методы включают запирание людей в домах, установку контрольно-пропускных пунктов и запрет на поездки. Супермаркеты считаются «привилегиями».

В другом посте под названием «Является ли Китай реальной угрозой» Самнер преуменьшает различия режима с американской демократией, [сомнительно – обсудить] предполагая, что политическая поддержка Беларуси со стороны России представляет собой большую угрозу американской свободе.

Самнер написал ряд постов, в которых пытается убедить читателей, что Китай не представляет угрозы американской демократии. Я процитировал один, который называется «Является ли Китай реальной угрозой», и добавил еще один источник «Трамп любит Путина». Я не думаю, что Самнер будет это отрицать. Действительно, в посте под названием «Трамп любит Путина» он утверждает, что Китай никогда не нарушал международное право, и предполагает, что в ближайшие пятьдесят лет Россия с большей вероятностью нападет на США. Его утверждение о том, что Китай никогда не нарушает международное право, неверно. Есть еще несколько постов, мне придется копать глубже, чтобы найти их. Но он последовательно преуменьшает угрозу Китая американской свободе

Самнер пишет, что страхи по поводу тоталитаризма Китая — это просто «антикитайская истерия» или «еще одна ложь Трампа», и просит читателей не верить отчетам американской разведки в постах под заголовками «Стоит ли верить американским разведывательным службам о Китае» и «Не верьте тому, что вы читаете о Китае». Самнера также критиковали за злорадство, когда Китай одерживает экономические и политические победы над Соединенными Штатами,[нужна ссылка], которые можно прочитать в постах под заголовками: «Снова Китай спешит на помощь», «Хорошие новости, похоже, что Китай одержал большую победу», «Как эти прогнозы о крахе Китая работают на вас» и «Случайные мысли», в которых он говорит своим читателям, что TikTok — это «рождественский подарок» миру, несмотря на то, что многие страны запрещают его сервисы из-за нарушения конфиденциальности.

Критика исходит из раздела комментариев.

Самнер также много писал о бывшем президенте США Дональде Дж. Трампе. В записи в блоге под названием «Трамп убивает американцев, чтобы выглядеть хорошо, без шуток!» Самнер пытается убедить своих читателей, что бывший президент «серьезно настроен убивать американцев».Я думаю, что последнее самоочевидно. Это немного радикально — предполагать, что консервативный президент с более чем 70 млн голосов собирается «убивать американцев». Раздел комментариев, похоже, раздела настроений такой же.

Я открыт для любых правок, которые вы захотите внести, но я действительно считаю, что критика оправдана. К сожалению, мы живем в обществе, которое все больше разделяется (с радикалами по обе стороны), и я думаю, что Википедия должна отражать умеренную точку зрения. Многие ученые и граждане не считают, что называть политических оппонентов убийцами — без каких-либо доказательств — или предполагать, что Таиланд и Лаос являются источником вируса, чтобы отвлечь критику от КПК, или последовательно критиковать американскую разведку, потому что вам не нравится то, что они говорят, не должно вызывать возражений. Например, Лоренс Трайб недавно предложил, чтобы Такера Карлсона «арестовали за измену». Я боюсь, что подобные радикальные заявления должны быть встречены умеренными. Самнер — публичная фигура, экономист, и люди должны знать, что порой его критиковали за его радикальные взгляды.''''

Спасибо. MR ( talk ) 09:12, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Пользователь:Micahrob, Я ценю вашу страсть к этой теме и вашу приверженность вкладу в Википедию. Однако, если вы хотите, чтобы на странице Самнера был раздел под названием «Критика», я думаю, будет справедливо, если вы включите туда немного критики. Мы не хотим, чтобы на странице были обтекаемые фразы, и мы хотим быть максимально краткими. Когда вы пишете, что Самнера критиковали, пожалуйста, предоставьте доказательства, подтверждающие это, например, статью, осуждающую его взгляды, и сообщите нам, кто это делает. Кроме того, я думаю, что раздел должен быть выполнен в более фактологическом стиле. В настоящее время тон очень страстный и самоуверенный, что не то, что нам нужно, поскольку он неэнциклопедический. Такие фразы, как «пытается убедить своих читателей», содержат много коннотаций и могут быть просто заменены на «пишет»; «Сетования» в «Самнер сетует на то, что пресса была „слишком мягкой“ к Трампу» можно заменить более точным словом и т. д. Также, пожалуйста, помните о правописании и грамматике: проверяйте орфографию своих правок, пишите имена собственные с заглавной буквы и т. д. Если вы не можете привести пример критики взглядов Самнера, я думаю, что эту информацию лучше переформатировать в раздел под названием «Взгляды», поскольку я еще не видел, чтобы кто-то действительно критиковал или обсуждал эти взгляды. Я рад, что вы тратите время на то, чтобы дополнять эту статью, но, пожалуйста, будьте осторожнее с этими правками.

Лучшее, 15:03, 25 февраля 2022 (UTC) Amtoastintolerant (обсуждение)

Я несколько не согласен. Я позволил оставить многое из того, что вы сказали, в силе, но я изменил несколько слов. Меня больше интересуют факты, чем его репутация. Ни WSJ, ни Bloomberg даже отдаленно не намекали, что вирус возник в Таиланде или Лаосе. Он неправильно понял обе статьи. Вы утверждаете, что «никто из известных» не критикует, Скотт Самнер. Это не только невероятно высокомерное заявление, но и фактически не соответствует действительности. Ряд экономистов критиковали его взгляды, включая некоторых из самых известных (например, Пола Кругмана) — не говоря уже о том, что более 20 000 ученых не согласны с его мнением о COVID (Великая декларация Баррингтона, а также известный вирусолог Роберт У. Мэлоун и известный кардиолог Питер Маккалоу среди бесчисленного множества других). Называть этих ученых «антинаукой» или «теоретиками заговора» также довольно радикально. В будущем я, возможно, дополню этот раздел о вакцинах, чтобы точнее описать его комментарии (например, назвав ученых «антиучеными», а людей «антипрививочниками» и «убийцами» за то, что они не хотят вакцинироваться).

Я не считаю, что слово "lament" неэнциклопедично, и я думаю, что оно довольно хорошо суммирует его позицию. Я не читал это слово, но я не согласен с вашей оценкой. Я думаю, что вы беспокоитесь о его репутации, что понятно, но это явно не неэнциклопедично. И не неэнциклопедично цитировать его напрямую.

Спасибо, MR ( обсуждение ) 21:41, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, г-н.

Спасибо, что уделили время просмотру и обдумыванию моих правок на странице, и я рад видеть, что мы достигаем соглашения по статье, так как я думаю, что сейчас она в гораздо лучшем состоянии, чем до того, как кто-либо из нас начал ее редактировать. Просто для ясности: когда я говорю, что вы не смогли продемонстрировать, что идеи Самнера заслужили его критику, я имею в виду, что вы не привели мне пример того, как известная личность напрямую обращается к Самнеру. Я согласен, что он сделал много спорных заявлений, с которыми не согласны многие эксперты, но пока я не могу найти пример того, как известная личность напрямую критиковала Самнера за эти слова, я думаю, было бы более энциклопедично просто сопоставить утверждение с заявлениями/консенсусами экспертов, а не создавать раздел под названием «Критика», если никто из известных личностей его напрямую не критикует.

Я с нетерпением жду ваших будущих вкладов, хотя я «сожалею», что вы называете мои заявления «невероятно высокомерными» и «фактически неверными», когда я думаю, что вы неправильно истолковываете то, что я говорю: несогласие с заявлениями Самнера не означает, что кто-то его критикует, поскольку они вообще не обращаются к нему. Я бы также предостерег от некоторых материалов, которые вы пытаетесь разместить на этой странице: это не место для обсуждения того, были ли СМИ справедливы или несправедливы к Трампу, независимо от того, есть ли у вас хоть одно исследование, которое затрагивает эту тему; также использование термина «антипрививочный» (с одним «x», пожалуйста, проверьте свое написание перед внесением правок, поскольку вы регулярно делали относительно простые ошибки) не является спором, хотя я оставил комментарии к «Синдрому психического расстройства Трампа», поскольку Википедия пришла к выводу, что это уничижительный термин, в то время как «антипрививочный» — нет. Несмотря на это, я надеюсь, что мы сможем продолжать добавлять на эту страницу больше релевантного контента в рамках творчества Скотта Самнера!

Лучше всего, -- Amtoastintolerant (обсуждение) 04:12, 27 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не верю, что вы точно передаете то, что было сказано в разделе комментариев. Пожалуйста, прочитайте комментарии за последние два года перед редактированием. Я считаю, что моя оценка гораздо точнее — то есть комментарии были направлены на его поддержку НАТО, его заявления о вакцине и/или нападки ad hominem: например, некоторые комментаторы называли его «бумертардом» и «поджигателем войны». Но не все комментарии были ненормальными, и очень немногие из них упоминали Трампа или Путина напрямую.

Термин «правый» также субъективен.

И вы также удалили исследование Гарварда, которое, похоже, является попыткой скрыть информацию, относящуюся к его комментариям о "освещении Трампа в СМИ". С другой стороны, слово "signficant" может быть ненужным или не оправданным, учитывая, что существуют противоположные взгляды на то, что составляет "риск конфиденциальности". MR ( talk ) 20:32, 1 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте еще раз, г-н.

Пожалуйста, посмотрите последний комментарий на вашей странице обсуждения. Я дал подробные объяснения для своих правок и объяснил, почему ваши вклады должны включать более подробные цитаты, более четкие объяснения и должны придерживаться темы этой статьи. Если вы хотите возразить против использования и релевантности термина «правый», я буду рад разработать с вами другой термин, который суммирует обсуждаемые цифры. Исследование Гарварда (не «Гаварда», пожалуйста, будьте более внимательны с написанием) просто не имеет отношения к этой странице, поскольку оно не является авторитетным, учитывая значительный объем обсуждений по этому вопросу, и страница Самнера не является местом для обсуждения того, было ли освещение Трампа в СМИ справедливым или нет, а скорее для обсуждения того, что говорит Самнер.

Best, Amtoastintolerant (обсуждение) 20:38, 1 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Давайте разберем это построчно, потому что вам явно очень трудно вникнуть в суть.

В ряде постов, датируемых более чем двумя годами ранее, несколько комментаторов указали на статьи Lancet, которые показывают низкие показатели эффективности и побочные эффекты. Приведу лишь один из многочисленных примеров (вы явно не читали комментарии), комментатор по имени Йохан процитировал https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00028-1/fulltext. Этот комментатор теперь забанен. Комментатор по имени Ринат часто цитировал «великую декларацию Баррингтона» вместе со статьями Lancet в качестве своего опровержения комментариев, сделанных вокруг масок, паспортов вакцин, безопасности, эффективности и тому подобного. Несмотря на предоставление источников, этот комментатор был широко высмеян и забанен. См. https://gbdeclaration.org/, чтобы узнать о более чем 20 000 ученых, которые теперь подписали этот документ.

Но давайте еще раз пройдемся по строчке. Вот абзац:

Самнер удалил прошлые сообщения и запретил людям, которых он называет «русскими троллями», публиковать сообщения в своем блоге. Некоторые из удаленных сообщений были ссылками на статьи, опубликованные в медицинском журнале Lancet. Эти статьи противоречили взглядам преобладающей ортодоксии. Другие сообщения включали в себя нападки ad hominem, как правило, направленные на поддержку Самнером НАТО. Некоторые из этих комментаторов ссылались на прошлые агрессии, такие как бомбардировки НАТО Сомали, Ливии, Сирии, Боснии и Латинской Америки, в то время как другие ссылались на документальные фильмы RT, такие как «Донбасс: Серая зона». Эти комментаторы утверждали, что западные СМИ изображают гражданскую войну на Украине неточно. [40][41]

Удалил ли Самнер прошлые сообщения? Да. Фактически это правда. Женщина по имени Сара в комментарии написала: «Я заметила, что мое сообщение в другом посте было удалено; полагаю, что упоминать 100 000 смертей нельзя» (очевидно, имея в виду Донбасс)

Самнер забанил комментаторов. Конечно! Статья процитирована.

Называл ли он людей "русскими троллями"? Конечно.

Господствующая ортодоксия означает «мейнстримная мысль». Пожалуйста, найдите этот термин и прочтите определение. Когда Twitter, FB, Самнер и другие «отменяют людей», стимулом для этого обычно служит идея о том, что их взгляды противоречат взглядам CDC и медицинского истеблишмента. Вот почему Роберт Мэлоун использует Telegram, где разрешена свобода слова. Вот почему врачи, которые не согласны, вообще боятся что-либо говорить. Конечно, вы можете понять термин «преобладающая ортодоксия».

Есть ли атаки ad hominem, направленные на поддержку Самнером НАТО? Да, конечно. Не нужно так далеко заглядывать, чтобы их найти.

Ссылались ли комментаторы на то, что они воспринимали как «прошлые агрессии», вместе с документальным фильмом RT о Донбассе. Да. Фактически это правда. Достаточно посмотреть раздел комментариев в ряде постов, один из которых уже цитировался, чтобы найти этот комментарий.

«Правое крыло» — уничижительный термин. Он также используется субъективно. Для тех из нас, кто высокообразован, неясно, что именно это значит. Что значит быть «правым». РФК-младший, демократ, называется «правым», потому что он выступает против многих вакцин. Джордан Питерсон, умеренный либерал, называется «правым», потому что он не поддерживает ограничение свободы слова. Джо Роган, другой умеренный либерал, называется «правым», потому что он осмеливается прислушиваться к мнению других, таких как Роберт Мэлоун и Питер Маккалоу. Это не очень удачный выбор слов. Многие сторонники Трампа называют его «умеренным». Тед Круз, прокурор Гарварда и сенатор, которого часто называют «правым», а иногда и «Гитлером», придерживается довольно умеренных взглядов, если только вы не считаете создателей «правыми».

Пожалуйста, критикуйте по существу и воздержитесь от упоминания «правописаний» или «грамматики» в качестве аргумента, что вы сделали уже трижды.

В конце концов, структура этого предложения...

Самнер, разочарованный людьми, которых он называет «идиотами», попытался помешать людям ассоциировать его взгляды с поддержкой Коммунистической партии Китая (КПК), противопоставив Китай, который он называет «очень хорошей страной с населением 1,4 миллиарда человек», КПК, которую он описывает как «очень злое правительство».[19]

...настолько ужасно, что даже не хочется тратить время на его исправление. Подсказка: вы пропустили грамматический союз.

Или это предложение: Самнер сетовал на то, что он считает «антикитайскими» настроениями в Соединенных Штатах и ​​Европе.[15][16] По-вашему, слово «сетовать» «неэнциклопедично». Или это только когда я его использую?

Давайте осознаем реальность и оставим политику за пределами Википедии.

За последний месяц меня публиковали четыре раза, поэтому я не собираюсь спорить с вами о стиле и грамматике. Давайте поговорим о сути. MR ( talk ) 22:05, 1 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте еще раз, г-н.

Поскольку вы хотите поговорить о сути, я проигнорирую бессвязность вашего ответа, поскольку я здесь не для того, чтобы обсуждать Джо Рогана или Теда Круза. Я собираюсь обратить внимание на многочисленные опечатки, которые вы сделали в этом ответе ("иногда" и "союз"), поскольку орфография и грамматика на самом деле очень важны здесь, в Википедии.

Во-первых, давайте рассмотрим ваши правки относительно комментариев Lancet. Если вы хотите включить это в эту статью, вам следует указать тему указанных статей в Lancet. Фраза «Некоторые из удаленных сообщений были ссылками на статьи, опубликованные в медицинском журнале Lancet.» не дает читателю представления о том, какими были фактические комментарии, на какие статьи в Lancet они ссылались или почему Самнер их удалил. Простое добавление «Эти статьи противоречили взглядам преобладающей ортодоксии.» ничего не исправит. Тем не менее, вы не предоставили ссылку, подтверждающую что-либо из этого. Если вы так уверены, что эти обмены имели место, просто предоставьте ссылку на них и двигайтесь дальше, поскольку мы не публикуем здесь информацию без источников, подтверждающих ее.

Во-вторых, вы проигнорировали все мои доводы о том, почему включение информации о документальном фильме комментатора не нужно: это излишне. Это статья о Скотте Самнере, и, честно говоря, на какой документальный фильм ссылались комментаторы, совершенно неважно.

В-третьих, относительно моего использования термина «правый», это общее мнение, достигнутое википедистами, найденное в соответствующих статьях Дональда Трампа и Такера Карлсона. Это свойство подкреплено многочисленными источниками и не подлежит обсуждению в статье о Скотте Самнере. Если вы не согласны с этим ярлыком, оставьте сообщение на соответствующих страницах обсуждения двух фигур, о которых идет речь.

Для человека, столь обеспокоенного «существом», вы потратили половину этого бессвязного сообщения на разговоры о политике, совершенно не связанной с Самнером, а другую половину на попытки указать на грамматически неверное предложение, которое имеет совершенно прекрасный синтаксис. Я снова отменяю ваши правки, поскольку вы отказались заниматься поднятыми мной вопросами. Учитывая политику Википедии в отношении войны правок , я настоятельно рекомендую вам прекратить эти не требующие больших усилий возвраты. Пожалуйста, опубликуйте свои опасения на странице обсуждения Скотта Самнера, где вы сможете получить больше информации о ваших потенциальных изменениях, а не просто воинственно отменять добросовестные правки, или я перенесу это в Разрешение споров.

Желаю вам всего наилучшего, Amtoastintolerant (обсуждение) 22:37, 1 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:42, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Amtoastintolerant. У меня есть несколько предложений по улучшению статьи Dahua Technology . Я заметил, что вы проявляете интерес к страницам, связанным с китайским языком, и что вы работали в районе Биньцзян , где находится штаб-квартира Dahua Technology. Поэтому я подумал, что вам может быть интересно рассмотреть мой запрос на редактирование на странице обсуждения Dahua . Я был бы признателен, если бы вы смогли реализовать два оставшихся пункта, которые еще не были рассмотрены. Если у вас есть какие-либо мысли по поводу предложений, я был бы рад их обсудить. Спасибо, Caitlyn23 ( обсуждение ) 17:38, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет, Amtoastintolerant, еще раз спасибо за помощь в реализации некоторых правок в статье Dahua Technology . Я разместил новый запрос на редактирование на странице обсуждения , который включает некоторые предлагаемые дополнения к статье. Я надеялся, что вам будет интересно просмотреть его и внести соответствующие правки, если вы согласны, что их следует добавить. Конечно, я с радостью обсужу любые предложения. Спасибо, Caitlyn23 ( обсуждение ) 21:28, 29 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет, Amtoastintolerant, я обращаюсь по поводу этой старой дискуссии в Talk:Dahua_Technology . Поскольку вы ранее помогали с редактированием для Dahua Technology , я надеялся, что вы сможете внести свой вклад. Большое спасибо, Caitlyn23 ( talk ) 16:49, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:51, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, Amtoastintolerant. Спасибо за вашу работу над Stamford Street Railroad . SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Привет, мой друг! Хорошего тебе дня. Спасибо за создание статьи, я отметил ее как просмотренную. Благословенного тебе дня!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 01:32, 8 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:41, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}