Обсуждение пользователя:Alssa1

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад.

Привет. Когда вы недавно редактировали Pak Hon-yong , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Korean (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:30, 13 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Alssa1. Я думаю, что AE сейчас довольно часто используется не по назначению. Это неправильный способ разрешения споров о содержании. Хотите, чтобы я открыл обсуждение на странице обсуждения [[1]]? Это может быть лучшим способом обсудить, какой термин использовать, а также будет справкой для тех, кто просматривает статью. С уважением. -- Flexdream ( обсуждение ) 13:53, 10 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет, Alssa1. Я поддерживаю то, что сказал тебе Flexdream. Ты забрел в очень спорную область, и не стоит придерживаться своих принципов ради пары слов на странице. Я бы посоветовал тебе быть честным с системными операторами на странице AE и сказать им, что ты не знал, что такое 1RR, а также (очень сильно) отдаться на их милость. Не редактируй, война — вот ответ. SonofSetanta ( talk ) 14:13, 10 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ на моей странице обсуждения. Я совершил ту же ошибку, что и вы. Речь не идет о справедливости или возможности обсуждать контент. Вы сталкиваетесь с опытными игроками, которые будут преследовать вас, заставляя совершать ошибки, и когда вы это делаете, они будут жаловаться на вас, и у вас не будет возможности отомстить (как сейчас), потому что вы попали в ловушку. Вы всегда должны соблюдать правила Википедии, даже когда кажется раздражающим и несправедливым, что другие могут ругать вашу работу без вашего разрешения. Мои комментарии очень добрые, и я надеюсь, что смогу убедить вас предпринять надлежащие действия в AE, чтобы избежать бана, потому что это деморализует вас, и я вижу, что вы были полезным редактором в прошлом. Однако будьте осторожны: любая статья, связанная с ирландским республиканизмом, охраняется группой последователей, и они не позволят вам вносить изменения без их разрешения. SonofSetanta ( обсуждение ) 14:33, 10 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет, Alssa1. Теперь на странице обсуждения есть раздел, который вы можете использовать [[2]]. Правило 1RR не применяется на странице обсуждения, так как вы не будете делать никаких откатов, а только добавлять комментарии. Не стесняйтесь публиковать на моей странице обсуждения или писать мне по электронной почте, если вы в чем-то не уверены. С уважением.-- Flexdream ( обсуждение ) 14:37, 10 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Alssa1 спасибо за ваш дальнейший ответ на моей странице обсуждения. Мне очень жаль говорить, что вы правы. Некоторые группы действительно объединяются, чтобы сделать статьи, которые они охраняют, нередактируемыми. Они обеспечивают это несколькими способами, одним из которых является начало войны правок, а затем, когда они выглядят действительно обиженными, подают жалобу на неосторожных, которые нарушают правило 1RR для спорных статей. Вы стали жертвой этого. Для справки, любая статья, которая касается ирландских беспорядков, подпадает под это ограничение. Если вы что-то меняете, а кто-то меняет это обратно, вы должны подождать 24 часа, прежде чем отменить изменения. Затем они или другой член их «команды тегов» немедленно вернут вас обратно. Вы можете выдвинуть возражения на странице обсуждения, но вас завалит команда, которая разнесет ваши мнения и источники в пух и прах. Требуется много терпения, чтобы сделать приемлемыми любые правки, которые вы хотите сделать, и часто это можно сделать только следуя очень сложным процедурам подачи жалоб, которые существуют в вики. Извините, что являюсь носителем плохих новостей, Бах, но так оно и есть. Пожалуйста, услышьте, что я говорю, и быстро преодолейте этот недуг. SonofSetanta ( обсуждение ) 15:17, 10 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Элсса. Взгляни на [[3]]. Я думаю, тебе будет полезно немного отступить. Может, сначала посмотри, как пойдет обсуждение на странице обсуждения Sinn Fein. Оно только началось, так что ты можешь посмотреть, кто еще хочет внести свой вклад первым. Любые спорные правки в статьях не должны быть помечены как «незначительные». Если ты не уверен в процедуре, ты можешь спросить. С уважением. -- Flexdream ( обсуждение ) 18:51, 10 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет снова. Надеюсь, твой недавний блок AE не помешает тебе вносить вклад в Википедию. Кажется, у тебя широкий круг интересов. Есть много непротиворечивых тем, в которые ты можешь внести свой вклад. Всего наилучшего. -- Flexdream ( обсуждение ) 21:47, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Недавно вы проявили интерес к обсуждениям инфобоксов и к правкам, добавляющим, удаляющим, сворачивающим или удаляющим проверяемую информацию из инфобоксов. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или любым ограничениям, связанным с конкретной страницей , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

—— Серийный номер 54129 22:36, 7 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Alssa1. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Alssa1. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проголосуйте сейчас, изменения на странице:

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Brexit_Party#Polling_day._Vote_now!

Спасибо Reaper7 ( обсуждение ) 12:42, 23 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:12, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:24, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Вы видели, что Канарейка снова появилась на RSP: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#RfC:_The_Canary BobFromBrockley ( обсуждение ) 17:23, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Что касается вашего комментария здесь, если вы не в курсе, автор OP был в ANI и в настоящее время заблокирован за личные нападки и борьбу за редактирование этой статьи. DeCausa ( обсуждение ) 12:17, 29 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

Я нашел книгу, которая была использована в статье, и сумел найти страницы и источники утверждений в статье, поэтому добавил их. Я не думаю, что у нее больше много причин для удаления. -- ValtteriLahti12 ( talk ) 11:50, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Проблемы с источниками были любезно исправлены другим пользователем, и если вас это не устраивает, дальнейшая работа может быть и будет проделана.

Кроме того, в Википедии есть множество других статей о региональных субэтнических группах, например, статьи о занах и сандомирцах . Современная нортумбрийская идентичность, несомненно, возникла в современную эпоху и имеет свои корни в романтическом регионализме 19 века, хотя она недостаточно сильна, чтобы отделить нортумбрийцев от англичан в целом, она, несомненно, существует.

Думаю, теперь можно удалить шаблон.

-- DogOfDoom ( обсуждение ) 14:05, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Alssa1,

Я заметил, что моя оценка статьи Джорджа Джексона (активиста) была отменена без объяснения причин. Что я сделал не так? Пожалуйста, объясните причины вашего возвращения на странице обсуждения статьи . - Кэмерон Дью ( обсуждение ) 09:57, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы отменили правку пользователя:Misinformation Hater и оставили предупреждение, но вы оставили это предупреждение гораздо, гораздо позже (и не подписали его). Если бы вы оставили его сразу, то этот пользователь мог бы быть уже заблокирован. В результате они смогли испортить статью еще раз, а потом еще раз. Пожалуйста, оставляйте предупреждения немедленно. Спасибо. Drmies ( talk ) 19:35, 23 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Alssa1, я нашел ссылку на абзац с неработающей ссылкой и восстановил ее. Whizz40 ( обсуждение ) 06:55, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Матт Ланкер — известный и ярый «шотландский» регионалист/сепаратист, одержимый догматическим навязыванием своего искаженного восприятия идентичности Британских островов тому, что должно быть (относительно) объективной энциклопедией. Я предлагаю обсудить с ним следующие моменты, но ожидайте, что они останутся без внимания, а также что он почти наверняка объединится с группой единомышленников-редакторов-кретинов, чтобы навсегда лишить вас возможности редактировать Википедию из-за какого-то смехотворно педантичного или просто откровенно ложного нарушения правил (как я видел, как он делал это с несколькими добросовестными редакторами за последние несколько лет):

«Почему Крейг Фергюсон шотландец? Где он заявил, что его национальность «шотландская»? Где он заявил, что его национальность НЕ британская или что он просто имеет британский паспорт и не идентифицирует себя с этой национальностью (британской) в дополнение к идентификации себя с различными региональными идентичностями?»

Кажется, отдельные редакторы внушают многим/всем британским общественным деятелям различные региональные идентичности, которые ОНИ хотели бы признавать в качестве национальных идентичностей. Я из Глазго. Большинство людей из Глазго решительно идентифицируют себя как жители Глазго. Согласно Википедии, жители Глазго не являются национальностью. Согласно Википедии, жители Глазго не являются этнической группой. Каждый аргумент, приводимый в пользу того, что «шотландцы» — это национальность/этническая группа, МОЖЕТ быть применен к жителям Глазго, чтобы поддержать идею о том, что ОНИ были отдельной этнической группой. Так почему же Википедия не признает их отдельной этнической группой? Все это очень утомительно и изматывает. Называя региональную идентичность этнической группой или нацией, она волшебным образом таковой не становится. Шотландия — это не нация, а шотландцы (или, по крайней мере, то, что сегодня воспринимается как «шотландцы») не являются отдельной этнической группой. Этническая группа — это не просто «группа людей, которые идентифицируют себя друг с другом», как эти редакторы так неуклюже пытались навязать в этой энциклопедии. Так же, как фанаты Star Trek не являются «этнической группой».

Это последний носок , уклоняющийся от блокировки, от User:92.14.216.40 . Если я когда-либо общался с ними по поводу чего-то, кроме их уклонения от блокировки, я не помню, а если и общался, то не для того, чтобы выразить предполагаемые взгляды, ошибочно приписанные мне выше. Можно было бы разумно предположить, что эти взгляды вместо этого являются зеркальным отражением точки зрения, которую они продвигают, какой бы она ни была. Интересно отметить, что повестка дня (другого) носка, уклоняющегося от блокировки, в статье Ferguson (User:188.39.36.138 & farm), по-видимому, заключается в том, чтобы удалить описание «шотландца» из людей, которые являются плохими или которые им иным образом не нравятся, или которые, похоже, не соответствуют их строгим критериям квалификации для того, чтобы быть достаточно шотландцем. Зачем предполагаемому бешеному бла-бла возвращать бешеную родственную душу...? Mutt Lunker ( обсуждение ) 14:47, 29 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

И каковы именно их «строгие критерии квалификации» для «шотландцев», сила их акцента(ов)? Лол. Насколько они не любят все английское? Насколько они искусны в умственной гимнастике? Я бы ОЧЕНЬ хотел узнать критерии ЧЬЕГО-ЛИБО «шотландца», независимо от того, насколько они слабы. Это было бы хотя бы ЧТО-ТО, а не просто «не англичанин» (мне так думает леди, и все такое...).

То, что вы меня спрашиваете, в некоторой степени указывает на неспособность понять суть. Mutt Lunker ( обсуждение ) 16:18, 29 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею, почему кто-либо из вас считает уместным вести обсуждение такого рода на моей странице обсуждения... Alssa1 (обсуждение) 14:27, 3 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы показали, что не знакомы с правилами Википедии, а также очень грубы и напыщенны. -- Kitchen Knife ( обсуждение ) 21:51, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Kitchen Knife ( обсуждение ) 22:07, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вижу, ты сделал один для меня... Alssa1 (обсуждение) 22:33, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Причина удаления SCG из инфобокса Уэбба была указана примерно за пять правок до вашего восстановления, т.е. на странице обсуждения. - Sitush ( обсуждение ) 22:08, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Добрый день, Алисса. Судя по вашим правкам на странице, посвященной англичанам, вы не согласны с этнической связью англичан с другими германоязычными народами, несмотря на исследования, проведенные по их историческим и этническим связям, которые упомянуты на самой странице. Мне любопытно, каковы ваши доводы относительно отмены этой информации. Sterlingw99 ( обсуждение ) 21:19, 22 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, тебе тоже хорошего дня. Это тема, которая является частью долгого обсуждения, в котором я принимал участие, вы можете увидеть часть его здесь: Talk:English_people#Germanic_and_Frisian_links . Alssa1 (обсуждение) 22:52, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Действительно любопытно, почему вы посчитали необходимым удалить Нуалу Ни Домнайлл из списка известных ирландских писателей (в статье "Ирландцы"). Она является самой известной поэтессой, пишущей на ирландском языке за последние 40 лет, и читала лекции и книги по всему миру. Беглый поиск в Интернете легко это показывает.

Большое спасибо! IRideBikes25 ( обсуждение ) 03:46, 1 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@ IRideBikes25 : Привет. Это вопрос цифр и известности. У нас есть 9 других писателей (которые, я бы сказал, гораздо более известны, чем Домнайл), которые уже указаны в качестве лидеров; лидерство ирландцев не существует, чтобы перечислить каждого ирландского писателя, поэта, исследователя в истории. Кроме того, Домнайл, возможно, является выдающимся поэтом в современном ирландском языке, но это довольно узкоспециализированная тема по сравнению со всей ирландской литературой, и поэтому я сомневаюсь в необходимости указывать ее в качестве лидеров. Alssa1 (обсуждение) 17:44, 1 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ! Я понимаю ваше нежелание включать Ни Домнайл в начало статьи — хотя она и известна, она также жива и все еще пишет, и у нее нет того же caché, что у Брэма Стокера! Поразмыслив, я думаю, что моя главная проблема в конечном счете в том, что введение и обсуждаемый список не отражают 1500 лет письма и поэзии на ирландском языке (как до, так и после нормандского и/или елизаветинского завоевания). Что касается вашей точки зрения, то в целом литературная культура на английском языке в Ирландии существует всего несколько сотен лет — что на самом деле является относительно небольшим периодом времени, какими бы богатыми ни были ее плоды! Интересно, как лучше всего рассмотреть это во введении к этой конкретной записи. Я упомяну об этом на странице обсуждения.

Еще раз большое спасибо за ваши мысли! IRideBikes25 ( обсуждение ) 18:26, 2 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Итак, я принял во внимание ваши критические замечания, изменил довольно много формулировок, чтобы убрать точки зрения и использовал научные источники. Ваша последняя отмена не имеет смысла, и теперь она кажется намеренно запутанной. Docktuh ( talk ) 01:09, 12 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы вставили: «Национальный синдикализм сильно отличается от своей номинальной родительской идеологии», какой источник явно обосновывает это конкретное утверждение? Alssa1 (обсуждение) 01:18, 12 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я предварил список, с научными источниками, всех способов, которыми он отличается. Не было ничего неправильного в многочисленных различиях, которые были перечислены, даже если первое предложение можно было бы считать сомнительным (что, как я утверждаю, не было, учитывая все, что было сказано после). Docktuh ( talk ) 01:40, 12 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

« Не объединяйте материалы из нескольких источников, чтобы прийти к выводу или подразумевать вывод, который явно не указан ни в одном источнике. Аналогично, не объединяйте различные части одного источника, чтобы прийти к выводу или подразумевать вывод, который явно не указан источником ». Источник: WP:SYNTH . Alssa1 (обсуждение) 02:39, 12 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

То есть ваше возражение касается только первого предложения, которое я использовал? Docktuh ( talk ) 07:27, 12 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня проблема с WP:SYNTH . Первое предложение — это просто демонстрация проблемы. Вы не можете сказать «синдикалисты верят в X, национальные синдикалисты верят в Y, следовательно, Z». Как гласят правила, окружающие SYNTH : « Не объединяйте материалы из нескольких источников, чтобы прийти к выводу или сделать вывод, явно не указанный ни в одном источнике ». Разве вы не видите, как составление повествования из нескольких областей, когда надежные источники явно не говорят о чем-либо, противоречит руководству? Alssa1 (обсуждение) 12:39, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Итак, моя последняя правка была полностью свободна от WP:SYNTH, потому что все, что я сделал, это добавил что-то к тем частям, с которыми у вас явно не было проблем, так что теперь это выглядит так, будто вы делаете это, чтобы сделать это, поэтому я собираюсь запросить арбитраж. Docktuh ( обсуждение ) 13:36, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Во-первых, нам следует вести обсуждение на странице обсуждения, а не на моей личной странице обсуждения. Во-вторых, нам следует обсуждать терминологию вместе, основываясь на источниках, а не многократно вносить правки в основную часть страницы. Если вы хотите передать это в арбитраж, это нормально. Но я не согласен, что ваша последняя правка была свободна от SYNTH , поэтому я и сказал, что это не так. Alssa1 (обсуждение) 14:52, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я добавил еще одну запись на страницу обсуждения этой статьи. Docktuh ( обсуждение ) 04:00, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Цитата, на которую вы жаловались, что она неверна, на самом деле верна. Обратите внимание, что академические статьи иногда публикуются путем компиляции в книгу вокруг общей темы.

Ссылка относится к главе 28A в книге « A Companion to the History of Economic Thought» (издательство Blackwell Publishing) под редакцией Уоррена Сэмюэлса, Джеффа Э. Биддла, Джона Б. Дэвиса. Глава называется «Австрийская школа экономики 1950–2000» и написана Питером Дж. Беттке и Питером Т. Лисоном. Вот правильный способ цитирования этой главы:

Boettke, Peter J.; Peter T. Leeson (2003). «28A: Австрийская школа экономики 1950–2000». В Warren Samuels; Jeff E. Biddle; John B. Davis (ред.). A Companion to the History of Economic Thought. Blackwell Publishing. стр. 446–52. ISBN 978-0-631-22573-7.

rgds, LK ( обсуждение ) 01:51, 18 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Lawrencekhoo : Он ссылается на 6 страниц как на источник утверждения, что австрийская школа является примером гетеродоксальной экономики. Я не вижу нигде в этой книге, где он делает это утверждение. Вы знаете, на какой именно странице это утверждение? Alssa1 (обсуждение) 16:35, 18 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Если вы не можете получить доступ к статье в книге, могу ли я порекомендовать эту статью Бёттке на его сайте. Имейте в виду, что Бёттке — австрийский экономист. Когда он говорит, что австрийская экономика не является мейнстримом, вы можете на это положиться. LK ( talk ) 05:24, 19 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не говорил, что не могу получить доступ к статье в книге... Alssa1 (обсуждение) 19:53, 19 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Песни ноября

... за конструктивный комментарий в RfC Лоуренса Оливье , на который я ссылался в своих arbcand вопросах . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 13:44, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Категория: Антибелый расизм в Африке был номинирован на переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. _{подписано,} Rosguill ^talk 20:16, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем добавлять категорию к статье, как вы это делали с Bretons , убедитесь, что тема статьи действительно относится к категории, которую вы указали в соответствии с правилами категоризации Wikipedia . Добавляемая категория должна уже существовать и должна поддерживаться проверяемым содержанием статьи. Категории могут быть удалены, если они считаются несоответствующими теме. Спасибо. Cordless Larry ( talk ) 12:50, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы не доказали, что это неверно, и я не был первоначальным редактором. Alssa1 (обсуждение) 12:51, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не так работает. Вы восстановили категоризацию, а категоризация должна основываться на проверяемом содержании статьи. См. WP:CATV . Ответственность за добавление материала для предоставления надежных источников лежит на редакторе. В этом случае вы (повторно) добавляете категорию, когда в статье даже нет материала для поддержки этой категоризации, не говоря уже об источниках. Нигде в статье бретонцы не описываются как коренные жители. Cordless Larry ( talk ) 12:54, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Алсса, при добавлении учебного заведения в инфобокс, пожалуйста, добавьте его в поле «Образование», а не в поле «Alma mater», если только это не высшее учебное заведение (что обычно означает университет или, на американском языке, колледж), и особенно если субъект не окончил его. См. Шаблон:Infobox person . Если поле отсутствует в усеченном инфобоксе, просто измените поле «alma mater» на «образование». Спасибо! Softlavender ( talk ) 23:42, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Alssa1 : Можешь ли ты принять во внимание, что alma mater как термин или концепция неизвестна в Европе. Никто здесь не знает, что это значит. Когда они видят это в инфобоксе европейца, это все равно что быть на русском языке. Это не известная вещь. Я думаю, что именно на это намекает Softlavender. Утро @ Softlavender : . scope_creep ^Talk 09:00, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Scope creep : как европеец, я могу гарантировать вам, что «alma mater» — это термин/концепция, известная в Европе. Alssa1 (обсуждение) 00:07, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не то, на что я намекал. Поле "alma mater" подходит для выпускников высших учебных заведений (т. е. университетов), согласно Template:Infobox person . Оно не подходит для людей, таких как актеры и т. д., которые посещали театральную школу. Softlavender ( talk ) 18:26, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это мнения, говорящие, что это «нехорошо» для актеров, которые посещали драматические театры, — это ваша точка зрения, но я ее не разделяю. Alssa1 (обсуждение) 00:06, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно Template:Infobox person , "alma mater" означает "высшее учебное заведение (не средние школы)". Многие из актерских школ, которые вы добавляете, посещались человеком как профессионально-технические училища, а не как высшие учебные заведения (степень бакалавра или магистра не была получена человеком). В этих случаях, пожалуйста, используйте поле "образование", чтобы другим редакторам не пришлось исправлять вашу работу. (Чтобы избежать необходимости тщательно проверять каждую, проще просто всегда использовать поле "образование" для артистов-исполнителей.) Спасибо. Softlavender ( talk ) 04:31, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Мы не говорим здесь о средней школе, мы говорим об учреждениях, которые предлагают квалификации уровня бакалавра (и выше)... Alssa1 (обсуждение) 10:52, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я TJRC . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, Vanessa-Mae , но вы не указали надежный источник . Он был удален и заархивирован в истории страницы на данный момент, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете взглянуть на ссылки для начинающих . Если вы считаете, что я сделал ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. TJRC ( обсуждение ) 00:59, 1 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я могу себе представить, что вы увлечены этим, но источник не подтверждает, что борцы за экономическую свободу являются антисемитами. На самом деле, этот израильский источник говорит много недружелюбных вещей о EFF, но не о том, что они антисемиты. Пожалуйста, сохраняйте нейтральность. Пожалуйста, посмотрите WP:NPOV . Обсуждение The Banner  00:24, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не ответили на то, что я написал в сводке редактирования... Alssa1 (обсуждение) 00:42, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я The Banner . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Gaels были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. The Banner  talk 11:36, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}