Обсуждение пользователя:Alex V Mandel

Bzuk, Спасибо за ваш добрый ответ и внимание. Извините, увы, я действительно не очень хорош в веб-дизайне и этих вещах, связанных с использованием компьютерных инструментов для редактирования веб-страницы... просто хотел поделиться фактической информацией по теме, которая у меня есть.. так что извините, если это вызвало какие-либо неудобства. Я был бы признателен, если бы вы нашли возможность рассмотреть эту информацию (о фильме National Geographic, их эксперте, теории Болама и т. д.) и включить ее как-то в статью... просто "для пользы правды и фактической корректности", не более того.

Также, пожалуйста, обратите внимание, что небольшая глава о "паранормальных" вещах вообще исчезла из раздела маргинальных и паранормальных теорий... полагаю, это может быть просто случайная техническая ошибка кого-то, кто также пытался редактировать статью? Счастливого Рождества - с наилучшими пожеланиями, Алекс Мэндел, доктор философии.

ВЫ ПИСАЛИ:

Алекс, комментарии не были хаотичными, это был выбранный вами формат представления, который сделал их очень трудными для чтения. Существует стиль или формат написания статей Википедии, который является обычной конвенцией, принятой редакторами. Например, обратите внимание на заголовки разделов и использование ссылок в тексте статьи Амелии Эрхарт для "общего" стиля. Извините, что кажусь вспыльчивым, но эта статья подвергалась нападкам в течение последних нескольких недель со стороны людей, которых можно снисходительно назвать "вандалами", поэтому я просто гарантировал, что статья может быть разработана систематическим образом. Я приветствую ваши очень обоснованные комментарии и постараюсь включить их вместе с другими материалами, чтобы статья Амелии Эрхарт стала хорошо исследованным и точным документом. BzukSunday, 2006-12-24 T 04:23 UTC

Взято с "http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Amelia_Earhart"

Bzuk, Только что увидел ваши последние обновления на странице AE, включая ссылку на проект "USS Amelia Earhart"... Еще раз большое спасибо за ваше внимание к моим "вкладам"! С наилучшими пожеланиями - искренне, Алекс Мандель, доктор философии.

Bzuk, пожалуйста, вы также являетесь автором/редактором статьи "Ирен Крейгмил Болам" в Википедии? Если да, то, пожалуйста, посмотрите там... я только что разместил некоторую исследовательскую информацию об этом человеке, и, возможно, вы сочтете возможным/целесообразным включить ее в статью, причем "цивилизованным способом" - а не так, как это сделал я (еще раз очень извиняюсь за свою тупость в вопросах веб-дизайна!) С Новым годом! - с наилучшими пожеланиями, искренне - Алекс Мандель, доктор философии.

Алекс, нет, я не автор статьи "Ирен Крейгмил Болам" в Википедии. Я могу поискать ее для вас (это ProfessorPaul ). Bzuk 16:13 2 января 2007 (UTC).

Кстати, поддержали бы вы идею о переносе "мифов" Эрхарт на отдельную страницу или статью? Причина, по которой я предлагаю это, заключается в том, что основная статья должна быть точной и научной работой, в то время как домыслы и теории заговора, окружающие исчезновение Амелии Эрхарт, интересны, они принадлежат к уникальному разделу. Большинство исследователей, как вы знаете, не принимают во внимание многочисленные теории и домыслы, возникшие в годы после ее последнего полета. Перейдите на страницу обсуждения Эрхарт и зарегистрируйте свой голос/комментарии... и счастливого вам Нового года. Bzuk 16:15 2 января 2007 (UTC). Bzuk, спасибо за ваше любезное сообщение и любезное внимание к моему материалу и предложениям! По поводу отдельной страницы для мифов, связанных с Эрхарт, - идея интересная... однако, я вижу здесь своего рода "особый аспект", который побуждает меня быть немного осторожнее в этом вопросе. Из-за высокого авторитета Википедии - и огромного количества людей, использующих ее - выделение специально созданной страницы для такого рода вещей, я боюсь, может автоматически "даровать" этим мифам дополнительную "рекламу", возможно, даже некоторую кажущуюся "достоверность" (по крайней мере, в глазах некоторых читателей, которые могут быть слишком увлечены всеми этими "теориями тайн"... и тогда они могут стать "источниками" об Эрхарт для других людей и т. д.). Поэтому я несколько опасаюсь, что это может привлечь к этим "маргинальным теориям" ненужное общественное внимание - внимание, которого эта антиисторическая, антифактуальная, просто запутанная штука просто не заслуживает. В результате это может привести к ненужному "продлению" общественной жизни и распространению этих дезинформирующих мифов и легенд... и это причина моих "опасений"... как раз концепции "общественной ответственности исторического исследователя", под которой я подписываюсь. Я полностью поддерживаю - и с энтузиазмом разделяю! - ваша цель сделать статью как можно более научной и исторически точной... поэтому надеюсь, вы легко поймете мотивы, "стоящие за" моим несколько "осторожным" отношением к идее веб-страницы "Мифы Эрхарт". С наилучшими пожеланиями! - искренне, наилучшие пожелания - Алекс В. Мандель 18:30, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Bzuk, пожалуйста, вы получили материал об Амелии Эрхарт, который я вам отправил (на ваш личный адрес электронной почты) несколько дней назад? [Я не получил никакого "подтверждения", что он дошел до вас, поэтому просто подумал, что он мог быть "отфильтрован" вашей защитой от спама или что-то в этом роде... Если что-то подобное произойдет, конечно, я могу попробовать отправить его снова]. Пожалуйста, дайте мне знать... С наилучшими пожеланиями! - искренне, Алекс В. Мандель 16:11, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Алекс, меня зовут Дэн Шрайбер, я ведущий и автор из Великобритании. Я пишу немного для книги о настойчивом стремлении некоторых попытаться изменить страницу вики Ирен Болам, чтобы она была Амелией, и мне нравится, как вы были там, чтобы исправить это. Могу ли я задать вам несколько вопросов для книги? Спасибо. Дэн Шрайбер. @schreiberland в Twitter. Я также могу отправить вам свой адрес электронной почты. Schreiberland ( обсуждение ) 11:16, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Шрайберланд, я был бы рад быть вам полезен. Мой email: mandel97ua@yahoo.com

Как вы, вероятно, знаете, я был членом группы исследователей, которые изучали эту теорию около 15 лет назад, и мы пришли к выводу, что это ложная теория, основанная на неверно истолкованных (или просто выдуманных) «фактах», логических ошибках и гигантских «скачках веры».

Полный отчет о нашем исследовании представлен на Вики:

https://en.wikisource.org/wiki/Amelia_Earhart%27s_Survival_and_Repatriation:_Myth_or_Reality%3F

Я также общаюсь с настоящим сыном настоящей Ирен Болам, он поддерживает наши выводы. Он знает, кем была его мать. Он знал свою собственную мать, и она не была Амелией. Алекс В. Мандель (обсуждение) 15:13, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Алекс. Я написал вам по электронной почте. 86.8.217.199 ( talk ) 09:01, 19 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше внимание, но я не вижу вашего адреса электронной почты... Мой адрес: mandel97ua@yahoo.com yahoo.com 194.28.71.57 (обсуждение) 10:12, 20 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Как странно, я только что отправил еще раз. Надеюсь, оно придет. Если нет, не могли бы вы отправить привет на danschreiber@qi.com, и я отвечу на него исходным сообщением. 86.8.217.199 ( talk ) 13:13, 20 июня 2022 (UTC) [ reply ]

Похоже, другой редактор случайно создал для вас страницу пользователя User:Alex V Mandel , затем другой редактор пометил ее для удаления. Поскольку там были бессмысленные символы, я удалил страницу... но если вы по какой-то причине хотели сделать ее своей страницей пользователя, дайте мне знать, и я ее восстановлю.-- Isotope23 20:25, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Isotope23, Спасибо за внимание. Нет, эта попытка создать новую страницу пользователя была не моей, это точно. Возможно, я подозреваю, это была чья-то попытка использовать мое имя для вандализма или глупых шуток... так что, большое спасибо за удаление! С наилучшими пожеланиями - искренне, Alex V Mandel 11:21, 25 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Насколько мне известно, вы можете писать на своей странице пользователя, если хотите. Может появиться уведомление: «Вы действительно хотите восстановить удаленную страницу?», но просто продолжайте. Иногда страницы «солят», чтобы сделать невозможным восстановление страницы с тем же именем, но нет никаких оснований полагать, что ваша страница пользователя была «солена». Разместив Wikipedia:Userboxes на своей странице пользователя, вы можете указать свой родной язык и какие еще языки вы знаете. Я предполагаю, что существуют сотни wikibox, охватывающих всевозможные хобби и заявления. Иногда, когда я вижу подходящий wikibox на странице пользователя, я использую его для своей страницы. Snowman ( обсуждение ) 12:58, 6 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Алекс, спасибо за комментарий на Neta Snook . Спасибо! Гвен Гейл ( обсуждение ) 11:04, 21 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Было бы хорошо, если бы вы могли немного рассказать о себе (не слишком много) на своей странице пользователя. Это не домашняя страница, но она для пользователей вики, которые могут захотеть узнать немного о редакторах. Возможно, сначала посмотрите страницы пользователей других людей. Snowman ( обсуждение ) 14:00, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Snowman, спасибо за сообщение... Я проверил "Userpage", но обнаружил, что она, по-видимому, незаконно использовалась каким-то вандалом, что было отмечено другим редактором, который удалил ее (имея на это согласие... я просто забыл эту историю! - пожалуйста, см. наш диалог выше). В любом случае... Я работаю доцентом биофизики в Одесском государственном медицинском университете в Одессе, Украина... имею докторскую степень по физике. Также я работаю над историей флота и авиации (2 опубликованные книги - на русском языке - об истории разработки конструкций ранних линкоров США), и - в частности - историей Амелии Эрхарт (с 80-х годов). Член Военно-морского института США и Ассоциации военно-морской авиации США. С наилучшими пожеланиями! - Алекс В. Мандель (обсуждение) 11:50, 6 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот юзербокс хорош? Скопируйте его на свою страницу пользователя, если считаете, что он может быть полезен. Он на русском языке, и я не знаю, что там написано, но предполагаю, что там написано, что вы носитель русского языка. Разметка Wiki поначалу немного сложна, но я уверен, что вы сможете с ней эффективно работать. Snowman ( обсуждение ) 19:46, 6 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам и вашим близким, Веселого ______ (заполните пропуск) и Счастливого Нового года! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 04:10, 22 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за поздравления - наилучшие рождественские и новогодние пожелания вам и вашей семье! Алекс В. Мандель (обс.) 13:35, 22 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]