Обсуждение пользователя:Alethe

Редактирование Wikimedia Commons: Перейдите к изображению Wikimedia Commons и выберите тег Edit . Вставьте перед строкой == [Commons:Теги авторских прав|Лицензирование]: == категории, в которых вы хотите, чтобы изображение отображалось, по одной в каждой строке: например: [Category:Hebden North Yorkshire Images]. Обратите внимание, что квадратные скобки должны быть двойными, то есть "[[".

Затем они появятся в галерее Wikimedia Commons для Hebden. Они не появятся в фотогалерее в статье энциклопедии Hebden, но власть имущие не любят, когда статьи энциклопедии становятся фотоальбомами. -- Langcliffe ( обсуждение ) 14:21, 21 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что выше следует использовать двойные фигурные скобки. -- Лэнгклифф ( обс .) 16:46, 22 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

предложения по организации альбома comscat: Другой альтернативой является также размещение всех изображений в новых категориях, таких как «Hebden North Yorkshire Buildings», и создание различных ссылок wikimedia со страницы Hebden. Рядом с галереей есть место для четырех или пяти таких ссылок. -- Langcliffe ( обсуждение ) 14:56, 23 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как слайдер использовался только один или два раза, но он позволяет включать больше панорам, не перегружая статью. Продолжайте в том же духе.... о, и я вижу, что в этой статье есть "dethick" Я пишу Victuallers ( talk ) 16:18, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

О, и вы можете включать большие фотоальбомы, используя....

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Пабы в Дербишире» .

Я не уверен, как делать ссылки на произношение, но если вы спросите на WP:PWNB , надеюсь, sb вам поможет. Интересно, почему BL изменили свою политику в отношении военных временных меток. Посмотрите commons:File:Poczta Polowa AK - niebieski.jpg. -- _{Piotr Konieczny, он же Prokonsul Piotrus | talk} 16:39, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:1913 east window.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:1913 east window.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:1913 east window.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 20:01, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья Craven Fault предлагается к удалению по следующим причинам:

Источник информации не указан, но ее можно объединить с какой-нибудь более релевантной геологической статьей.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют и другие процессы удаления . Процесс ускоренного удаления может привести к удалению без обсуждения, а Статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса по удалению. Rodhull andemu 22:56, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Интересно, вы можете захотеть разместить это на WP:PWNB . Также помните, что в Википедии мы используем bottomposting . -- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | talk} 15:51, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, Алет, что ты считаешь меня необразованным в философии, потому что я не попался на уловку SV и не защитил свои полномочия. На самом деле, понимая, что это не относится к обсуждению, я пытался сосредоточиться на статье. Если мы хотим услышать мнение новичка, нам придется привлечь кого-то другого. -- Ring Cinema ( обсуждение ) 18:53, 5 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Редактирование Витгенштейна

Спасибо за комментарий на моей странице Talk, и я прочитал ваш комментарий на странице Discussion, хотя и не в новой копии в статье. Вы проделали похвальную работу в ветке, не поднявшись на приманку. Действительно, я думаю, что редакторы, которые совершенно не осведомлены о LW, должны быть привлечены к суду здесь. Эта статья, как и любая другая в общей энциклопедии, должна быть для тех, кто мало знает о теме и обращается к ней за информацией. По этой причине я не читаю философские статьи в Wiki, и только в одном предыдущем случае вмешался, когда случайно наткнулся на одну о друге и подумал, что должен предоставить биографию и библиографию, и исправить некоторые вопиющие ошибки, так как его больше нет в живых. Я посмотрел на LW только для того, чтобы вырвать и переместить некоторую библиографию для статьи, которую я писал, и когда я это сделал, был встревожен завязкой. Эта ветка началась с того, что я вырезал худшую часть (я оставил в покое необоснованное включение «Гитлера»). Это была не философская работа; во время этого pd я был первым, кто исправил грамматику в статье Гальяно и удалил "неонацист" из заголовка, и я ничего не знаю о мире моды. Я все еще не читал статью LW, только просмотрел материал Рассела, поэтому не имею мнения о ее балансе. Я вполне могу поверить, что все так, как вы говорите. Я собирался написать вам здесь, предполагая, как и вы, что наша дискуссия с SV, вероятно, больше не полезна из-за переходов на личности SV и не отвечая на наши предложения о том, чтобы обратиться к сопоставимым статьям Wiki. Повторные ссылки на "агиографию" и т. д. показывают, что статья была разработана с определенной повесткой дня заранее, чтобы бороться с тем, что SV считает ошибочной культурой, по-видимому, около Кембриджа. Это кажется явным нарушением политики Wikipedia. Alethe (обсуждение) 07:43, 6 марта 2011 (UTC) §Учитывая ваши комментарии, я впоследствии просмотрел всю статью, что мне следовало сделать раньше. Одним словом: "отвратительно". Сомневаюсь, что это можно исправить редактированием. Это будет доказательством для серьезных людей, которые считают Википедию энциклопедическим эквивалентом полосы без вредителей. Alethe (обс.) 10:30, 6 марта 2011 (UTC)

Для простоты перенесем весь разговор сюда.

Я не готов к вызову переписывать все. Во-первых, Слим, похоже, больше не отвечает на своих критиков. Дело в том, что вступление — это та часть, которую большинство людей прочтут. Тем не менее, немного шокирует, что в статье больше философии Вейнингера, чем философии W. Можно привлечь внешних редакторов, и в какой-то момент я это сделаю. У меня есть несколько вещей, которые я хочу сделать, чтобы подготовить почву для этого: последнее предупреждение и соломенный опрос. А потом посмотрим, можно ли что-то сделать. -- Ring Cinema ( обсуждение ) 15:13, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

§ Хорошо, что вы рассмотрели возможность сделать это: для Википедии. Хорошо, что вы предупредили; SV, похоже, имеет сильную психологическую заинтересованность в этом деле. Грустно видеть, что это когда-то было избранной статьей. Некоторые из моих коллег гримасничают при упоминании Вики, делают все возможное, чтобы отговорить студентов читать учебный материал на нем, в том числе не разрешают ссылки в библиографии статей. Я бы ответил, что студенты все равно будут искать и должны научиться самостоятельно выбирать плохие научные работы, а также что некоторые статьи очень хороши — конечно, не так хороши, как что-либо об идеях, тем более философии. Но я бы вообще не хотел, чтобы студенты читали эту статью в стиле таблоида. Alethe (обсуждение) 20:04, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

§ Я вижу, что лид снова урезан до того, что я пытался сделать 25 февраля: хорошо. Я даже не знаю, почему там цитируют Иглтона. i) Что он знает? ii) Почему литературное качество получило дополнительный акцент? iii) Мое общее впечатление таково, что Спиноза был самым влиятельным философом среди художников, в последнее время Кант со всем этим Гринбергом, а также Ницше снова в моде. Иглтон в Англии — это все домыслы. Более существенно, я отмечаю обмен мнениями в разделах редактирования, где вы стояли на своем. SV несколько раз ясно давали понять, что за существующей статьей стоит мотив: противостоять чрезмерно почтительному отношению к LW, особенно в Кембридже (возможно, и в UEA). Но a) это не то, для чего нужны энциклопедические статьи, как ясно из правил Wiki: «не мыльная опера», «Мы стремимся к статьям, которые не отстаивают единую точку зрения». Разочарование для администратора Wiki. Итак, б) учитывая, что таблоидная версия LW вышла в эфир с тех пор, как большинство из 450+ правок SV начались в сентябре 2010 года, и всегда будет доступна для восстановления, SV может написать статью или книгу для достижения заявленной цели, в то время как статья будет соответствовать другим, на которые мы продолжаем указывать. Можно начать эту работу с версии за август 2010 года, но используя действительную информацию в текущей версии.

Для простоты я переношу эту беседу на вашу страницу обсуждения. -- Ring Cinema ( обсуждение ) 15:03, 9 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я слежу за этой страницей через список наблюдения, так что если вы разместите здесь, на своей странице обсуждения, я буду уведомлен. Я думаю, это проще, если у вас нет возражений. Что касается статьи W, ну, я не продумал последствия точки зрения Слима, как вы; я согласен, что это равносильно мыльному боксу, хотя и не самый вопиющий случай. Я еще не указал себе на это направление, но в прошлом месяце были некоторые попытки внести больше фил. материала, которые Слим отбросил. Некоторые были оригинальными исследованиями, некоторые нет. Еще одна стрела в колчане связана с обозначением статьи W как "эпонимической" группой фил. биографии. Я не продумал последствия этого, но, возможно, это означает, что статья должна охватывать больше работы, меньше жизни. Это займет некоторое время. Еще раз спасибо. -- Ring Cinema ( обсуждение ) 15:03, 9 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

"Loo Story"? Приношу извинения Олби. Текущая статья Витгенштейна дает читателям энциклопедии следующую информацию:

первенец, Гермина, так нервничала из-за Брамса, что, когда ее однажды пригласили посидеть с ним за ужином, она провела большую часть вечера, блевав в одной из ванных комнат.

Он сказал Эрмине, что ему нравится уединенность гостиницы «Грауз», но его меньше впечатляют туалеты.

Ему прописали эстроген, который вызвал у него диарею, приливы, импотенцию и набухание молочных желез.

Alethe (обсуждение) 13:55, 12 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

RC: слишком занят собственными философскими публикациями, чтобы заниматься чужими. Кроме того, хотя я и делаю большую часть работы в Wiki, я полностью сторонюсь своей области, философии. (Единственным исключением было предоставление библиографии и удаление ерунды при входе для друга, который уже не жив.)

Что касается Витгенштейна, я бы сказал, что упомянутая вами запись Стэнфорда кажется хорошим руководством. Для использования в Вики, конечно, хотелось бы чего-то для более широкой аудитории. Я думаю, что существующую статью Вики можно было бы разбить на части, на philos. material и other. Затем можно было бы отредактировать обе, независимо, в надлежащую форму. Это, конечно, потребовало бы значительного сокращения 'other' (например, изъятия абзаца о Гитлере). Затем можно было бы заняться более сложной проблемой, как разработать 'philos. material'. Я мог бы попросить некоторых знакомых, которые работают над Витгенштейном, внести свой вклад в общую вводную статью. Объединение двух операций тогда сместило бы баланс размера. Как вам это? Alethe (обсуждение) 19:56, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Wibberley in wetsuit.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. – Drilnoth ( T / C ) 00:31, 21 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Alethe. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Blue Square Thing .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Возможно, будет полезнее пока разместить это здесь...

• Хорошая работа. Я впечатлен...
• Может быть, стоит, если вы еще этого не сделали, взглянуть на WP:RIVER , особенно на структуру раздела статей. Интересно, может ли раздел курса, например, использовать небольшое разделение с подзаголовками? Возможно, сейчас он довольно многословен.
• Я добавил несколько необходимых тегов цитирования на страницу. Если вы проверите историю правок и посмотрите на разницу, вы увидите, как это сделать. Возможно, вам будет полезно добавить WP:CTT и связанные с ним статьи в закладки!
• Я думаю, нам определенно не помешали бы еще несколько цитат.
• Я открыл таблицу — отчасти потому, что она смутила меня, когда я посмотрел на нее в первый раз. Думаю, это может смутить, в частности, менее опытных пользователей?
• Я думаю, я бы предпочел врезанный меандр старице. Извините - это отчасти потому, что я пытался вдолбить детям понятия о формах рельефа на протяжении 20 с лишним лет, и я знаю, что они путаются в таких вещах!! Но я оставлю вам право выбора.

Продолжайте в том же духе! Blue Square Thing ( обсуждение ) 12:45, 29 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали English National Ballet , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Ivan Nagy (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:58, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваша загрузка File:Blackfriars Bridge, north view, winter 2007, heron.jpg или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.

Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 13:33, 10 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Еще одна из ваших загрузок, Файл:Blackfriars Street Bridge, east approach.jpg , также автоматически добавила некоторую информацию. Если у вас будет минутка, пожалуйста, просмотрите вклад бота там. Спасибо! Сообщение доставлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 13:39, 10 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Выглядит отлично. Немного привета из прошлого. Ваш, Quis separabit? 13:21, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:32, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

На этот запрос помощи был дан ответ. Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете задать другой вопрос на своей странице обсуждения , связаться с ответившим пользователем(ями) напрямую на их странице обсуждения или рассмотреть возможность посещения Teahouse .

Помогите мне с... простейшими текущими протоколами для вставки иллюстраций в статьи, так как я немного подзабыл об этом. Часть темы для записи "Leonard Wibberley" была удалена: 07:19, 29 июля 2011 Fastily (обсуждение | вклад) удалил страницу Файл:Wibberley в wetsuit.jpg (F11: Нет доказательств разрешения.

Теперь я получил разрешение от человека, который его создал:

Настоящим я подтверждаю, что я, Кевин Уибберли, являюсь создателем и/или единственным владельцем исключительных авторских прав на прилагаемое изображение Леонарда Уибберли.

Я согласен опубликовать вышеуказанный контент по свободной лицензии: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported и GNU Free Documentation License (без версий, без неизменных разделов, текстов на передней обложке или текстов на задней обложке).

Я признаю, что тем самым я предоставляю любому лицу право использовать работу в коммерческом продукте или иным образом, а также изменять ее в соответствии со своими потребностями, при условии соблюдения условий лицензии и любых других применимых законов.

Мне известно, что данное соглашение не ограничивается Википедией или связанными с ней сайтами.

Я осознаю, что я всегда сохраняю авторские права на свою работу и сохраняю право на указание авторства в соответствии с выбранной лицензией. Изменения, внесенные другими в работу, не будут считаться внесенными мной.

Я признаю, что не могу отозвать это соглашение и что контент может или не может быть сохранен постоянно в проекте Викимедиа.

Подписано

Кевин Уибберли

Правообладатель

9 декабря 2015 г.

Alethe (обсуждение) 17:16, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, отправьте вышеуказанное сообщение по электронной почте на photosubmission@wikimedia.org и прикрепите сопроводительное электронное изображение. Команда OTRS позаботится об этом и подтвердит разрешения. Mkdw ^talk 19:12, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Относительно статьи Леонарда Уибберли, спасибо за ваш быстрый и точный ответ на мой запрос о вставке доказательств для разрешения на изображение. У меня есть еще один вопрос о редактировании этой записи. Несколько книг Уибберли недавно были доступны в электронной форме компанией Kindle, и мне сообщили, что планируется еще больше. Тем более, что многие из них уже не в бумажном виде, кажется целесообразным перечислить электронные книги в библиографии статьи. Однако я не смог найти инструкции по протоколам для этого или найти примеры в других статьях об авторах. Когда я попытался добавить такую ​​информацию, она была отклонена как зарегистрированная в черном списке. Не могли бы вы сообщить мне, есть ли правильная форма для добавления такой информации? Alethe (обсуждение) 22:20, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Электронные книги — это просто книги, доступные в цифровом формате. Вы можете цитировать их так же, как и любую другую книгу. Вы можете использовать шаблон {{ cite book }} . Mkdw ^talk 23:01, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Leonard Wibberley , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Sarge . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:17, 20 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Malham Cove pavement sign.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Келли ^{привет!} 09:40, 24 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Alethe. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Alethe. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Alethe. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Alethe. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на File:Blackfriars Bridge from south riverbed, Oct. 07.jpg с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F1 критериев быстрого удаления , поскольку изображение является неиспользованным дубликатом или копией более низкого качества другого файла в Википедии, имеющего тот же формат файла, и все внутренние ссылки были обновлены.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Pkbwcgs ( обсуждение ) 15:09, 15 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Leonard Wibberley with friend.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Muhandes ( talk ) 16:43, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Goodden, under bridge.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Ixfd64 ( обсуждение ) 23:06, 7 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]