Обсуждение пользователя:Алек - Великобритания

Добро пожаловать!

Привет, Алек - Великобритания, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать!  Thryduulf 12:54, 7 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Возможно, это не было вашим намерением, но вы недавно удалили контент из Cover girl . Пожалуйста, будьте осторожны и не удаляйте контент из Wikipedia без веской причины, которую вы должны указать в резюме правки или на странице обсуждения статьи . Спасибо. -- Armadillo From Hell 03:52, 11 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваше изменение на странице Bickley было признано бесполезным и было отменено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия , если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад. Спасибо. -- Armadillo From Hell 03:54, 11 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я отменил значительное количество ваших правок. Я уверен, что они были сделаны с лучшими намерениями, однако, пожалуйста, уделите время прочтению указаний выше, они дадут вам некоторое представление о стандарте ожидаемых вкладов. С наилучшими пожеланиями. Mrsteviec 08:45, 11 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я отменил пару ваших правок за последний день или два — просто хотел сказать, что я не придираюсь к вам, и я бы посоветовал вам продолжать пытаться вносить дополнения. Однако с устоявшимися статьями подумайте, действительно ли то, что вы добавляете, улучшает статью или это просто добавление слов ради этого. Страницы обсуждения статей часто являются хорошими местами для предложения или обсуждения изменений перед их внесением.

Привет, Nmg20 09:26, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен тем, что многие ваши правки приводят к еще большей путанице в статьях. Добавление красных ссылок (ссылок на несуществующие статьи) в раздел «См. также» не делает статью лучше, а только вызывает разочарование, особенно у пользователя, который не понимает, что красный цвет никуда не ведет. Связывание общих слов, по моему мнению, не помогает — например, изменение обычного текста Penge High Street на Penge High Street подразумевает, что есть ссылка, которая что-то говорит об этой улице в частности.

Я ничего не знаю о железнодорожных станциях, но изменения, которые вы вносите, выглядят совершенно странно и были отменены другими. Я только что снова вернул железнодорожную станцию ​​Tulse Hill , помимо всего прочего, вы изменили Place на Norwood Road , и это приводит к ссылке на страницу разрешения неоднозначности. Нехорошо. -- Armadillo From Hell 20:55, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, я согласен с User:ArmadilloFromHell - большая часть ваших изменений намеренно нарушает ссылки, которые уже работают, ухудшает грамматику уже существующих статей и, как правило, портит элементы незначительными, но раздражающими способами. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Vandalism как можно скорее и прекратите делать то, что по сути является скрытым вандализмом. Кое-что из того, что вы делаете, выглядит конструктивно - так что, пожалуйста, начните *думать* о своих правках и не делайте их просто так. Спасибо. Nmg20 02:02, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я тоже согласен. Я не уверен, являются ли ошибки следствием всеобщего незнания предметов или желания вызвать системный вандализм; эффект тот же. Mrsteviec 17:34, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, раз вы не желаете сотрудничать, вас теперь считают вандалом.

Ваше изменение на странице Penge было признано бесполезным и отменено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия , если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад. Спасибо. -- Armadillo From Hell 02:09, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от добавления ерунды в Википедию, как вы это сделали в Asthma . Это считается вандализмом . Если вы хотите поэкспериментировать, используйте песочницу . -- Armadillo From Hell 02:09, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите вандализировать страницы, как вы сделали с железнодорожной станцией Tulse Hill , вам будет запрещено редактировать Wikipedia. -- Armadillo From Hell 02:09, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите вандализировать страницы, как вы это сделали с Аллергической астмой , вам будет запрещено редактировать Википедию. -- Armadillo From Hell 15:11, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваши правки были отменены, я удалил двойные внутренние ссылки, удалил ссылки на не относящиеся к теме и незначительные темы, а также удалил ссылку на ядерное оружие, поскольку это была бомба с гвоздями. Пожалуйста, прекратите все портить. -- Armadillo From Hell 15:16, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваше последнее изменение — оно не очень полезно и содержит орфографические ошибки. -- Armadillo From Hell 15:19, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши последние изменения — серповидноклеточная анемия и диабет не являются респираторными заболеваниями. — Armadillo From Hell 15:22, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Снова возвращено, пожалуйста, прекратите вставлять красные ссылки, которые только добавляют путаницы. -- Armadillo From Hell 15:24, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Алек - Великобритания , и добро пожаловать в Википедию . Я заметил, что недавно были сделаны потенциально нежелательные правки с использованием этого IP или учетной записи . Поэтому в настоящее время ваши правки будут тщательно отслеживаться, чтобы убедиться, что они соответствуют нашим политикам и рекомендациям , и будут отменены, если это необходимо. Я просто подумал, что должен сообщить вам. // Pilotguy ( Выскажите свое мнение ) 17:22, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы продолжаете портить статьи, и я продолжу отменять ваши изменения. Я действительно хочу, чтобы вы прекратили.

Психиатрическая больница вернула - ваше утверждение не имеет источника и слово Аспергерс, а не аспегеры

Лейбористская партия Антигуа Партия проиграла всеобщие выборы 2004 года, состоявшиеся 24 марта 2004 года, и его место. ---- Это не имеет смысла.

Железнодорожная станция Тулс-Хилл Место: Холм около Тулс-Хилл - странно

-- Armadillo From Hell 14:34, 24 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я удалил некоторые аллергологические см. также из этой статьи. Я считаю, что раздел см. также лучше сделать коротким... эти концепции упоминаются в тексте.

-- Стивен Фрутсмаак ( Ответить ) 21:56, 26 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Удаление допустимого контента, добавление красных ссылок, нарушение форматирования статьи. Возможно, это не было вашим намерением, но ваше недавнее редактирование удалило контент из Eczema . Пожалуйста, будьте осторожны и не удаляйте контент из Википедии без веской причины, которую вы должны указать в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи . Взгляните на нашу страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в эту энциклопедию. Спасибо. -- Armadillo From Hell 03:15, 27 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Исправлены дополнения из нескольких красных ссылок, некорректного написания и точки зрения. Астма не является заболеванием — такой статьи нет (и это не было бы признаком , нет статьи о возбудителях астмы). Вы можете называть это инвалидностью , и это, безусловно, может быть инвалидизирующим, но http://www.nhlbi.nih.gov/health/dci/Diseases/Asthma/Asthma_WhatIs.html говорит, что астма (Az-muh) — это хроническое заболевание, которое поражает ваши дыхательные пути. -- http://www.aafa.org/display.cfm?id=8&cont=5 Астма — это заболевание легких, при котором дыхательные пути блокируются или сужаются, что вызывает затруднение дыхания. Ваши изменения на странице «Астма» были признаны бесполезными и были отменены. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестов, которые вы хотите пройти. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад. Спасибо. -- Armadillo From Hell 03:27, 27 октября 2006 (UTC) [ отвечать ]

Добро пожаловать в Википедию. Мы приглашаем всех внести конструктивный вклад в нашу энциклопедию. Взгляните на страницу приветствия , если вы хотите узнать больше о том, как внести вклад. Однако неконструктивные правки, такие как те, которые вы внесли в Asthma medicine , считаются вандализмом . Если вы продолжите в том же духе, вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения . Пожалуйста, остановитесь и подумайте об улучшении, а не о порче работы других. Спасибо. -- Armadillo From Hell 06:27, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что это всего лишь один редактор, комментирующий ваше поведение, я соглашусь, что ваши недавние действия по поводу лекарств от астмы, отрицание астмы как заболевания и аргументы на странице обсуждения астмы не были конструктивными для проекта. Просто чтобы вы знали, лекарство от астмы было предложено другим редактором для объединения с Asthma , и похожее предложение теперь сделано для Allergic Asthma - обсуждение идет на Talk:Asthma . Пожалуйста, помните, что Wikipedia - это не мыльная площадка и не демократия , поэтому происходит не "голосование" как таковое, а достижение консенсуса . David Ruben ^Talk 04:25, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вышеизложенное, при повторном прочтении, кажется довольно суровым. Слушай, Алек, у тебя явно есть знания по темам (Астма и экзема), и редакторы, интересующиеся темой, должны быть полезны для обеспечения хорошо написанных статей; как в отношении деталей, так и качества энциклопедической прозы («английский»). Если тебе нужна помощь в просмотре того, что является довольно пугающим массивом политик и руководств, или какая-то форма наставничества о том, как подходить к Википедии, тогда, пожалуйста, спрашивай (будь то я, я буду очень рад, или какой-то другой редактор, с которым, как ты считаешь, тебе будет лучше поговорить) :-) Ваш Дэвид Рубен ^Talk 04:38, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Форт-Айленд относится к острову Святого Михаила , который является островом острова Мэн , не входящим в Карибское море.

Пожалуйста, не добавляйте ерунду в Википедию. Это считается вандализмом . Если вы хотите поэкспериментировать, используйте песочницу . Спасибо. -- Armadillo From Hell 18:20, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте ерунду в Википедию. Лондонские округа Ламбет и Саутварк были созданы только в 1965 году и охватывают территории, намного большие, чем Саутварк и Ламбет в 1837 году. Также анахронично использовать слово «города», поскольку в то время они не были городками. Использование избирательного округа Лондонской Ассамблеи несколько более абсурдно. MRSC • Talk 07:09, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не сделал ни одной правки в этой статье. Так что это было, предупреждение или угроза? MRSC • Talk 07:12, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Он был прав, когда предупредил меня и других редакторов. Вы ошибаетесь, предполагая, что Regan123 пытался подтолкнуть к акту вандализма. MRSC • Talk 07:24, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Алек - Великобритания 07:50, 4 ноября 2006 (UTC) Сообщение на странице обсуждения миссис С., которое оскорбило меня в первую очередь и вызвало у меня панику, было следующим:..... [ ответить ]

"== Тулс Хилл ==

Привет! Извините за беспокойство, но я подумал, не могли бы вы заскочить в Tulse Hill , где есть опасность развития войны правок. Я заметил, что вы были вовлечены в Wikipedia:WikiProject London и были активны на других страницах London. Обсуждение показано на Talk:Tulse Hill , и я думаю, что точка зрения третьей стороны может быть полезна. Большое спасибо. Regan123 00:46, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не портите статью под названием «Tulse Hill» Алек - Великобритания 07:11, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Просьба не портить статью под названием «Tulse Hill» не была ни предупреждением, ни угрозой, но я чувствовал, что должен возразить против сообщения от Regan123 от 00:46, 4 ноября 2006 года, которое, как мне показалось, поощряло вас портить ее. Алек - Великобритания 07:19, 4 ноября 2006 года (UTC)" [ ответить ]

На самом деле, Алек, это ты портишь статью, а также целый список нарушений в редактировании других статей, ты, похоже, игнорируешь предупреждения, которые я тебе постоянно даю. Комментарии? -- Armadillo From Hell 00:42, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

В сообщении Regan123 нет ничего, что могло бы оправдать ваш ответ. Это оскорбление его и меня (его в том, что он поощряет это, а меня в том, что я могу это сделать). Учитывая ваше систематическое добавление чепухи в ряд статей и игнорирование предупреждений от различных редакторов, становится все труднее поверить, что вы редактируете добросовестно; до сих пор я сохранял непредвзятость, несмотря на значительные доказательства обратного. MRSC • Talk 13:01, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Алек, я не просил никого портить статью. Если бы я это сделал, меня бы, несомненно, забанили в Википедии. Статья Tulse Hill в настоящее время является предметом разногласий в отношении информации, размещенной там. Я попросил опытного википедиста из Wikipedia London Project предоставить точку зрения третьей стороны с нейтральной позиции, что (я считаю) является довольно стандартной точкой зрения. Вы продолжили редактировать статью, несмотря на то, что по этому вопросу пока нет консенсуса, и, по сути, два редактора просили не менять фокус статьи, поэтому я посчитал это действие уместным и правильным. Если это не так, то я уверен, что коллеги-редакторы, несомненно, сообщат мне. Regan123 15:45, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я был немного уверен, что вы свяжетесь со мной после того, как отмените редактирование. :) (Поскольку это было трудно решить.) Поэтому я отменил его, потому что вы написали предложения вроде «Gipsy Hill — не исторический холм» и удалили много текстов и ссылок. NCurs e _work 16:12, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы меня не понимаете? Хорошо, в этой правке вы удалили тексты («Муниципальный жилой комплекс Central Hill также находится в этом районе.»), внутренние ссылки (например, из Elm Wood School ) и прочее. Что в этом абсурда? NCurs e _work 16:32, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите создавать статьи, ссылки и перенаправления, такие как Tulse Hill & Knights Hill, Streatham Hill & Brixton Hill и Tulse Hill & Effra Road. Наименования статей в Википедии представляют собой общепринятые наименования вещей; эти пары являются искусственными и не отражают практику реального мира. MRSC • Обсуждение 17:21, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

В Talk:Dyspnea вы изменили комментарии, сделанные анонимным IP-адресом. Изменение сообщений других пользователей (кроме возможного удаления оскорбительных комментариев) является вандализмом, это изменяет историю разговоров и, если кто-то не посмотрит подробную историю, вкладывает ваши слова в уста других.

Пожалуйста, не редактируйте комментарии других людей, как вы это сделали на Talk:Dyspnea . Это считается вандализмом , и вам могут запретить редактировать Википедию, если вы продолжите в том же духе. Даже если вам не нравится их мнение, будьте вежливы и помните, что они имеют на него право.

-- Armadillo From Hell 18:17, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что в статьях должны быть ссылки только на самые релевантные по теме слова. Пожалуйста, не поддавайтесь соблазну делать ссылки сверх меры, как вы это сделали в South London Botanical Institute . Спасибо. 18:31, 5 ноября 2006 (UTC)

Я не возражал против перенаправления Saugeen Stripper; когда я отменил это, материал не был объединен, но это произошло сразу после этого. Что касается аллергической астмы, я не вижу в этом большой проблемы, на первый взгляд. -- Golbez 13:54, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваш недавний перенос Генетического расстройства в Расово-связанные расстройства был неуместен. Генетическое расстройство — устоявшийся термин; расово-связанные расстройства не используются ни в одной публикации или каким-либо органом, о которых я знаю. В будущем, пожалуйста, обсуждайте переносы страниц до их осуществления. — Искатель знаний দ 17:27, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Алек. Я не знаю, кто эта молодая девушка на этой фотографии. Я нашел ее в интернет-журнале, издаваемом Калифорнийским университетом. Mr.Bip 18:27, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Алек; я сейчас в отъезде и не имею постоянного доступа в Интернет. WP:FAR — для обзора избранных статей, где вы указываете, какой критерий WP:WIAFA, по вашему мнению, больше не выполняется. Некоторые старые страницы FAR медицинских статей (для образцов) находятся в Wikipedia:Обзор избранных статей/Туберкулез и Wikipedia:Обзор избранных статей/Психоз . Sandy ( Обсуждение ) 15:52, 8 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Алек, я путешествую и до сих пор не смог рассмотреть астму - может быть, вы сможете перечислить (относительно критериев на WP:WIAFA ) недостатки на странице обсуждения астмы? Сэнди ( Обсуждение ) 15:00, 11 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения.

Я не эксперт по астме, но я просмотрел раздел, на который вы ссылаетесь на моей странице обсуждения. Астма относится к классу хронических заболеваний, которые содержат ремоделирование тканей как часть этиологии и прогрессирования. При таких заболеваниях изменения на уровне органов, тканей и клеток могут значительно предшествовать появлению клинических симптомов, которые на общем уровне отличают астматика от неастматика. Таким образом, различие между астматиком и неастматиком не такое четкое, как «вчера я был неастматиком, а сегодня я астматик»; это не похоже на инфекцию, когда «сегодня у меня инфекция, а вчера ее не было». По моим наблюдениям, конкретный раздел, о котором идет речь (патогенез), написан не очень хорошо и требует внимания. Для получения дополнительной информации по этому вопросу вы можете взглянуть на результаты поиска Google Scholar по запросу "asthma pathogenesis tissue remodeling" или, например, на главу "Pathogenesis and Definition" в Guidelines for the Diagnosis and Management of Asthma. С уважением, --User:Ceyockey ( talk to me ) 00:12, 9 ноября 2006 (UTC) [ reply ]

В инфобоксе указано «место» — Tulse Hill. Станция может находиться на холме под названием Tulse Hill, а может и нет, но она, несомненно, находится в районе, известном как Tulse Hill. Claret 07:15, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш комментарий, но я не запутался в оригинальном Knight's Hill и исправил запись в Википедии, чтобы сделать это более понятным. Я знаю, что Knights Hill (дорога) находится к югу от Thurlow Park Road, но я не перепутал оригинальный Knight's Hill с Tulse Hill, который находится примерно в пяти минутах ходьбы от оригинального Knight's Hill. Если вы посмотрите на AZ или Streetmap, вы увидите оригинальный Knight's Hill, граничащий с Lovelace, Thurlow Park и Peabody Hill. Однако ваше замечание об апострофе было правильным. Посмотрите [1] для эскиза (оригинального) Knight's Hill в 1795 году.

Я живу в этом районе уже 30 лет, поэтому я знаю, что Tulse Hill — это отдельный холм от Knight's Hill, хотя они невероятно близки друг к другу. Thurlow Park Road была названа в честь Thurlow House, который стоял примерно там, где сейчас стоит бывшая церковь St Cuthbert's Church на пересечении с Elmcourt Road (теперь это детский сад, принадлежащий школе Rosemead), а поместье лорда Thurlow находилось на ферме Knight's Hill. Поместье охватывало большую часть All Saints, Lovelace Road, Thurlow Park Road и изначально было связано с Norwood, потому что Tulse Hill не был самостоятельным районом до конца 1800-х годов. Первоначальный Knight's Hill находился бы в добрых 15 минутах ходьбы от подножия Knights Hill (дороги). Tulse Hill (дорога) находится на самом Tulse Hill. Станция West Dulwich не была бы названа Lower Knight's Hill, когда она открылась, если бы это было связано с Knights Hill (дорогой), идущей вверх по направлению к Crown Point, потому что они находятся на приличном расстоянии — 20–25 минут ходьбы. Железнодорожная станция West Norwood в непосредственной близости от Knights Hill (дороги) была построена примерно в то же время, что и железнодорожная станция West Dulwich. Проверьте эти изображения для доказательств... [2] и [3] Я на самом деле купил последнюю фотографию и несколько других в этом районе на сайте Lambeth Landmark, потому что я такой фанат истории! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.129.198.76 ( обсуждение • вклад )

Я не совсем уверен, почему вы адресовали этот вопрос мне. Если вы имеете в виду правку, которую я сделал ранее, не могли бы вы указать, где я сделал эту правку?

Боюсь, я не знаю ответа на ваш вопрос. Вы могли бы получить больше удовольствия, задавая вопросы людям в справочном бюро по гуманитарным наукам . Надеюсь, это будет вам полезно. Бобо . 18:28, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я понял. Боюсь, это не моя сильная сторона. Тебе лучше открыть его на пол. Извините. Бобо . 21:28, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ост -индейцы в Британской Гвиане были другой этнической или расовой группой, нежели португальцы , когда Гайана была в Британской империи . Почему об этом ничего не говорится в статье под названием "Ост-индейцы" Alec - UK 17:00, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

И почему вы задаете мне этот вопрос? Если у вас есть достоверные ссылки на то, что вы говорите, пожалуйста, не стесняйтесь обновлять страницу. Это то, о чем Википедия! С уважением, =Nichalp «Talk»= 06:20, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил шаблон " {{ prod }} " в статью Norwood Road , предлагая удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но я не считаю, что она удовлетворяет критериям Википедии для включения, и я объяснил почему в уведомлении об удалении (см. также Wikipedia:What Wikipedia is not и Wikipedia:Notability ). Пожалуйста, либо работайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, либо, если вы не согласны с уведомлением, обсудите проблемы на Talk:Norwood Road . Вы можете удалить шаблон {{ dates prod }} , и статья не будет удалена, но учтите, что она все еще может быть отправлена ​​в Wikipedia:Articles for deletion , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Regan123 16:43, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:22, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]