Обсуждение пользователей:Призрак Альберта Эйнштейна

Это страница обсуждения призрака Альберта Эйнштейна (обсуждение) 00:08, 22 февраля 2008 (UTC). [ ответить ]

Что случилось со статьей о серии игр Submachine? Похоже, ее больше нет :(

-- 220.237.112.48 10:57, 2 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Видимо, кто-то (я думаю, это был администратор) удалил его. Они сказали, что "знаменательность" статьи не была подтверждена. Я думаю, что это чушь, но так оно и есть. И я не думаю, что когда-либо смогу вернуть статью. Это действительно довольно грустно.

Призрак Альберта Эйнштейна (разговор) 22:18, 2 марта 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Если кто-то хочет воссоздать статью о Submachine (серия игр), то вперед; я не против. Я бы так и сделал, если бы у меня было время. -- Призрак Альберта Эйнштейна (обсуждение) 12:52, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали с макроэволюцией . Ваши правки, похоже, представляют собой вандализм и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. Baegis ( обсуждение ) 03:28, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, скажите мне, как мое редактирование может считаться вандализмом . -- Призрак Альберта Эйнштейна (обсуждение) 15:16, 7 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы попытались вставить в статью чепуху. "Противоречие", о котором вы говорите в "Макроэволюции", существует только в умах тех, у кого есть другая, отдельная проблема с эволюционной теорией. Если вы считаете, что существует реальное противоречие, среди тех, кто в этой области (т.е. действительно изучает эти вещи), поднимите его на странице обсуждения. Кроме того, это явное нарушение. Baegis ( обсуждение ) 18:55, 7 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Вздор! Серьёзно, теперь? Что это за "отдельная проблема"? Спорный вопрос - это теория эволюции, или, точнее, макроэволюции. Как может не быть никаких разногласий среди учёных по поводу макроэволюции? Никаких? Вообще никаких? Пожалуйста, объясните это. -- Призрак Альберта Эйнштейна (выступление) 02:16, 10 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Страшно, что в науке нет противоречий. Для того, чтобы знания и разум прогрессировали, мне кажется, что должны быть введены новые идеи. Эти новые идеи, скорее всего, создадут трения с другими идеями. JBFrenchhorn ( talk ) 06:12, 10 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Точно, JBFrenchhorn! Ваша идея лежит в основе знания, а значит, и в основе науки. Однако макроэволюционисты часто не любят спорить с теми учеными, которые верят в теорию разумного замысла, называя их «псевдоучеными». Почему так? Потому что макроэволюционисты боятся, что их теория несовершенна? Или есть другая причина? На это я не могу ответить. -- Призрак Альберта Эйнштейна (выступление) 00:18, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

дорогой призрак AE, я научный работник, получивший докторскую степень , и могу сказать вам, что прошло уже несколько десятилетий с тех пор, как эволюция стала предметом споров в научных кругах. Существуют буквально миллионы опубликованных, рецензируемых статей сотен тысяч ученых по всему миру из многочисленных научных дисциплин, которые предоставляют доказательства эволюции. Сегодня вы не найдете настоящего ученого, который подвергает сомнению эволюцию - почему? потому что нет веских доказательств, которые ее опровергают, и, как указано выше, существует смехотворное количество доказательств в ее пользу. Единственные "ученые", от которых вы слышите или читаете об этом "сомнении" эволюции, не являются настоящими учеными. почему? потому что у них нет научных статей в рецензируемых журналах - т. е. они шарлатаны. например: попробуйте найти какие-либо статьи, которые представляют доказательства против эволюции на pubmed . Вы ничего не найдете. надеюсь, это прояснит ситуацию :-) Mjharrison ( talk ) 16:46, 23 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Неужели нет никаких доказательств, которые, как кажется, противоречат макроэволюции? Например, разве не является основной предпосылкой макроэволюции то, что вся жизнь возникла из неживой материи? Как это работает? Я также не уверен, что макроэволюция адекватно объясняет действительно огромную сложность форм жизни. Наконец, как макроэволюция объясняет Второй закон термодинамики ? Спасибо, -- Призрак Альберта Эйнштейна (выступление) 12:52, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

«основной предпосылкой макроэволюции не является то, что вся жизнь возникла из неживой материи». Нет, это абиогенез, по поводу которого ведутся жаркие споры.

«Я также не уверен, что макроэволюция адекватно объясняет действительно огромную сложность форм жизни». Вы можете быть настолько неуверенными, насколько хотите. Статьи Википедии требуют надежных источников.

«Наконец, как макроэволюция объясняет Второй закон термодинамики ?» Нет, это физика, а не биология. thx1138 ( обсуждение ) 18:17, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Если это теория абиогенеза, то как же возникла жизнь согласно теории макроэволюции?

Второй закон термодинамики гласит, что (цитируя статью) « энтропия изолированной системы , которая не находится в равновесии , будет иметь тенденцию к увеличению с течением времени, приближаясь к максимальному значению в равновесии». Разве это не может быть использовано в качестве аргумента против макроэволюции?

Спасибо... Призрак Альберта Эйнштейна (обсуждение) 21:30, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Макроэволюция описывает, как популяции диверсифицируются с течением времени. Она ничего не говорит о том, как зародилась жизнь.

Земля не является изолированной системой, поэтому нет, Второй закон термодинамики никоим образом не препятствует эволюции. thx1138 ( talk ) 01:12, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это не значит, что Земля является " неизолированной системой", которая примиряет Эволюцию со 2-м законом Термо . Вы можете считать, что Эволюция произошла в " Солнечной системе ", если хотите, которая, я бы сказал, достаточно изолирована, чтобы считаться "закрытой", насколько это касается 2-го закона в данном случае. ( Солнце , конечно, имеет много общего с жизнью ...).

Но давайте просто предположим, что Земля закрыта, Альберт, ради спора. Вы уверены , что Энтропия не увеличилась на Земле «со временем»…? Я думаю, вы хотели бы утверждать, что «действительно огромная сложность форм жизни», о которой вы упомянули выше, является проявлением порядка , когда, на самом деле, конечно, это проявление сложности , и поэтому Земля в этом смысле находится в состоянии большей энтропии, чем была бы система без этой «огромной сложности».

Или вы хотели поставить под сомнение Второй Закон ...?

В любом случае, Теория Эволюции — это всего лишь теория , Альберт. Другими словами, она может быть неверной . Или, безусловно, неполной . Это потому, что это научная теория , с требованием, чтобы она была фальсифицируемой . Одна из вещей, которая делает « Разумный Замысел » ненаучным , заключается в том, что он не особенно фальсифицируем. Я могу ошибаться в этом, хотя — каково ваше мнение? Может ли «Разумный Замысел» быть неверным, как вы думаете? Готовы ли вы принять эту возможность, по крайней мере, в той же степени , в которой я принимаю, что Эволюция может быть неверной? Готовы ли вы в равной степени рассмотреть доказательства как за, так и против обеих «теорий», а затем только на этой основе решить для себя, какое из двух объяснений всех имеющихся данных является лучшим? Да или нет?

Просто интересно, — Wi ki sc ie nt — 14:58, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Re: "как началась жизнь" - как они намекнули выше, дарвиновская теория эволюции объясняет только то, что произошло после того , как началась жизнь. Процесс начала жизни - это область чего-то другого (вы можете поговорить об этом с людьми, занимающимися абиогенезом).

Также, если это как-то поможет, вот как я всегда представлял себе жизнь в контексте 2-го закона термодинамики. Да, организмы на Земле делают планету более упорядоченной, чем она была бы без них. Это локальное уменьшение энтропии. Так как же жизнь это делает? Ну, для того, чтобы создать порядок, жизнь берет солнечный свет (полезную энергию с низкой энтропией) и преобразует его в отработанное тепло (бесполезную энергию с высокой энтропией). Она выкачивает энергию из этого потока с низкой энтропией в высокую, чтобы построить сложную, упорядоченную жизнь. Но в целом, больше энтропии создается при создании тепла, чем теряется при создании жизни. Так что общий беспорядок все еще увеличивается. Qwerty0 ( talk ) 23:02, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, призрак Альберта Эйнштейна , и добро пожаловать в Википедию! Меня зовут Ryguyrocky ! Вы можете подумать, что Википедия близка к завершению и не нуждается в вашей помощи, но это не так! На первый взгляд Википедия может показаться гладкой, но у нас все еще много невыполненных задач и проблем, требующих внимания, и я хотел бы поблагодарить вас за помощь. Вот несколько страниц, которые помогут вам!

• Введение и пять столпов Википедии
• Руководство по разметке (на первый взгляд может показаться сложным, но на самом деле все довольно просто!) и Упрощенное руководство по стилю
• Как редактировать страницу

ИХотите помочь исправить орфографию и грамматику некоторых страниц? Вот список статей, которые вы можете копировать! Вот руководство о том, как это сделать. Хотите обновить и повысить точность некоторых наших страниц? Вот список устаревших статей! Не забудьте указать свои источники ( это полезное руководство для начала). Хотите помочь сделать Википедию лучше, борясь с вандализмом? Вы можете, и это очень ценится! Вот краткое и простое руководство. Вы писатель или эксперт в какой-либо области и хотели бы расширить несколько наших существующих статей? Щелкните здесь, чтобы увидеть список коротких статей, которые вы можете расширить, отсортированный по теме. Хотите улучшить одну из наших статей по определенной теме и интересу? Выберите WikiProject, чтобы присоединиться здесь !   Вы владелец компании, сотрудник, человек или писатель, которому платят за исправление информации на вашей странице/странице вашего клиента или в компании? Пожалуйста, обратитесь к WP:PAIDHELP за руководством по платному редактированию. Пожалуйста, также ознакомьтесь с нашими рекомендациями по автобиографиям , известности и конфликту интересов . Вы владелец компании, сотрудник, человек или писатель, которому платят за продвижение или рекламу на страницах о вас/странице вашего клиента или компании? Обратите внимание, что мы не являемся средством саморекламы. Ознакомьтесь с нашими рекомендациями по автобиографиям , известности и конфликту интересов .
И
И
И
И

Н

• Сыграйте в « Приключение в Википедии», чтобы узнать о редактировании за один час!
• Обратитесь за наставничеством к опытному пользователю, который расскажет вам все необходимое о редактировании!
• Часто задаваемые вопросы
• Задавайте вопросы в чайной
• Онлайн-чат помощи

И снова, добро пожаловать на борт! Ryguyrocky ^{( обсуждение )} Пинг при ответе 12:03, 18 марта 2015 (UTC) Ryguyrocky ( обсуждение ) 13:22, 10 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]