Обсуждение пользователя:AgTigress

Добро пожаловать!

Привет, AgTigress, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Майк Кристи (обсуждение) 23:22, 13 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать. Отличное имя пользователя. :-) - PKM ( обсуждение ) 03:28, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Если у вас есть под рукой экземпляр Johns & Potter (кхм), было бы здорово, если бы вы могли добавить ссылки на страницы, не так плотно, как у Hoxne. Достаточно формата "(Johns and Potter, p. 123)".

Также, в cignus , это тот случай, когда термин используется в римских источниках, но мы не уверены, что он относится к этому типу ложки, или этот термин (для ложек) является полностью современным изобретением? Кстати, Hoxne Hoard теперь достиг FA, хотя "продвижение" еще не обработано. Спасибо за всю вашу помощь! Johnbod ( talk ) 11:29, 28 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джонбод. Спасибо за приветствие. У меня есть копия каталога Тетфорда, да. Но я действительно очень неуверен во всех процедурах и правилах редактирования Википедии, боюсь, поэтому я чрезвычайно нервничаю, добавляя или изменяя что-либо. Я пока не знаю, как добавлять ссылки или цитировать сноски. Мне придется просмотреть множество инструкций, и нужно сделать скидку на мои преклонные годы. Что касается статьи о кладе Тетфорда, ее нужно разделить на подразделы с заголовками вроде «открытие», «серебряная посуда», «золотые украшения», «другие предметы» и «значимость», но я не осмеливаюсь пытаться это сделать.

Cignus : этот термин, очевидно, встречается в некоторых древних текстах, но фактический внешний вид «cigni» не описан, поэтому современная гипотеза (1992) заключается в том, что это было одно из названий позднеримских ложек с «лебединой ручкой». Ссылка — Harald Mielsch, «Miszellen zur spätantiken Toreutik», в Archäologisches Anzeiger 1992, стр. 111-152. Также имеется довольно полное обсуждение типологии ложек в самом каталоге Hoxne, Johns 2010, стр. 98-106, которое включает обсуждение эволюции предмета.

Я только что посмотрел статью в Wiki, где перечислены клады в Британии. Она очень неполная с римской стороны. Я добавлю комментарий на страницу обсуждения.

О, и «AgTigress»: я использовал этот псевдоним в Интернете на всевозможных форумах, которые не имеют никакого отношения к археологии, более 10 лет... :-) -- AgTigress (обс.) 19:49, 29 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Вы можете просто добавить ссылки в простом текстовом формате — более сложные способы не нужны, и кто-то, вероятно, преобразует их позже. Johnbod ( talk ) 08:12, 30 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо: спасибо. Надеюсь, я разберусь со всем по ходу дела. AgTigress (обсуждение) 22:31, 30 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет -- я получил твое сообщение, но к тому времени, как я посмотрел, там уже было три других редактора, которые помогали разобраться! Пожалуйста, спрашивайте, если у вас есть вопросы, и если кто-то другой не исправил проблему, я обязательно приду и помогу. В любом случае эта статья есть в моем списке наблюдения, хотя я в основном работаю с англосаксонскими темами.

Я также должен сказать, что довольно легко освоить форматирование Википедии, но это не так уж и важно. Здесь много редакторов, которые знают, как сделать ссылку правильной; у нас не так много редакторов, которые знают, какой контент следует вставлять и на который нужно ссылаться в первую очередь. Так что не парьтесь по мелочам: вставляйте правильный материал и какую-то форму ссылки, и все будет очищено. А если вы научитесь делать ссылки (и другое форматирование), это будет бонусом. Майк Кристи (обсуждение) 23:51, 5 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за всю вашу помощь. Я сейчас немного добавил в раздел «Открытие» на странице Тетфорда, потому что кто-то потребовал «разъяснений». Я объяснил на соответствующей странице обсуждения, почему я изначально мало об этом говорил. Нашедший клад Тетфорда повел себя глупо, но что сделано, то сделано, и бедняга не прожил долго, чтобы пожалеть о своих решениях, так что я думаю, не стоит слишком много на этом останавливаться. На самом деле, есть много того, что можно было бы добавить в другие разделы на этой странице, но я сделаю это понемногу, когда у меня будет время. AgTigress (обсуждение) 11:56, 7 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я, возможно, попробую что-нибудь сделать и с этим, который на данный момент представляет собой лишь скелет. AgTigress (обсуждение) 18:04, 8 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас немного покопался в Mildenhall. Он ни в коем случае не полный, и его бы проверил кто-то более опытный (я имею в виду более опытный в Википедии. Я уверен в своих фактах по теме!). AgTigress (обсуждение) 12:26, ​​9 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваше замечание об отсутствии хорошей статьи о римских украшениях и о том, что вы не уверены, как начать статью. Я думаю, я также видел, что вы упомянули, что не знаете, как делать ссылки на другие статьи Википедии. Эти две темы связаны, поэтому я подумал, что объясню их обе. Чтобы сделать ссылку на статью, вы заключаете ее название в двойные квадратные скобки. Когда вы редактируете, это будет выглядеть так: [[Рим]]. Когда вы сохраните редактирование, это будет выглядеть так: Рим .

Итак, один из способов начать статью — написать текст со ссылкой на него (например, на странице обсуждения), например: Римские украшения. Ссылка на новую статью автоматически создается Википедией при сохранении текста. Она также окрашивает ссылку; она будет красной, если ссылка на статью не существует, и синей в противном случае. Пока я пишу это, ссылка «Римские украшения» красная. Однако, если вы нажмете на нее, откроется страница с надписью «Редактирование римских украшений» и некоторыми инструкциями. Все, что вы введете в поле, будет сохранено как статья — это то же самое поле редактирования, которое появляется, когда вы редактируете что-либо в Википедии. Когда вы сохраняете эту страницу, статья создается. Если вы затем посмотрите на ссылку, она станет синей, поскольку статья теперь существует.

Есть несколько вещей, которые создаются по соглашению для новых статей Википедии, например, категории, но ни одна из них не является обязательной. Все, что вам нужно сделать, чтобы гарантировать рост статьи, — это поместить достаточно информации в первую версию, чтобы читатель увидел, что это реальная тема. Пары предложений со ссылкой в ​​скобках будет достаточно. Посмотрите эту версию статьи Википедии о Британской библиотеке ; так выглядела самая первая версия этой статьи в 2001 году. Сейчас она выглядит гораздо лучше.

Если вы все же решили начать статью и у вас есть вопросы, оставьте сообщение на моей странице обсуждения — я не всегда отвечаю сразу, но буду рад помочь. Майк Кристи (обсуждение) 00:35, 10 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, мы очень плохо освещаем почти все темы ювелирных изделий, особенно исторические. Я бы просто начал; я бы также был рад следить за этим. Несколько более «приватный» и гибкий способ работы над статьей — использовать «песочницу» — подстраницу вашей пользовательской страницы. По соглашению эта статья не будет редактироваться другими, если вы специально не попросите об этом, и хотя ее может прочитать любой, вряд ли кто-то ее найдет; ее можно использовать любым способом с примечаниями, неполным текстом и т. д. Все обычные ссылки и т. д. можно добавлять, но ее не следует добавлять в категории. Когда вы посчитаете, что она готова, ее можно переместить в «основное пространство» — т. е. как обычную статью. Я возьму на себя смелость настроить User:AgTigress/sandbox для вас, если вы захотите пойти этим путем; можно настроить любое количество дополнительных страниц. У нас не было основной статьи о древнеримской керамике , о которой я почти ничего не знала, поэтому я создала одну; Я был бы очень признателен, если бы вы могли взглянуть на это, так как я не знаю, были ли у него экспертные глаза. Просто спросите Майка, меня или одного из участников Hoxne, если вы в чем-то не уверены. Johnbod ( talk ) 01:07, 16 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за это, Johnbod. Я обязательно посмотрю страницу римской керамики; это, конечно, пугающе сложная тема из-за множества региональных, хронологических и функциональных/типологических подклассификаций. Я еще не пробовал редактировать в режиме «песочницы» — я не совсем понял инструкции по этому поводу, когда впервые читал информацию о редактировании. Мне придется делать это понемногу. :-) AgTigress (обсуждение) 11:50, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Это просто способ сделать черновик. Вы редактируете его, как и любую другую страницу, но он фактически является приватным (хотя его может увидеть любой, кто сумеет его найти). Спасибо еще раз за комментарии о керамике! Johnbod ( talk ) 10:13, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил довольно много к первой статье и сейчас работаю над второй, но есть еще много возможностей для большего. AgTigress (обсуждение) 19:18, 29 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет — я наблюдаю за вашей работой над Terra sigillata и Ancient Roman Pottery и с удовольствием читаю статьи по мере их расширения. Как вы думаете, стоит ли создать статью в Википедии под названием List of Dragendorff types или что-то в этом роде? Насколько я могу судить, типы имеют основополагающее значение для классификации керамики, и статья, перечисляющая типы, могла бы стать полезным источником информации. Из книги Кевина Грина Roman Pottery я понял, что серия типов Dragendorff была расширена другими исследователями, и я предполагаю, что есть и другие схемы классификации, которые можно было бы описать; Грин ссылается на Conspectus formarum terrae sigillatae italico modo confectae , а также на работу Peacock & Williams' Amphorae and the Roman Economy . Так что, возможно, вместо простого списка есть место для статьи под названием Classification of Roman Pottery или Classification of terra sigillata?

Кстати, если что-то непонятно, я полный невежда в этой теме, так что извините, если мои предложения не имеют смысла. Статьи меня интересуют, и я хотел бы помочь с заполнением некоторых предысторий, если это можно сделать с помощью справочных работ, к которым я могу получить доступ.

Спасибо -- Майк Кристи (обс.) 16:51, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Майк, в немецкой Википедии есть список типов сигиллят. Мне нужно будет получше его рассмотреть. Вся классификация римской керамики была бы СЛИШКОМ огромной, чтобы ее сделать. Серьезно. Даже те, что сигиллятами: типы Драгендорфа, Дешелетта, Кнорра, Керла, Уолтерса, Людовичи, типы Халтерна и Хофхайма (Лёшке и Риттерлинга), новый Arretine Conspectus (который есть в моей библиографии статьи TS), типы Хейса для ARS и восточные сигилляты... Проблема в том, чтобы проиллюстрировать это: как это вообще можно сделать, со всеми этими проблемами с авторскими правами.? На раннем этапе я спросил, могу ли я добавить пару страниц Драгендорфа за 1895/6, но Джонбод не был уверен в позиции авторских прав. Сам Драгендорф умер в 1941 году (ха! в том же году, когда я родился!), но, вероятно, журнал (Bonner Jahrbucher, который все еще в силе) в любом случае имеет авторские права. Я даже не могу использовать небольшую таблицу, которую я нарисовал сам для небольшой книги, опубликованной в 1971 году, потому что это авторские права Британского музея...

Я думаю, что статья TS на данный момент завершена. Спасибо за ваши добрые комментарии. :) AgTigress (обсуждение) 17:21, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот немецкий: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_wichtiger_Terra-Sigillata-Gef%C3%A4%C3%9Fformen. AgTigress (обсуждение) 18:51, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Все зависит от изображений, я полагаю. Без них простой список не имеет большого смысла. Johnbod ( talk ) 20:14, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Да. И изображения должны быть стандартными археологическими рисунками профиля для удобства сравнения, а не фотографиями. :) AgTigress (обсуждение) 20:22, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, одна из особенностей составления списка без чертежей профиля заключается в том, что он предоставляет место для размещения чертежей профиля, если мы должны их получить. Но в более общем плане это звучит так, как будто могла бы быть статья, просто дающая обзор систем классификации sigillata — Классификация terra sigillata. Не приоритет, конечно, но если есть столько классификаций, сколько вы называете, то наверняка что-то можно было бы сказать о них, даже если мы не можем дать полных подробностей. Одна из хороших особенностей Википедии — это то, что у нее нет крайнего срока. Любой прогресс, которого мы достигнем, поможет какому-нибудь будущему редактору, который решит вернуться к теме. Но это, безусловно, не такая полезная тема, как работа, которую вы делаете сейчас. Майк Кристи (обсуждение) 22:22, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что сайт Potsherd делает это довольно хорошо (более чем достаточно подробностей для меня, во всяком случае!), с изображениями. Мы, вероятно, лучше направить людей туда. Johnbod ( talk ) 22:55, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это правда, до определенного момента. Дело в том, что для неархеолога, который ищет что-то из этого, я думаю, полезно увидеть хотя бы один профильный рисунок в основной статье, чтобы получить представление о том, как эти вещи изучаются и публикуются. AgTigress (обсуждение) 09:15, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Не помню, указывал ли я на эту категорию Commons, где я взял ту, которую мы использовали, и в которой есть еще несколько других. Johnbod ( talk ) 19:32, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел их. Они нормальные, хотя мне не нравится профиль «открытого» раздела. Обычно их закрашивают черным. Рисунки из Хофхайма Риттерлинга прекрасны, но, конечно, отличаются от современных архитектурных рисунков. Хофхайм был опубликован в 1913 году, и, по-видимому, тот, кто их загрузил, решил, что они являются общественным достоянием.

Я сам рисую несколько базовых типов и могу загрузить и использовать их, если они окажутся удовлетворительными. AgTigress (обсуждение) 21:06, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я автор немецкого списка и только что заметил вашу работу (очень хорошая работа, всегда приятно, когда профессионалы берутся за целый комплекс). Некоторые пояснения по моей работе могут быть вам полезны:

• немецкий список [1] ​​все еще в значительной степени находится в стадии разработки. Все еще не хватает многих форм, он сосредоточен на частых формах, встречающихся в Германии. Другая проблема — формы, названные дважды или больше. Как вы упомянули, каждая форма должна иметь иллюстрацию. Рисунки были бы более подходящей иллюстрацией, чем фотографии.
• Около года назад категории TS на commons были очень маленькими. Они заметно выросли. Единственный вариант: собирать фотографии. В конце сентября я снова посещу de:Terra-Sigillata-Museum в Райнцаберне. Как вы можете видеть, многие фотографии взяты с виллы в Германии (римская вилла Хазельбург, Хумметрот). Это потому, что я добавляю самые полезные фотографии, которые могу получить. Если в мои руки попадает целое судно, я делаю хотя бы одну фотографию.
• Ганс Драгендорф умер в 1941 году, поэтому в 2011 году все его картины (предположительно, он рисовал сам, но в его работах нет никаких намеков на то, что это был кто-то другой) будут соответствовать сроку действия авторских прав при жизни автора плюс 70 лет . Я с нетерпением жду этого и все изображения будут готовы на моем жестком диске.
• Несколько нарисованных и сфотографированных сосудов из виллы Хазельбург, единственные более или менее полные найденные сосуды TS. У меня есть еще несколько без фотографий, но я не буду их выкладывать, пока не закончу работу. Многие немецкие археологи рисуют открытый профиль. Несколько лет назад была статья, критикующая, иначе они выглядели бы как черви (надо посмотреть, если найду, если интересно).
• Я ищу фотографии изделий из кампаны. Фотографии и статьи очень редки во всех википедиях. Это проблема при объяснении изобретения TS, в некоторых статьях о средиземноморских римских городах я тоже их не видел. Если вы можете что-то найти, пожалуйста, оставьте мне сообщение.

Пока о моей работе и о том, что может вас заинтересовать. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете связаться со мной по электронной почте или на моей странице разговора на немецком языке. Продолжайте в том же духе! --Haselburg-müller ( разговор ) 09:40, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за все это! Я оставлю сообщение для вас на вашей странице обсуждения! AgTigress (обсуждение) 13:01, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

- похоже, оба используются авторитетными авторами. Johnbod ( обсуждение ) 18:37, 4 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ack. Да, используются разные варианты написания: interrasile, interasile и, возможно, даже interassile, хотя я не думаю, что видел последний, но современная практика заключается в том, чтобы избегать этого вообще и использовать 'pierced work'. Впервые это было популяризировано Маршаллом, я думаю, в его BM Jewellery Catalogue (1907). Если вы используете это, я должен сказать "так называемый' opus interasile ". Это немного похоже на 'terra sigillata' / 'samian ware', становящиеся красно-глянцевыми / красно-покрытыми изделиями, и по той же причине. Ученые 19-го и начала 20-го века любили использовать латинские термины, выглядящие как эрудированные, и со временем мы часто обнаруживаем, что они были выбраны не совсем удачно или на самом деле не относятся к тому, что, по мнению наших предшественников, они имели в виду. AgTigress (обсуждение) 09:43, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Только что взглянул на ссылку: есть много примеров, которые можно было бы проиллюстрировать, и которые гораздо более впечатляющие, чем браслет Hoxne Juliane. :) AgTigress (обсуждение) 09:46, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

9 сентября 2010 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи Terra sigillata , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

— R levse • Обсуждение • 12:02, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, AgTigress. Как дела? Спасибо за недавнее дополнение к статье " Видения Джоанны ". На самом деле, сейчас статья находится прямо в середине обзора хорошей статьи . Это означает, что, особенно сейчас, вся информация в статье должна быть основана на источниках, и источники должны быть надежными . Я быстро просмотрел онлайн, но не смог найти источник для добавленной вами информации, который Википедия посчитала бы надежным. Это не значит, что такого источника не существует, это просто означает, что я не смог быстро его найти. Поэтому на данный момент я удалил информацию, пока мы не найдем его. Если мы сможем его найти, я был бы очень рад включить добавленную вами информацию. Не могли бы вы подождать несколько дней или около того, пока обзор хорошей статьи не закончится, и тогда, возможно, мы вместе могли бы поискать хороший, надежный источник информации. Спасибо, и я скоро снова с вами поговорю. С уважением, Моисейп ( обсуждение ) 21:03, 7 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Moisejp: спасибо за объяснение! Извините, что вмешиваюсь не вовремя — мне следовало заглянуть на страницу «обсуждения». Я как раз слушал великолепную каталонскую версию песни Жерара Кинтаны, и когда увидел, что ее нет в списке, просто добавил ее. Смело...! Я не уверен, стоит ли ссылаться на источник/ссылаться на это (я не очень опытный редактор Википедии), за исключением упоминания существования альбома под названием «Els miralls de Dylan: Sense reina ni as» Жерара Кинтаны и Жорди Батиста (Musica Global, 2000). Трек называется «visions de Johanna»; все песни — каталонские версии песен Боба Дилана. Поможет ли перекрестная ссылка на альбом со страницей Жерара Кинтаны на английской Википедии? Которую, должен признаться, я написал... В любом случае, было бы неплохо, если бы эта версия, которая очень хороша по любым стандартам, в конечном итоге была включена вместе с другими неанглийскими версиями. AgTigress (обсуждение) 21:42, 7 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Будет ли сайт звукозаписывающей компании с каталогом и списком треков для альбома адекватной ссылкой? Если да, то это http://www.musicaglobal.com/en/pl42/id101/discs/sense-reina-ni-as.htm. :) AgTigress (обсуждение) 22:02, 7 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Дорогая AgTigress, да, этот источник выглядит надежным, так как это официальный сайт звукозаписывающей компании. Большое спасибо. Я добавлю версию обратно в статью позже сегодня. Ура, Moisejp ( talk ) 15:02, 8 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! И мне жаль, что я вызвал сбой! Это такая потрясающая песня. Надеюсь, статья станет стандартом GA. :) AgTigress (обсуждение) 20:41, 8 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Moisejp, поздравляю! Вижу, статья теперь GA. :) AgTigress (обсуждение) 11:36, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, AgTigress! И еще раз спасибо за ваш вклад. Забавно иметь возможность добавить еще одну заметную кавер-версию. Пока, Moisejp ( talk ) 03:10, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

:) Хотелось бы, чтобы каталонская версия была на YouTube, потому что она очень, очень хороша. Я не знаю, как загружать вещи на YouTube, а то бы я это сделал. Фактический перевод текста песни очень близок к оригиналу, что, учитывая, насколько они местами непонятны даже на английском, является настоящим достижением. AgTigress (обс.) 18:07, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я просматривал это в 2007 году и недавно добавил еще от Leader-Newby и других. Не могли бы вы любезно взглянуть на это? Johnbod ( talk ) 21:30, 1 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Gerard Quintana , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Sau (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:51, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Надеюсь, у тебя хорошее лето. Когда ты зайдешь в следующий раз, ты можешь взглянуть на это дополнение (я убираю правки самого человека, насколько могу, затем добавляю Сагалассоса ). Также немного здесь. Хронология остается непоследовательной, как и объем групп. Нужно ли нам это? С наилучшими пожеланиями, Johnbod ( talk ) 18:16, 17 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

А теперь есть короткая брошь Quoit . Кстати, BM сейчас показывает этот браслет Hoxne вверх ногами, так что на нем изображена процессия животных, лежащих на спинах и размахивающих ногами в воздухе! Но все равно они выглядят на нем веселыми. Надеюсь, у тебя все хорошо, Johnbod ( talk ) 10:01, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Боже, Джонбод, просто глядя на это, у меня голова идет кругом. Восточные Сигиллаты всегда были немного выше меня. Я давно не смотрел на экспозицию Хоксне, но должен попробовать сделать это, прежде чем они перевернут браслет правильной стороной вверх!

2014 год был для меня тяжелым: мой бедный муж умер в августе, и это была не быстрая и не легкая смерть. Я пытаюсь снова наладить свою жизнь. Сегодня я впервые за несколько месяцев зашла в Википедию, чтобы добавить что-нибудь на страницу обсуждения Black Beauty Анны Сьюэлл , и все такое! Из-за этих длинных перерывов я забываю все правила редактирования и вынуждена пытаться выучить их заново.

С Новым годом вас. AgTigress (обсуждение) 11:18, 6 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:25, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, AgTigress. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, AgTigress. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}