Обсуждение пользователя:AenglscriptEnlight

Добро пожаловать!

Привет, AenglscriptEnlight, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!

TheRingess ( обсуждение ) 22:00, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

На статью Accord Correspondent Environmental Technology Zenith был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления, или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. — RHaworth  ( обсуждение  · вклад ) 12:50, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Category:Celestial places с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев скорейшего удаления , поскольку категория пустовала в течение четырех дней или более и в настоящее время не обсуждается в Categorys for discussion или в disambiguation categories .

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . RJH ( обсуждение ) 00:05, 15 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Статья INSOL International, первоначальную версию которой вы разместили, нуждается в значительной доработке. Я разделил ее на надлежащие вики-разделы. Но она крайне нуждается в информации и подтверждающих ссылках из независимых надежных источников , что означает источники, опубликованные организациями, имеющими репутацию для надлежащей проверки фактов, которые не находятся под влиянием, не связаны с или не контролируются субъектом, в данном случае INSOL. 12.54.150.178 (обсуждение) 20:14, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я удалил эту статью; это машинный перевод статьи из китайской Википедии, которая уже есть в английской Википедии: Трехраздельная туманность . - Майк Рософт ( обсуждение ) 20:50, 8 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет никакого интереса в ненужной травле, например, по поводу того, кто получит претензии или заслуги за немного знаний. У меня есть несколько собственных веб-сайтов с моей собственной '--pedia'. Те, кто заинтересован в информации, удаленной из Википедии, не стесняйтесь отправлять мне запрос.

Если есть такая большая проблема с появлением 'Yexing Yun' на английском языке в Википедии, то мое желание продолжать этот аккаунт равно нулю. Базовый поисковый запрос Yexing Yun дает много результатов с использованием популярных поисковых систем. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AenglscriptEnlight (обсуждение • вклад )

• Я не знаю, что такое "Yexing Yun", а результатов поиска в Google немного. (Это транскрипция китайского названия туманности?) В любом случае, никто не хочет заставлять вас покинуть Википедию. Просто Википедия не принимает дублирующие статьи - такие страницы объединяются; если они не содержат материала, достойного объединения, и заголовок не является правдоподобным поисковым термином, который можно перенаправить на исходную страницу, они могут быть быстро удалены . - Майк Рософт ( обсуждение ) 04:51, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Как насчет перенаправления, предоставленного на этой странице, отправляющего зрителей, желающих прочитать о M20 (NGC 6514)/ три Yexing Yun или Трехраздельная туманность, на ссылку Очевидно. Перевод находится по адресу: M20/Yexing — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AenglscriptEnlight (обсуждение • вклад )

• 三葉星雲 Ссылка 'Wolf/Three'叶星云 In Context of Astronomy — это, очевидно, не правдоподобный поисковый термин. По-видимому, вы намеревались перенаправить Yexing Yun на Trifid Nebula ; но, как я уже сказал, в Google мало результатов по этому термину. (То, что эта фраза появляется в машинном переводе страницы Google, само по себе не является доказательством ее фактического использования; машинные переводы, как правило, плохие.) - Майк Рософт ( обсуждение ) 17:38, 13 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я хотел сообщить вам, что я номинировал Wikipedia:Miscellany на удаление/User:AenglscriptEnlight/environmental-computer combined technology development на удаление. Это в основном потому, что это давно нетронутый черновик страницы в пользовательском пространстве, и мы обычно удаляем такие страницы, если они не готовы немедленно стать статьями. Не могли бы вы вернуться и поработать над этим? Если вы хотите поработать над этим, я с радостью отзову запрос на удаление. Если вы вернетесь и обнаружите, что он был удален, просто спросите меня (оставьте заметку на моей странице обсуждения ), и я с радостью восстановлю его для вас. Nyttend ( обсуждение ) 18:02, 6 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья «Эгерсис» предлагается к удалению по следующим причинам:

Это должно быть в Викисловаре, а не в Википедии.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Bgwhite ( обсуждение ) 02:46, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Egersis для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Egersis до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Bgwhite ( обсуждение ) 01:00, 26 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, Спасибо за комментарий на Wikipedia:Статьи для удаления/Egersis .
Хотя вам, очевидно, разрешено комментировать, лучше не писать длинные абзацы, как этот, поскольку никто не будет их читать, и в конечном итоге они будут заклеймены или полностью удалены.
Редакторы, комментирующие AFD, должны в основном делать это кратко и понятно, и, что более важно, по существу.
Поскольку я, очевидно, вернул вас - Пожалуйста, вносите изменения и перепечатывайте, если они значительно короче. - Если вы действительно считаете, что длинный абзац должен быть виден, я могу только порекомендовать разместить его на странице номинантов.
Спасибо и добро пожаловать в 'pedia', кстати :), – Davey 2010 • (обсуждение) 23:00, 26 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, AenglscriptEnlight,

Я хотел бы сообщить вам, что я только что пометил список проблем и вопросов конфиденциальности, связанных с пророками, для удаления, поскольку он слишком короткий, чтобы определить тему статьи.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

Собака Рокси . лай 18:41, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

• Страница была перемещена в User:AenglscriptEnlight/List of Issues and Privacy Concerns about Matters Related to Prophets в вашем пользовательском пространстве. Поскольку эта страница касается предполагаемых редакционных проблем, касающихся других статей Википедии , она не относится к основному пространству статей Википедии. Однако я поместил ее в вашем пользовательском пространстве, чтобы уменьшить вероятность ее полного удаления. -- Metropolitan90 (обсуждение) 20:23, 22 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Озеро Замкафт для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Озеро Замкафт до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

〜Festucalex • обсуждение 16:38, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]