Пользователь говорит:85.147.66.47

Пожалуйста, воздержитесь от использования страниц обсуждения для общего обсуждения этой или других тем. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи определенными способами, на основе надежных источников и политики и руководящих принципов проекта ; они не предназначены для использования в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задайте их там, а не на страницах обсуждения статьи. См. правила страницы обсуждения для получения дополнительной информации. Различные страницы обсуждения Doug Weller talk 12:30, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

понятия не имею, с чем это связано. 85.147.66.47 (обсуждение) 23:41, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Это беспокоит. Можете ли вы объяснить, как:

Их дресс-код — гавайские рубашки под военной формой.

какая причина им всем носить одинаковый дресс-код и присоединяться к этому митингу? 85.147.66.47 (обсуждение) 01:17, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

это не пост типа форума? Или это?

Точно! Это был не Трамп.

это был Буш . :^) 85.147.66.47 (обсуждение) 00:50, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Выступление Дага Уэллера 13:21, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Первый — обсуждение содержания страницы Boogaloo Boys.

это то же самое, что сказать, что люди, носящие свастику на неонацистском митинге, вероятно, являются неонацистами, и никаких дополнительных подтверждений не требуется.

второе - шутка, согласен, это была плохая идея, моя вина. 85.147.66.47 (обсуждение) 14:35, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Первый пост все еще был в стиле форума, не обсуждал источники, рекомендации, политику, и никак не мог быть использован для улучшения статьи. Выступление Дуга Уэллера 18:48, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

он обсуждал источник? изображение.

он улучшает статью, создавая консенсус относительно того, является ли изображение релевантным. 85.147.66.47 (обсуждение) 00:22, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы просто задаете вопросы без комментариев по источникам, политике или руководствам. И даже не ясно, каково ваше мнение. Doug Weller talk 06:54, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Позиция заключается в их включении, но я использую метод Сократа , чтобы избежать негативных социологических эффектов утверждения, что человек неправ. 85.147.66.47 (обсуждение) 07:48, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Ссылаться на политику или руководящие принципы — это хорошая дубинка, но если я могу опровергнуть центральный пункт его собственной логикой, этого тоже будет достаточно. 85.147.66.47 (обсуждение) 07:57, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Не пытаюсь дубинкой, хотя признаю, что не люблю использовать страницы обсуждений в качестве форума. Мне нравится метод Сократа, но он здесь неуместен, и не все такие умные, как вы. Doug Weller talk 10:21, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, у вас будет хороший день :D 85.147.66.47 (обсуждение) 00:10, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите использовать страницы обсуждения для ненадлежащего обсуждения , вам может быть запрещено редактировать . Acroterion (обсуждение) 23:59, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Должно быть, есть что-то в отсутствии входа в систему, что вызывает такую ​​реакцию.

Могу только предположить, что вы подумали, что я пытаюсь относиться к этому как к форуму.

Я думал, что речь явно идет об улучшении статьи.

Я зайду завтра и сделаю это сам, потому что я явно обсуждал контент и то, как факт wp:due, рассматриваемый с точки зрения главного, не был включен, это не было болтовней и у него были источники. 85.147.66.47 (обсуждение) 00:09, 23 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Обсуждения не являются форумами для индивидуальных мнений об относительном распределении ресурсов в чрезвычайных ситуациях. Пожалуйста, воздержитесь от использования обсуждений для редакционного анализа. Они предназначены для предложений по конкретным правкам, а не для пустых разговоров. Было надежное освещение воспринимаемого неравенства в распределении ресурсов. Вам не нужно использовать обсуждения, чтобы приукрашивать или усиливать свой анализ. Acroterion (обсуждение) 00:23, 23 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я просто хотел связаться с вами и сообщить, что я отменил ваш вклад в Reddit API Controversy 2023, поскольку источники, на которые вы ссылаетесь, хотя и WP:RS , не имеют отношения к освещению этого вопроса. Хотя ваши доводы могут быть обоснованными, они WP:UNDUE , поэтому, пожалуйста, убедитесь, что ваши вклады связаны и попадают в сферу охвата этого вопроса. Спасибо! Fuser55 ( talk ) 00:25, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Если я смогу заставить группу относительно неизвестных людей указать на связь между текущими событиями и уже написанной литературой об этом явлении, можно ли это вернуть?

Это важная точка зрения, просто она не была сформулирована так, чтобы ее можно было применить к данному конкретному случаю, кроме как «ху, это похоже на удар, эй» 85.147.66.47 (обсуждение) 00:36, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@85.147.66.47 если вы можете найти WP:RS , который считает, что противоречие коренится в явлении, которое вы пытались добавить как WP:DUE , тогда да. Fuser55 ( обсуждение ) 03:13, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

просто должен быть RS мнения, верно? поскольку факты имеют независимые цитаты. 85.147.66.47 (обсуждение) 08:47, 20 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Largoplazo . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье «Кредитная карта» , но вы не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я ошибся, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Largoplazo ( обсуждение ) 00:33, 5 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, 85.147.66.47! Я заметил, что вы несколько раз возвращались к предпочитаемой версии кредитной карты . Импульс отменить редактирование, с которым вы не согласны, понятен, но я хотел убедиться, что вы знаете, что политика борьбы с правками запрещает повторные возвраты, даже если они оправданы.

Все редакторы должны обсуждать споры по содержанию на страницах обсуждения статей , чтобы попытаться достичь консенсуса . Если вы не можете прийти к согласию на Talk:Credit card , воспользуйтесь одним из вариантов разрешения споров , чтобы получить мнение других. Использование этого подхода вместо возврата может помочь вам избежать вовлечения в войну правок. Спасибо. Largoplazo ( обсуждение ) 00:34, 5 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы ценим ваш вклад , но в одном из ваших последних правок вы, похоже, добавили оригинальное исследование , что противоречит политике Википедии. Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; оно также охватывает объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Спасибо. OhNo itJamie ^Talk 18:23, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]