Пользовательский разговор:神风

Вот вам запоздалое приветствие в Википедии , 神风. Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Как написать отличную статью

Кроме того, когда вы публикуете сообщения на страницах обсуждений, вы должны подписывать свое имя, используя четыре тильды (~~~~); это должно автоматически создать ваше имя пользователя и дату после вашего сообщения.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения , посетите Wikipedia:Questions или разместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там.

И снова, добро пожаловать! GotR ^Talk 17:48, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 神风. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Sro23 и Yamla : पाटलिपुत्र признал, что эта учетная запись 神风 с более чем 500 правками между 2012 и 2016 годами и User:Tahar Jelun были его дополнительными учетными записями sock. Смотрите полное досье здесь. Требуют ли наши правила, чтобы они были заблокированы? Г-жа Сара Уэлч ( обсуждение ) 11:46, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я бы всегда блокировал аккаунты в таком случае, хотя не думаю, что это требуется политикой. Тем не менее, я блокирую, потому что считаю, что это устраняет соблазн снова начать использовать аккаунт. Обратите внимание, я предполагаю, поскольку это, по-видимому, так, что аккаунт sockmaster в настоящее время находится в хорошем состоянии. Если этот аккаунт не находится в хорошем состоянии, т. е. если он заблокирован, все связанные с ним аккаунты также должны быть заблокированы, чтобы предотвратить WP:EVADE . В таком случае я бы включил в сообщение о блокировке примечание, ясно указав, что человек находится в хорошем состоянии, но он не будет использовать этот аккаунт. -- Yamla ( talk ) 12:03, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : Спасибо за это замечание. Прежде чем и если мы что-либо сделаем с этим аккаунтом, обратите внимание, что согласно @ Bbb23 : самая ранняя учетная запись sockmaster — это единственная учетная запись, которая остается на месте, когда мы даем второй шанс, и все последующие учетные записи sock должны быть заблокированы в соответствии с нашими правилами SPI. FWIW, эта учетная запись 神风 зарегистрирована 9 июля 2012 года, в то время как учетная запись पाटलिपुत्र зарегистрирована 25 октября 2016 года. Последнее редактирование учетной записи 神风 было 30 ноября 2016 года, если это имеет значение, после этой даты несколько других носков совместно редактировали те же статьи/тематическую область, входя и выходя в тот же день. Г-жа Сара Уэлч ( обс .) 17:18, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : Кстати, пользователь:神风 остается активным параллельно и вместе с पाटलिपुत्र на Wikimedia Commons. Последний контент, добавленный пользователем:神风 в Wikimedia Commons, датирован 26 июля 2018 года, а पाटलिपुत्र предоставил контент в дочернем вики-проекте в августе 2018 года. Точно так же пользователь: Тахар Джелун был активен в Викискладе после блокировки CU-SPI в Википедии вместе с их носком पाटलिपुत्र. FWIW, 神风 недавно раскрыли свою связь с Patliputhr, но это использование нескольких аккаунтов параллельно в проектах-побратимах вики после последнего блока CU-SPI трудно понять и, похоже, позволяет избежать проверки или сделать ее менее простой? Далее , очевидно, что sockmaster не отказался от старых аккаунтов в других проектах wiki-sister, и этот sockmaster не забыл пароль давно заброшенного старого аккаунта. Что бы мы здесь ни делали, я надеюсь, что мы будем последовательно применять нашу политику без дискриминации или предпочтения этому редактору и другим. Г-жа Сара Уэлч ( обсуждение ) 18:28, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Нам не нужно беспокоиться о родственных проектах, хотя, надо признать, что последовательность пользователя в выборе используемой учетной записи — это преимущество. Я предлагаю заблокировать эту учетную запись, отметив, что блокировка применяется только к en.wiki и только потому, что человек согласился прекратить использование этой учетной записи. Тогда становится ясно, что блокировка не за (текущее) злоупотребление здесь, а скорее для предотвращения случайного злоупотребления в будущем. Я твердо верю, что это разрешено нашей политикой, и никто не будет возражать против этого. — Yamla ( обсуждение ) 19:05, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Yamla : Я считаю, что पाटलिपुत्र следует заблокировать, 神风 (= kamekaze = явление Второй мировой войны, когда нагруженный взрывчаткой самолет совершал преднамеренное самоубийственное крушение на враге) оставить как единственного выжившего sockmaster, потому что он, похоже, их самый старый, если мы последовательно следовали нашим политикам/руководствам. Я читал комментарии Bbb23 в прошлом, и он настаивает на этом «только самом старом» руководстве. Если бы мы заблокировали этот старый аккаунт kamekaze , оставили бы более молодой аккаунт, который предпочитает этот sockmaster, мы должны были бы рассмотреть возможность официального принятия этой политики во всех будущих расследованиях SPI. Мы можем обратиться в комитет за разъяснениями по этому поводу, но они занятые люди, и я не вижу никакой выгоды для проекта Википедии в создании нового прецедента для Патлипутра. Почему бы не придерживаться того, как все работало до сих пор? @ Ivanvector : есть какие-нибудь указания? Г-жа Сара Уэлч ( обсуждение ) 19:29, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

( отвечая на ping ) Я вообще не знаком с этим делом, поэтому, пожалуйста, считайте это общим комментарием. Лично я, в таких случаях, когда нет возможности подтвердить, что старые аккаунты принадлежат одному и тому же человеку (они оба не редактировали почти два года), я бы не стал их блокировать. Если у пользователя все еще есть доступ и он может войти в эти аккаунты и сделать подтверждающее редактирование, то я мог бы выполнить его собственную просьбу о блокировке, в противном случае я бы просто оставил аккаунты в покое; это максимально близко к «последовательному принципу», который я могу вам предложить. Что касается «доктрины самого старого аккаунта» Bbb23 , по моему опыту, она основана на внутренней (частной) работе checkuser, и если он не сказал нам, что мы должны рассматривать другой аккаунт как главный (что он иногда делал), то я бы не стал делать никаких предположений. А если пользователь все еще ругается на Commons, это проблема для Commons (в том смысле, что мы не можем и не будем ничего делать с этим локально). Надеюсь, что что-то из этого поможет. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 19:57, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Ivanvector : Нужно ли нам больше подтверждений, чем признание Патлипута, чтобы быть выброшенным как Goldsmelter, этот камикадзе и счета Тахара Джелуна? Для поведенческих связей, пожалуйста, см. подачу LouisAragon и мои комментарии в прошлом. Спасибо, г-жа Сара Уэлч ( обсуждение ) 21:08, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, да, для блокировки таким образом должно быть техническое подтверждение или признание от самих аккаунтов. В противном случае я мог бы сказать, что любой старый аккаунт принадлежит мне, и попросить заблокировать его по любой причине, и если у пользователя нет доступа к этим аккаунтам и он не может ими пользоваться, то нет ничего плохого в том, чтобы оставить их в покое. Ivanvector ( Обсуждение ^/ Редактирование ₎ 21:27, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Греко-Бактрийские цари номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Gonnym ( обсуждение ) 10:09, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]