Пользовательский разговор:אומנות

Добро пожаловать в Википедию , אומנות! Меня зовут Marek69 , и я уже довольно давно редактирую Википедию. Я просто хотел поздороваться и поприветствовать вас в Википедии! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения или набрав {{ helpme }} внизу этой страницы. Я люблю помогать новым пользователям, так что не бойтесь оставлять сообщение! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Как написать отличную статью

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кроме того, когда вы публикуете на страницах обсуждения, вы должны подписывать свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это должно автоматически выдать ваше имя пользователя и дату после вашего сообщения. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать!

Марек . 69 ^{разговор} 20:28, 19 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, אומנות, я оставил ответ на твое сообщение на моей странице обсуждения -- Марек . 69 ^{обсуждение} 23:59, 19 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, что так поздно, но я просто хотел сообщить, что я ценю сообщение, которое вы оставили на моей странице обсуждения несколько недель назад, но я рад, что не участвую в обсуждениях Евровидения. Раньше мне приходилось иметь дело с оскорблениями, разочарованием и стрессом, которые портили мой опыт работы в Википедии, но теперь мне гораздо лучше быть вдали от этого. Я могу внести свой вклад в обсуждения в будущем, в зависимости от того, кто будет участвовать, но посмотрим, как все пойдет. Спасибо еще раз. Pickette ( обсуждение ) 04:50, 15 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, здорово слышать от тебя! Ничего страшного, я думала, ты даже не ответишь, когда важно было то, что ты получил мое сообщение с благодарностью за твою тяжелую работу, твое твердое мнение и трудности, с которыми ты сталкивался, чтобы побудить тебя продолжать чувствовать себя частью и обсуждать. Так здорово, что ты остаешься открытым, чтобы увидеть, как все идет. Я могу сопереживать, так как я иногда чувствовала себя разочарованной и в английской, и в ивритской википедиях, но также встретила очень хороших людей здесь и в ивритской википедии. Я иногда занимаюсь активным отдыхом, так что сейчас это очень весело. Я так рада знать, что ты чувствуешь себя лучше, и будет еще лучше! אומנות (обсуждение) 14:07, 15 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Такие действия, как это и это, считаются покупками на форуме, подробности на WP:FORUMSHOP . Покупки на форуме не допускаются и могут иметь серьезные последствия, если администраторы это заметят. Пожалуйста, будьте осторожны и убедитесь, что обсуждения относительно конкретной ситуации ведутся на странице обсуждения в связи с запросом, а не разбросаны по нескольким страницам обсуждения. Спасибо. Wesley Mᴥuse 13:43, 3 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

И это искусство быть жалким и смешным - ирония получить от вас лекцию относительно "похода по форумам": Кто-то, кто постоянно использует страницы разговоров других, чтобы преследовать их и очернять другие обсуждения на своих страницах; Кто-то, кто заходит на страницы разговоров своих друзей, чтобы они поддержали его в спорах с другими (как вы обвиняете меня в том, что я делаю сейчас с двумя редакторами, что вы искажаете их слова). И это только вершина льда, поскольку все, что нужно, - это ваша наглость использовать страницы разговоров других, чтобы избивать и поливать грязью других пользователей, выдумывать истории, которые они отправляют вам милые электронные письма, когда вы видите, что вы никого не заставляете думать, что другой пользователь плохо с вами обращается (как со всем дерьмом, которое вы сделали Пикетту, в дополнение к другой группе пользователей, которых вы преследовали). Кто-то другой за ваши действия был бы заблокирован давным-давно, если бы не ваша постоянная неуверенность, сочувствие и жалость, которых вы ищете от других здесь.

Спасибо за предупреждение. К сожалению, я не спрашиваю и не интересуюсь вашим мнением, поскольку принимать ваши советы — это принимать укус змеи. В любом случае, я искренне начинаю думать о том, чтобы обратиться к третьей стороне, чтобы официально разобраться с вами и вашим преследованием других ради облегчения других пользователей. Так что если вы хотите послать ко мне администратора по поводу моих «преступлений» «Форумного шопинга», вы можете избавить меня от хлопот. Я с радостью расскажу ему всю вашу историю и в то же время обо всех ваших «Форумных шопингах», которые вы делали почти в каждом споре, который у вас был, и почти каждому пользователю, который имел с вами разногласия — поскольку вы раз за разом доказываете, насколько вы неподобающий «участник» Википедии. Остальное, что я должен был сказать относительно вашего «RFC», я написал на странице проекта. Спасибо. Пока. :) אומנות (обсуждение) 01:31, 4 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Когда вы закончите, Пикетт и я попытаемся разобраться в наших разногласиях, что хорошо. Так что начните узнавать факты, прежде чем рубить кого-то на земле. Как я объяснил Пикетту, я связывался с другими пользователями только за советом, а не за «поддержкой», как вы это называете. Существует огромная разница между поиском совета и просьбой о поддержке. И это очевидно из того факта, что я бы сообщил пользователю, куда обратиться, если бы я мог неправильно истолковать ситуацию. Уэсли Мюс 10:56, 4 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вам давно пора заканчивать со своими оправданиями. Я и другие знаем все факты прямо. Я прекрасно видел разговор между вами и Пикеттом и видел ваши старые выстроенные оправдания, чтобы выйти чистыми, прежде чем вы удобно извинились перед ним/ней, после того как вы увидели, что я открыл рот о вашем поведении. И это уже второй раз, когда вы извиняетесь перед Пикеттом. Посмотрим, как долго это продержится в этот раз. Я прекрасно видел, как вы продолжали клеветать на Пикетта на странице обсуждения ESC 2014 за то, что он не стремится писать «хорошие статьи» и не уважает проект — когда на самом деле все остальные демонстрировали гораздо большую вежливость в обсуждениях, чем вы когда-либо; я видел, как часто вы издевались над Пикеттом под предлогом «запрета на взаимодействие». Я прекрасно заметил, как вы обрушились с критикой на меня и Пикетта на странице обсуждения Евровидения 2014, намекнув, что мы не справляемся с работой как волонтеры Википедии и что мы «пара редакторов, которые хотят удалить что-то из заголовка статьи, потому что нам это не нравится», — это демонстрирует ваш образ мышления.

Также на странице обсуждения Mr. Gerbear - той самой странице, где вы обвинили меня в поиске форумов! - ясно видно, как вы ругаете и меня, и Пикетта в разных темах, а на других страницах обсуждения вы обвиняете других пользователей в нежелании сотрудничать и подрывной деятельности - и вы даже выдвигали эти обвинения против Mr. Gerbear, когда он начал активно участвовать в проекте, как было видно в обсуждении 2012 года, на которое вы когда-то меня ссылались.

Вы тот, кто дублирует обсуждения со страниц обсуждения статей на страницы обсуждения других - чтобы объяснить в 2 или более разных местах, почему вы правы, а другие не правы + выдвигать ложные обвинения в адрес других, представляя их как задир и, конечно же, давая ссылки на этих других пользователей на само обсуждение, после объяснения им, почему вы "правы" - что является по сути "походом по форумам" + манипулированием + критикой. Ваши ложные обвинения действительно очень жалки в свете того факта, что вы все это делаете, и вашего жалкого оправдания, что вы случайно "проветриваете" на чужих страницах обсуждения и в результате "случайно" дублируете обсуждения на их страницы, и в результате "случайно" начинаете обливать грязью других пользователей. Как вам удобно... И было несколько раз, когда я отчетливо помню, что вы говорили Пикетту, что вы имеете право призвать других поддержать вас в аргументах, которые вы выдвигали против него/нее, поскольку это показывает, что в проекте есть серьезные участники, которые поддерживают друг друга. Так что дайте нам передохнуть... У вас есть оправдания пятилетнего ребенка, которые только смущают вас. Серьёзно.

Если вы продолжите "форумный магазин" и клеветать на других, как я продемонстрировал выше, я вызову вас за это, и определенно призову других защищать свои мнения, которые они высказывали ранее. Теперь, если вы действительно сожалеете о своих действиях, прекратите делать отрывки, прекратите манипулировать обсуждениями, прекратите поливать грязью других. Практикуйте все ваши речи о "золотых и серебряных правилах общества" и ваши лекции другим пользователям, которые, кажется, никогда не заканчиваются, и начните следовать им сами. Спасибо. אומנות (обсуждение) 04:32, 6 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Wesley Mᴥuse 17:51, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я скоро туда напишу. אומנות (обсуждение) 11:41, 20 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я отправил вам письмо по электронной почте на днях — вы его получили? Я знаю, что я лицемерю, учитывая мой послужной список ответов на письма по электронной почте, но я хотел бы знать, как у вас дела. Не стесняйтесь отвечать на мое письмо напрямую или оставляйте сообщение на этой странице обсуждения, если вам так больше нравится. CT Cooper  · обсуждение 19:37, 28 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, אומנות. Проверьте свою электронную почту — вам пришло письмо!
Может пройти несколько минут с момента отправки письма, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ YGM }} . — CT Cooper  · talk 03:05, 14 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

הי, חיכיתי לך היום ב 14:00 , 20 דק' אחרי הלכתי לעשר דקות וביקשתי מאמיר שהיה שם להגיד לך שאחזור למקרה שאתה בא, בקיצור פיספסנו זה את זה, רוצה לתאם להערב או מחר? המייל שלי dafna3@gmail.com

Привет! Еще раз извините за вчерашнюю оплошность с автобусом Варенны, и я очень рад, что вы вчера пришли на встречу отделения. Также я перенес все мои обеды и ужины в Викимании в "палаточное" место, так что надеюсь, что вы сможете снова приехать сегодня, и мы сможем посидеть там на великолепном углу Эсино с видом на горы и немного потусоваться, как вчера. Сейчас я нахожусь у стойки отделения, рассказываю о его деятельности, если вы случайно это увидите и захотите зайти. Увидимся! :) אומנות (обсуждение) 10:25, 25 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

[www.iba.org.il/program.aspx?scode=2171863 והארץ היתה תוהו ובהו - פרק 1] .-- Bolter21 ( поговори со мной ) 00:50, 2 февраля 2017 г. (UTC) [ ответить ]

@ Bolter21 : большое спасибо, Став! И все время, когда я пользовался сайтом этого канала, чтобы посмотреть другой контент, и забывал о возможности смотреть эту замечательную программу, ты молодец. :) אומנות (обсуждение) 10:19, 5 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на правки, которые он внес на страницу статьи в 08:19 и 09:29, вы увидите, что Уэсли Вулф изменил статью таким образом, чтобы в ней были элементы, которые пытался достичь редактированием Михаила Науменко:

• Викиссылка
• Отображение названия песни в статье кириллицей

Удивительно то, что он продолжал излагать совершенно неуместные аргументы на странице обсуждения, одновременно (параллельно) реализуя суть того, о чем говорилось на странице статьи.

Проблема на самом деле странная. Обычно, если вы хотите использовать англоязычный сайт авиакомпании, чтобы купить билет на самолет до аэропорта Днепропетровска , вам нужно ввести англоязычное название Dnepropetrovsk , а не кириллический шрифт Днепропетровск . Однако, чтобы купить копию песни, которую Википедия называет Zamanyly, с англоязычного музыкального сайта (iTunes), Zamanyly не работает, а вот Заманили работает. Очевидно, что где-то на странице Википедии должна быть информация, которая понадобится англоязычному пользователю.

Я не уверен, что "hovering script" удовлетворит потребности пользователя. Если у пользователя нет клавиатуры с кириллическим шрифтом, ему/ей нужно иметь возможность скопировать имя с кириллическим шрифтом и вставить его в поисковую систему или на веб-сайт продавца. Когда имя с кириллическим шрифтом находится на странице, это легко; я не думаю, что это сработает с ним в "hovering script"-- Toddy1 (обсуждение) 11:56, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за ответ. Да, я знаю, что в настоящее время есть оба скрипта, и я также видел только обсуждение в целом, не следил за удалением или добавлением скриптов в самой статье. Я не хотел, чтобы обсуждение на странице обсуждения становилось более сложным, так как мне также было непонятно, что лучше всего делать, особенно после вашего замечания о веб-поиске, и поскольку я все еще чувствовал, что не согласен с вами по поводу их использования. Изначально, как я уже говорил в предыдущем обсуждении, я не думал, что они приносят какую-либо пользу, что они только загромождают - особенно таблицы. И поскольку в предыдущих обсуждениях был поднят вариант для наведения, и с которым я мог бы согласиться, я подумал, что дам вам знать, так как это показалось мне чем-то разумным и приемлемым. Спасибо. אומנות (обсуждение) 13:01, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте: Я хотел бы узнать, кто входил в состав израильского жюри на конкурсе песни «Евровидение» в следующие годы: 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 и 1995. Эту информацию, вероятно, можно найти в старых изданиях (газетах, журналах и т. д.) в библиотеке.

Приветствую, Карлос МС --Карлос МС ( обсуждение ) 11:46, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@Carlos MS: Мне очень жаль, я увидел ваше сообщение еще тогда, действительно начал исследовать, даже проверил онлайн-архивы израильских газет, чтобы попытаться найти подробности о жюри. Однако, хотя я нашел некоторую старую информацию об участии Израиля, я ничего не нашел о жюри. Кроме того, я хотел сказать вам, что на самом деле было решено, что слишком подробно называть всех жюри в ежегодных статьях, поэтому если у вас есть дополнительная информация, ее действительно следует представить в статьях типа «Страна X в Y Евровидении». Там это наиболее уместно и ценно. Теперь, когда я немного почистил свою страницу обсуждения, я увидел это, и после того, как я в настоящее время отказался от продолжения поиска (пока), я вспомнил и хотел просто ответить вам уже сейчас. Извинения и приветствия. אומנות (обсуждение) 14:35, 19 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте: Большое спасибо за ваш добрый ответ, но я на самом деле имел в виду газеты и журналы в бумажном формате, а не в Интернете. Вы можете найти их в Национальной библиотеке в Иерусалиме или в вашей местной библиотеке, если вы живете в Тель-Авиве, Хайфе, Ашдоде или любом другом городе. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_Israel Карлос МС ( обсуждение ) 23:36, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Кажется, теперь все в порядке. Большое, большое спасибо за ваш вклад; он очень ценен! 🙂 「Robster1983」^{☞ Жизнь коротка, говори быстро ☜} 19:53, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Robster1983 : , Да, и большое спасибо за ваш вклад, терпение в обсуждении и за то, что вы сдержали мои мысли. Извините, что это вышло, я опубликовал кое-что еще после вашего предыдущего ответа, в обсуждении статьи; как я уже написал и добрался до этого конфликта правок + не повредит представить больше аргументов в пользу текущего соглашения, просто на случай, если другие редакторы захотят продолжить обсуждение этого вопроса. אומנות (обсуждение) 20:12, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

👍 「Robster1983」^{☞ Жизнь коротка, говори быстро ☜} 23:49, 12 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

De Beleefdheidsster

Ваши слова на моей странице обсуждения действительно заставили меня почувствовать себя скромным, сильным и гордым одновременно. Вы хотели, чтобы было больше таких людей, как я. Ну, то же самое и с вами! В наше время людям нужно приложить немало усилий, чтобы сделать комплимент. Тем не менее, вы это сделали, и это тронуло меня! Вы полностью этого заслуживаете! 「Robster1983」☞ Жизнь коротка, говорите быстро ☜ 03:39, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Robster, спасибо большое! И за то, что отправили мое первое сообщение barnstar! :-) אומנות (обсуждение) 10:27, 2 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Нет, СПАСИБО! Вы делаете Вики более дружелюбным местом, и это следует поощрять. Будем надеяться, что другие википедисты последуют вашему примеру. 🙂 「Robster1983」^{☞ Жизнь коротка, говори быстро ☜} 01:10, 3 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Какой замечательный дополнительный комплимент от вас, что вы считаете мою маленькую попытку достучаться до людей как нечто более широкое. Спасибо еще раз! Вы действительно оказываете на меня влияние, по крайней мере, вы даете мне ощущение, что я должен и буду получать удовольствие от предложения идей и быть здесь более активным. אומנות (обсуждение) 15:25, 5 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, אומנות. Проверьте свою электронную почту; вам пришло письмо!
Может пройти несколько минут с момента отправки письма, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Алукард 16 _{❯❯❯ чат?} 07:24, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Я не буду беспокоить вас пингом, так как я писал о вашем докладе, но когда/если вы случайно зайдете сюда, хотел бы ответить и здесь - большое спасибо вам еще раз! Вы действительно подбодрили меня. אומנות (обсуждение) 09:45, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Alucard 16 : Эй, можешь сказать, получил ли ты мой ответ и дальнейшее сообщение? Поскольку я также отправил его напрямую в учетную запись Outlook на этот раз? тогда я выясню, что ты не хочешь; в этом случае я понимаю, конечно, и продолжу редактировать, используя свою правду и действия, чтобы справиться с ситуациями, а также с техническими проблемами, которые, как я полагаю, я могу искать и обращаться к кому-то другому за помощью. Или, если ты все еще готов поговорить, пожалуйста, скажи мне там; даже если у тебя нет времени писать подробно в ближайшее время, просто чтобы я знал, да или нет. Спасибо, если сможешь. Также, если нет, в любом случае, спасибо за твою предыдущую доброту. אומנות (обсуждение) 14:35, 19 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Я אומנות Я только что увидел ваши сообщения и ответил на них. Спасибо за пинг Алукард 16 _{❯❯❯ чат?} 19:14, 20 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Alucard 16 : Это здорово, я читаю. Мило! Это будет потрясающе для меня. Я начну сидеть сегодня, отправлю материал, также материал + проблемы/некоторые вопросы к концу этих выходных. Большое спасибо! :) אומנות (обсуждение) 03:54, 21 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Alucard 16 : Привет, отправил что-то. Спасибо. אומנות (обсуждение) 18:48, 19 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Просто ждал, когда это закончится, чтобы обратиться к вам за поддержкой. Википедия, действительно, должна иметь больше таких пользователей, как вы. Дружеские пожелания — Dimsar01 ^Talk ⌚→ 09:27, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, добро пожаловать, Dimsar01 ! Большое спасибо, но на самом деле мне также было приятно высказаться, так что в этом смысле вы также помогли мне - возможно, гораздо больше, чем я пытался помочь вам - разобраться с одной проблемой, которая много раз заставляла меня делать длительные перерывы в Википедии. Хотя, конечно, я действительно ценю вас тоже, это все еще было моим главным фокусом, поскольку я думаю, что Википедия должна быть более посвящена обслуживанию и простым и заботливым пользователям, таким как вы. Даже в общей неудачной суматохе событий я мог понять, что вас задело с вашей точки зрения, так же как я был осведомлен о предыдущих обсуждениях по этим вопросам, которые я также пытался любезно объяснить, и я надеюсь, что это было принято. Так что продолжайте получать удовольствие! אומנות (обсуждение) 09:41, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Этот пользователь помог продвинуть конкурс песни Евровидение до хорошего статуса статьи .

Конкурс песни Евровидение , в который вы внесли значительный вклад и в котором вы помогали в обзоре GA, был отмечен как Хорошая статья. Спасибо за ваш вклад. SilkTork ( обсуждение ) 15:04, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]

Спасибо SilkTork , я очень ценю ваше замечание и то, что вы считаете меня значительным участником. Хотя на бумаге я внес всего 8% от максимум 10% текущего вида/контента, только для нескольких мест и нескольких вещей здесь и там (в основном лид, затем несколько кусочков и некоторые перестановки в других главах). Что было определенно сложным для меня, так это мое желание помочь со стороны для более ранней черновой версии номинанта. Поэтому всякий раз, когда я думал о чем-то, что можно перефразировать или просто добавить несколько новых идей и кусочков контента, мне требовались часы (как и мне), чтобы подумать, как я хочу сначала представить то, что у меня на уме, а также сократить и прояснить это перед публикацией, и только для страницы обсуждения. Я даже делал черновики в «Word», но затем все равно описывал их в обсуждении, чтобы позволить основному участнику редактировать, не конфликтуя с его правками.

Иногда были белые ночи (полгода назад), и в эти последние дни я работал над добавлением материала + в обзорном обсуждении и вчерашнем объяснении на странице обсуждения того, что я все еще хотел донести, что было удалено и изменено, и поскольку я знал, что вы хотели продолжить обзор и не хотели, чтобы он каким-либо образом задерживался из-за вещей, которые я хотел бы дополнительно обсудить/спросить.

Радостно, что мои комментарии к этой статье в прошлом в основном были согласованы и сотрудничали уже после того, как я опубликовал ее в первый раз. Даже то, что оставалось разными взглядами, я все еще чувствовал желание поделиться дальше и оставался с хорошим удовлетворяющим чувством признания и делал все возможное, чтобы признавать и быть внимательным в течение последних месяцев.

Я хотел бы получить больше отзывов на прошлой неделе от кого-либо, как и для передачи других музыкальных фигур; так как некоторые из них были с радостью добавлены в статью другими, но я все еще не знал мыслей для других фигур, которые я предложил. Только потом я понял, что проблема для других в том, что фигуры, которые были специально неизвестны до конкурса, не нужны, я просто не мог понять этого сначала, так как не мог получить обратной связи. Я продолжил добавлять другие поля, так как я полагал, что там это будет оценено по достоинству, чтобы округлить и обогатить.

Вчера я хотел дать себе последний толчок, чтобы потратить еще несколько часов на комментарии для мест, которые, как я думал, еще можно было немного поработать, а также уменьшить размер, поскольку это была горячая тема; и попросить об откатах для моих вкладов. В основном потому, что я не хотел редактировать все обратно, потому что это заставляет меня чувствовать себя напряженным, редактируя что-то, когда я не знаю точно, что думают другие, и после того, как они что-то удалили , и с этим все еще может быть удалено косвенно среди других фраз и выглядит так, как будто сделано быстро, может быть незаметно, может быть, из-за рвения или просто безразличия, для других, удалить или сохранить что-то.

И поскольку я стараюсь изо всех сил даже не ставить что-то дважды, если/когда я вижу, что есть ясная причина или возражение, и таким образом избегать возможности получения едких сводок по редактированию или замечаний по разговорам. Это случалось со мной всего несколько раз в прошлом (и в основном в еврейской Википедии), но все еще может вызвать у меня мини-травмы и чувство отчаяния, когда это происходит , даже если это просто чувство даже легкой враждебности или снисходительности или гнева от кого-либо, а затем удивление, не сделал ли я что-то неправильно, и я не уверен, так как не вижу лиц за этим; на самом деле, даже когда я вижу жесткие прямые войны за редактирование и враждебность между другими редакторами, даже совершенно не связанными со мной, но с которыми я работаю в целом в определенной области (или даже лично знаю и встречаюсь с людьми из еврейской Википедии), это влияет на меня... Поэтому я действительно стараюсь вкладывать эту дополнительную энергию, а также хвалить и подбадривать за больше идей-обмен мыслями, иначе мне очень трудно получать удовольствие от редактирования, и это больше не стоит того.

Вчера, поскольку я хотел продвинуться в своем намерении внести свой вклад и отредактировать, я ранее вернул назад бит достижений-наград и ссылки на описания с еще одним объяснением редактирования-резюме (в дополнение к странице обсуждения), также поднимая опцию для дополнительной опции прямых ссылок. Мне также важно учиться, так как в целом я люблю использовать эти прилагательные ссылки для значения вместо прямых имен в таких случаях, чтобы сократить. Это было в любом случае последнее, что я хотел обсуждать и спрашивать, как для моего собственного небольшого вклада; и надеюсь, что это сделано и будет принято. Вот почему я действительно надеялся на страницу обсуждения и в противном случае чувствовал необходимость просто редактировать, чтобы почувствовать свое собственное присутствие, поскольку обзор уже был в любом случае сделан. В любом случае, я пишу все это вам, но также и для себя, как шанс высказать некоторые мысли, с любым, кто может прочитать здесь в будущем, и лучше понять, когда и почему я пишу длинные комментарии, как для моего желания объяснить себя и работать во взаимной признательности и веселой манере.

В конце концов, после того, как меня и некоторых других людей в прошлом вообще игнорировали или не уважали на этом сайте, и даже на некоторых физических внешних встречах Wikimania, в некоторых случаях, которые я посещал, поскольку я также добровольно там встречался, чтобы встречаться с людьми и путешествовать; после этого я несколько раз думал уйти на пенсию и все еще думаю, что у меня не осталось много энергии, и действительно много раз делал очень большие перерывы. С этим, и перед лицом всего этого, я благодарю вас за признание и то, что вы поделились мной в обзоре, и за то, что вы назвали мой вклад значительным, что помогает мне чувствовать себя более энергичным и немного даже счастливым сейчас , и продолжать редактировать еще немного того, что у меня осталось во мне, также в статьях других областей. Спасибо. אומנות (обсуждение) 23:11, 1 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы чувствуете себя энергичным, чтобы продолжать редактировать. Это может быть деморализующим, когда усилия игнорируются. Но это может быть мотивирующим, когда люди просто говорят спасибо. SilkTork ( обсуждение ) 05:24, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

SilkTork спасибо за прочтение и за дальнейшую заботу ответить. Да, это именно две крайности ощущения, которые также могут переходить от одного к другому за минуту и ​​для стольких редакторов здесь. На этот раз, пожалуйста, скажите мне, приемлемы ли мои последние правки, как в ссылках на описания для имен, или это все еще каким-то образом попадает под «пасхальное яйцо»? Я прочитал это руководство ровно несколько недель назад, когда я редактировал что-то еще таким образом и в нескольких статьях, но не уверен на 100%, где проходит граница для двусмысленности или путаницы, чтобы считаться пасхальным яйцом. Или, в противном случае, если он все еще может просто использовать описание: например, «национальный парламент», то покажите прямое имя для использования в качестве ссылки; бок о бок, как в типе «черное дерево и слоновая кость живут вместе в идеальной гармонии». Так что мне будет очень полезно знать в целом, а также чувствовать себя спокойно в отношении моих последних правок, знать, что все в порядке, и что я закончил с этим. אומנות (обсуждение) 07:00, 2 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ваши опасения были правильными - эта " высшая награда " неуместна. Если нет веской причины, например, слова не вписываются в поток предложения или статья имеет неуклюжее название, например, двусмысленное, мы всегда должны позволять читателю видеть название статьи, на которую ссылаются. Поскольку это статья о ESC, ограничьтесь минимумом и просто укажите название награды - люди могут нажать на ссылку, если захотят узнать больше.

« Национальный парламент Украины » более приемлемо, хотя было бы более понятно и полезно написать « Верховная Рада , национальный парламент Украины». SilkTork ( обсуждение ) 13:53, 3 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что может быть какая-то разница между наградой и названием парламента, так как в первом, по крайней мере, есть английское слово "award" описание, заключенное в нем, а второе имеет совершенно иностранное значение. Хотя я лично всегда люблю добавлять или заменять описания также для наград, чтобы описать их статус, и чтобы читатель видел прямо в потоке чтения (без наведения или нажатия на ссылку), я понимаю, что вы имеете в виду в отношении указания собственных имен. Спасибо, так как это то, что мне будет действительно полезно знать также и в будущем. אומנות (обсуждение) 14:23, 3 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я не удалил Бельгию на конкурсе песни Евровидение 1995 года в результате обсуждения WikiProject. IP восстановил давно перенаправленную страницу и не предоставил никакой дополнительной информации для ее установления. Большая часть предыстории уже была перенесена много лет назад на страницу песни в рамках слияния в 2017 году. Два источника, указанные в предлагаемой реинкарнации, взяты из источников, которые не проходят WP:RS , и хотя у меня обычно нет проблем с тем, чтобы смотреть в другую сторону на вещи, которые существовали и ждут улучшения, я не считаю, что их следует использовать в качестве причины для начала статьи или удаления давнего состояния. Grk1011 ( обсуждение ) 13:56, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Grk1011, сначала я объяснил в своем резюме предыдущее перенаправление без таблиц (и их не должно быть) на статью песни; в то время как вы указали только на обсуждение проекта. Обсуждение проекта даже различало такие статьи с самого начала (как содержащие общие баллы-ранги + далее - региональные разбивки жюри) как сохранить, по сравнению со статьями без такой информации, и пришло к выводу о сохранении всего, что имеет даже некоторую долю материала за пределами информации о Евровидении, поэтому ваше первое резюме редактирования, таким образом, выглядело как противоречащее-вводящее в заблуждение как для этой базы обсуждения, так и для дальнейшего сохранения-результата. Это будет полезно, совместно, вы будете ясны для надлежащего аргумента с самого начала, особенно при очистке всей работы.

Обсуждение проекта само по себе – также преобладает: даже если считать 2017-пустой (так как все еще объединяющий только справочную информацию, но не эти таблицы), обсуждение проекта с его вышеупомянутой базой и дальнейшим заключением состоялось в 2021 году. Так что это давний – теперь еще более обновленный-новый-консенсус. Также обратите внимание - перенаправление было недавно изменено со статьи песни на "Бельгия на Евровидении", так что также не долговременное перенаправление, а также снова не перенаправление на статью, которая дает предварительную информацию о отборе....

После вашего дальнейшего, протягивающего руку совместного объяснения здесь, что касается RS: все же, в конечном счете статья содержит в своем репозитории те же самые 2 источника, которые появляются во всех постоянных статьях страны-года из более старых лет; "Национальная финальная база данных" и "История ESC". Также обратите внимание - далее, еще один третий источник в статье Бельгии-1995, который показал всех участников предварительного отбора Бельгии 1995 года с их дополнительными личными данными. Удаление статьи только потому, что она была ранее зачищена, приводит, таким образом, к произвольному нерелевантному результату дискриминации между этой и другими статьями с теми же или даже менее чем нулевыми источниками.

Все это независимо от того, что я не предполагаю, что это ваше намерение, а скорее то, что вы хотите сохранить высокое качество статей. Вы все еще смотрите в другую сторону на "старые", а в другую на "новые" или "воссозданными", и мы просто не можем решить сделать это. И мы не можем решить сами следовать такой старой/новой процедуре, так же как в том обсуждении говорилось о том, сохранять или удалять на основе природы, а не на основе "ветеранов"-статей.

Мы должны восстановить Belgium-1995 на данный момент и обсудить в проекте разговор о природе этих источников, а затем применить решение в равной степени ко всем статьям, использующим исключительно tham. Старый/новый или ранее-зачищенный/незачищенный, не имеет значения и не является способом, которому должна следовать энциклопедия, особенно потому, что это сбивает с толку других. Тем более, что ваш аргумент касается не создания новых таких статей с такими источниками, и редакторы - также на основе недавнего обсуждения, как полагают, могут создавать и иметь право, пока существуют другие такие статьи. И обращение в одну сторону к первому типу, но решение искать этот путь, чтобы удалить точно такие же из таких недавно созданных, может привести к тому, что авторы с потенциалом для другой работы не поймут, почему их работа была удалена, и могут получить антагонизм.

Также согласно этой логике длинного пробела (2017), подумайте, что если бы вы заметили только через несколько лет, что статья была ВОССТАНОВЛЕНА, это бы относилось к непустому снова. Также – возможно, никто, кто знает о других таких постоянных статьях, не заметил в 2017 году, как я, или не хотел спорить, поэтому пробел застрял до сих пор, когда и я, и IP возражаем, не говоря уже о создателе. При этом статья простояла там с 2011 года – то есть 6/7 лет до 2017 года, так что снова согласно этой логике, 6/7 лет + подкрепленный давним и обновленным консенсусом, преобладают над меньшим количеством лет, в течение которых она была перенаправлена.

В конечном счете, я также не против и не имею особого личного интереса в том, чтобы иметь статью для каждой страны-года, я даже однажды сам отклонил это на другом языке-Википедии, но я действительно забочусь о ясной и справедливой рабочей среде, как вы сами много раз выражаете заботу, когда говорите, что хотите большего сотрудничества и общения. Так что, надеюсь, вы должны хорошо понять, что я имею в виду в этой ситуации, относительно того, как действовать таким образом, чтобы не сбивать с толку/не настраивать участников. Если вы объясните подробнее, почему эти источники ненадежны на странице проекта, я, конечно, могу поддержать - к сожалению - удаление всех статей, использующих их, или необходимость в тегах maintenance/further-sourcing на всех из них.

В связи с этим у меня есть некоторые вещи, которые меня беспокоят в предыдущих материалах, где я лично чувствовал недостаток внимания и был обижен вами, которые я хотел бы спросить, могу ли я отправить вам по почте, и чтобы вы ответили там, также чтобы это не выглядело как спор перед другими, так как в частном порядке вы увидите и поймете, что это просто попытка поделиться некоторыми вещами в приятной манере в отношении желания работать вместе с вами и протянуть руку, чтобы почувствовать себя лучше для себя, чтобы иметь более легкую работу и обсуждение этих статей. И это всего лишь несколько коротких и простых вещей, небольших мыслей. אומנות (обсуждение) 17:55, 6 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

@ אומנות : Есть еще пара других, в частности Romania 1994 , Romania 1998 и Romania 2000 , которые, как я думал, создали прецедент для таких типов статей, но очень сложно оценить настоящий консенсус по этому вопросу, учитывая количество редакторов, как зарегистрированных, так и анонимных, которые вносят изменения ежедневно. Иногда что-то может ускользнуть или остаться незамеченным, и я стараюсь следить за большинством изменений как можно лучше, используя журнал оценки в паре со своим списком наблюдения. Исторически я был довольно инклюзивным, но должен признать, что меня очень угнетает то, что я считаю стилем редактирования «проездом», когда кто-то помогает, добавляя информацию, но неестественным или странным образом, что в то же время создает больше работы для других. Думаю, у меня, вероятно, просто было больше времени (или терпения) в прошлом, чтобы справиться с этими чувствами. Да, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне по электронной почте, используя ссылку слева на моей странице пользователя, если вам нужно связаться со мной! Я определенно не намеревался никого обидеть! Grk1011 ( talk ) 02:16, 7 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, אומנות. Проверьте почту; вам пришло письмо!
Сообщение добавлено 17:35, 15 декабря 2023 (UTC). С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

-- Тамзин ^{[ нужен кит ]} (они|ксе|она) 17:35, 15 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Tamzin Большое спасибо за ваше доброе и понимающее сообщение и помощь, за то, что связались со мной с дальнейшей помощью, я также отправил вам письмо сейчас. Счастливого праздничного сезона и продолжающейся приятной работы здесь! :-) אומנות (обсуждение) 12:52, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Мне понравилась статья, которую вы написали об Исааке Ньютоне. Хорошая работа. Deror ( talk ) 16:52, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, и спасибо за ваши дополнения и за просмотр материала. אומנות (обсуждение) 18:46, 9 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Покойся с миром, Дерор. אומנות (обсуждение) 22:23, 11 декабря 2023 г. (UTC) [ ответить ]