Обсуждение пользователя:Дмитрий Ульянов Иванов

УВЕДОМЛЕНИЕ

ВНИМАНИЕ

Привет, Димитрий,

Я отменил ваши последние два изменения в статье "Болгарский язык", поскольку они удалили примеры правильного использования языковых шаблонов. Вы можете быстро проверить себя в других статьях, связанных с языком, например, греческом, македонском, норвежском и т. д., и вы обнаружите, что поле информации о языке, а часто и первое предложение статьи, содержат соответствующий шаблон "lang".

Chernorizets ( обсуждение ) 13:31, 13 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Спасибо, что сообщили мне о проблемах с этим. Однако могу добавить, что причина, по которой я отменил маркер BG, заключается в том, чтобы улучшить поддержку символов. Большинство платформ (включая Windows, Mac, Linux и т. д.) поддерживают правильное представление болгарского языка (български), однако IOS этого не делает и, как ни странно, представляет печатный шрифт болгарского языка курсивом, когда применяется маркер: он отображается как бълƨapcku, а не как български, что не является правильным способом отображения болгарского языка. Удаление маркера никак не влияет на отображение страницы, поэтому это не должно быть проблемой? Конечно, мы хотим убедиться, что он отображается правильно на всех платформах? Дайте мне знать ваше мнение по этому поводу.

С уважением. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 21:36, 17 декабря 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Вы вводите странные буквы в болгарский текст, например, <ƨ>, которая является буквой чжуан. Я знаю, что рукописная <г> (по крайней мере, на русском языке) выглядит как <ƨ>, но это все равно <г>, которая является кириллической буквой. Пожалуйста, проверьте раскладку клавиатуры. phma ( talk ) 22:36, 8 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Болгарские утилиты немного отличаются представлением символов при локализации для предпочтительных форм символов. Гг — русский Гƨ — болгарский. Пожалуйста, прочтите это, прежде чем что-либо делать! Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 22:45, 8 января 2023 (UTC) [ ответить ]

ϹΤΟ (в греческом языке с полулунной сигмой), СТО (сто, несколько славянских языков) и CTO (главный технический директор, английская инициализация) выглядят одинаково (одинаковые глифы), но имеют разные точки Unicode .

Боб (или бобслей) готов: боб готов боб готов боб готов боб готов боб . Македонский и сербский боб выглядят по-разному (по крайней мере, на моем компьютере) от других, но символы (кодовые точки) одинаковы. Г на моем компьютере выглядит одинаково на всех четырех языках. Если вы считаете, что это должно выглядеть как ƨ на болгарском языке, предлагаю вам связаться с WP:TECHPUMP . phma ( talk ) 10:13, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]код: srp повышен до кода: sr код: srp повышен до кода: sr код: srp повышен до кода: sr

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Georgi Dimitrov , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Leipzig trial . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности представляет собой просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:10, 22 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Sundayclose . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание в статье « Синдром дефицита внимания и гиперактивности» , но вы не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я ошибся, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Sundayclose ( обсуждение ) 13:51, 3 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. В вашем недавнем редактировании в Сербии вы добавили ссылки на статью, которая не добавляла содержания или смысла, или повторяли одну и ту же ссылку несколько раз на протяжении всей статьи. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководством Википедии по ссылкам, чтобы избежать избыточного количества ссылок. Спасибо. — Alalch E. 16:48, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Боснии и Герцеговины вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями на хорватском и боснийском языках .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:24, 29 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Первого Болгарского царства вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Болгарский .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:00, 7 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы добавили <br/>{{Nobold|[[Ph.D]]}} в инфобоксы на нескольких страницах. Такая информация не должна добавляться в поле имени , см. Template:Infobox_person/doc#Parameters для документации. Пожалуйста, верните. Ура, Jähmefyysikko ( talk ) 12:47, 22 сентября 2023 (UTC) [ reply ]

Я не вижу такой спецификации на этой странице, поскольку докторская степень (Dr. [имя] / Ph.D) — это звание, связанное с человеком (например, Джон К. Смит, доктор философии), аналогично тому, как используется «сэр» (например, сэр Джон Смит), и это приемлемо для размещения в поле имени, например, см.: https://en.wikipedia.org/wiki/Keir_Starmer. Это не почетное звание. Спасибо, что проверили этот вопрос. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 13:50, 22 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

"Сэр" также не должен быть включен в имя поля . Template:Infobox_scientist явно говорит не включать почетные обращения в это поле. Поле honorary_prefix существует для этой цели. Например, см. Исаак Ньютон (у которого, кстати, не было степени доктора философии, вопреки вашей правке).

Документация в infobox_person также говорит, что не следует использовать это поле для обычных вещей, таких как «Dr.» или «Ms.» . Аналогично, PhD не упоминается в постноминальных буквах в infobox. Степень ученого включается путем добавления университета и года окончания в поле «alma_mater» или «education», и ее не нужно упоминать дважды в поле. Jähmefyysikko ( talk ) 20:04, 22 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я принимаю исправления. Я отредактирую эти правки.

Будьте здоровы.

Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 20:08, 22 сентября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо и хороших выходных! Jähmefyysikko ( talk ) 20:19, 22 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Синдром дефицита внимания и гиперактивности вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности De novo .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:08, 3 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Димитрий Ульянов Иванов! Я заметил, что вы недавно отметили правку как незначительную в разделе « Расстройство дефицита внимания и гиперактивности» , которая, возможно, не была таковой. «Незначительная правка» имеет очень конкретное определение в Википедии — она относится только к поверхностным правкам, которые никогда не могут стать предметом спора, например, исправление опечаток или устранение очевидного вандализма . Любая правка, которая меняет смысл статьи, не является незначительной правкой, даже если она касается только одного слова. Пожалуйста, см. Help:Незначительная правка для получения дополнительной информации. Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 23:20, 3 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Извините, это не было моим намерением. Это была ошибка. Спасибо, что проверили этот вопрос. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 08:29, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь! Спасибо, что обратили на это внимание!! Проблема с пометкой вещей как незначительных заключается в том, что редакторы, у которых страница находится в списке наблюдения, не увидят изменений. Я немного подправил вашу редакцию, чтобы было понятнее, что ваши примеры окружающей среды, ну, являются экологическими (как в случае негенетических факторов). Мейсон ( обсуждение ) 13:20, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Это понятно, и я воздержусь от ложной отметки правок как незначительных в будущем. Это было сделано в спешке только из-за ограничений по времени. Я ценю ваше уведомление и вашу последнюю правку на странице СДВГ.

Еще раз спасибо и будьте здоровы. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 13:31, 4 октября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:37, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, я заметил, что вы неоднократно меняли α _2A и α ₂ в нескольких статьях на alpha-2a и alpha-2, в основном в инфобоксах. Я пинговал вас на странице обсуждения одной из статей, спрашивая, почему вы это делаете, и не получил ответа. Есть ли причина, по которой вы предпочитаете заменять что-то, что одновременно более лаконично и стилистически последовательно, чем-то, что не является ни тем, ни другим? Как я сказал в одном из резюме правок, упоминания этих сайтов-рецепторов связаны вики-ссылками (особенно в инфобоксах), и поэтому, если кто-то умудряется не знать, что греческая буква α читается как «альфа», то он может щелкнуть или даже просто навести курсор на вики-ссылку, поскольку основная статья об этих рецепторах указывает оба «написания» в главном предложении, которое будет показано в предварительном просмотре. Предлагаю вам взглянуть на несколько других статей о соединениях, которые не взаимодействуют с α-рецепторами, но, возможно, стоит взглянуть на некоторые лиганды никотиновых ацетилхолиновых рецепторов, некоторые лиганды бета-рецепторов или даже лиганды серотониновых рецепторов и убедиться, что они написаны лаконично, греческими буквами (или, в случае серотонина, в стиле 5-HT _X ), а также имеют вики-ссылки на соответствующие основные статьи о рецепторах, где снова указаны оба «написания». Kimen8 ( обсуждение ) 12:29, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за письмо! Проверка фактов всегда приветствуется. Моя точка зрения здесь исходит из аннотаций в статьях, где гуанфацин и клонидин преимущественно упоминаются как «агонисты альфа-2/2a», а не как его аббревиатура «α», по крайней мере, в моей интерпретации исследовательской литературы. Обратите внимание, что моя правка также была направлена ​​на то, чтобы соответствовать странице гуанфацина , где используется «альфа».

Тем не менее, я не видел вашего пинга или объяснения ранее, поэтому я извиняюсь за это. Я не буду это расписывать и я принимаю причину вашего редактирования.

Однако рассмотрите возможность замены «α ₂ -адренергический агонист» на «α _2A -адренергический агонист», чтобы указать селективность для 2a, поскольку я считаю, что это более точно. Будьте здоровы. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 13:53, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Относительно аннотаций в статьях, использующих «альфа» вместо «α»:

По моему опыту, в таких статьях альфа обычно «расписывается» в аннотации, но в тексте переход к использованию α встречается довольно часто; причина, по которой я не думаю, что это нужно здесь раскрывать, двояка:

• Информационные поля должны быть достаточно краткими по сравнению с текстом статьи, и
• В отличие от статей/аннотаций, здесь читатель может навести курсор или щелкнуть по вики-ссылкам, чтобы увидеть аббревиатуры или другие неизвестные ему термины.

Я бы поддержал вариант, когда первое использование «α» в статье ( за пределами информационного поля) будет прописано полностью, если вы так считаете, а затем продолжите использование «α» в остальной части статьи.

Я поддерживаю замену «α ₂ » на «α _2A », и я считаю, что я сделал это исправление в статье о клонидине , указав причину и ошибку на странице обсуждения этой статьи.

Я новичок в редактировании, поэтому, возможно, более опытный редактор мог бы высказать свое мнение на одной из страниц обсуждения этих статей о предпочтительном формате; однако на данный момент я стараюсь действовать, исходя из вышеизложенных причин.

Я ценю вашу работу над статьями, связанными с СДВГ.

Kimen8 ( обсуждение ) 16:10, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Синдром дефицита внимания и гиперактивности , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " отсутствует заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 10:04, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Синдром дефицита внимания и гиперактивности , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голого URL ". Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 10:05, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы недавно редактировали некоторые статьи, связанные с СДВГ. Если вы хотите познакомиться с другими редакторами, которые интересуются медицинским контентом Википедии, вы можете присоединиться к нам на Wikipedia talk:WikiProject Medicine . Это хорошее место, чтобы задать вопросы о поиске хороших источников медицинского контента или стиле письма . Не стесняйтесь добавить его в свой список наблюдения или загляните как-нибудь поздороваться.

Кстати, вам осталось сделать всего одно редактирование, чтобы получить доступ к Wikipedia:The Wikipedia Library . Это даст вам бесплатный доступ ко многим дорогим источникам, включая несколько медицинских журналов. WhatamIdoing ( talk ) 04:13, 15 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за эту информацию. Я проверю их. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 10:29, 15 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад . Похоже, вы добавили текст, лицензированный Creative Commons , в одну или несколько статей Википедии, например, Синдром дефицита внимания и гиперактивности . Вы можете импортировать соответствующий контент, лицензированный Creative Commons, в статьи, но для того, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии о плагиате , такой контент должен быть полностью указан. Для этого требуется не только подтвердить источник, но и подтвердить, что источник скопирован. Существует несколько способов сделать это, описанных в Wikipedia:Плагиат#Источники с совместимыми лицензиями , включая использование шаблона атрибуции . Пожалуйста, убедитесь, что любой контент Creative Commons, который вы уже импортировали, полностью указан. Спасибо. — Diannaa ( talk ) 20:41, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я рассмотрю это как можно скорее. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 20:54, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Синдрома когнитивного отключения вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности DSM .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 18:06, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении контента о здоровье, пожалуйста, используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций. (Существует несколько видов источников, в которых обсуждается здоровье: вот как сообщество их классифицирует и использует.) WP:MEDHOW проведет вас через редактирование шаг за шагом. Список ресурсов, которые помогут редактировать контент о здоровье, можно найти здесь .

Мы также предоставляем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь написать мне или разместить на странице обсуждения Wikipedia WikiProject Medicine

Пожалуйста, не заменяйте вторичные источники первичными, как вы это сделали в случае с Вилоксазином . Удивительно высокий процент биомедицинских исследований просто невозможно повторить. Вот почему Википедия настаивает на том, чтобы медицинские утверждения подкреплялись вторичными источниками. Спасибо. Boghog ( talk ) 17:42, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию и комментарии, но я не совсем понимаю, на каком основании произошло изменение.

Я не заменил существующие вторичные источники; скорее, сжал их. Было процитировано четыре метаанализа, сравнивающих эффективность атомоксетина и метилфенидата, двух препаратов, не связанных со статьей (вилоксаксин), но сделанных для _дальнейшего_ обоснования их общей сравнительной эффективности в других сравнениях. Есть ли какая-то причина, по которой это не должно быть сжато?

Во-вторых, я процитировал рецензируемый сравнительный обзор эффектов вилоксаксина с другими препаратами, вторично объединив данные из рандомизированных контролируемых клинических испытаний (РКИ), чтобы сделать вывод о том, что его эффективность равна AXT и MPH, а не только у пациентов детского возраста, тем самым подтвердив свою правку. Как это можно считать первичным источником?

С уважением, Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 18:58, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Несколько дней назад у нас случился скандал из-за страницы СДВГ. Я хотел бы извиниться за свое поведение по отношению к вам. Хотя я не согласен с общепринятым мнением, что СДВГ — это строгое расстройство, которое вызывает только нарушения (я просто надеюсь, что больше научных исследований будет направлено на выявление того, какие сильные стороны оно может дать, так что это не будет просто анекдотично), это правда только из моего опыта, и я знаю, что у других это не вызывает ничего, кроме боли. В моем случае это долгое время оставалось недиагностированным, из-за чего моя семья, учителя и одноклассники постоянно критиковали и ругали меня. В результате у меня накопилось много гнева, который я прорабатываю со своим терапевтом. С моей стороны было невероятно незрело поступать так, как я поступил. Надеюсь, вы простите меня. BlueFlare5059 ( обсуждение ) 17:54, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, BlueFlare!

Не беспокойтесь, и я принимаю ваши извинения. Такого рода правки, безусловно, провоцируют широкий спектр мнений и могут спровоцировать довольно бурную дискуссию в сети. Конечно, только 1 из стольких зрителей отвечает, так что они не являются репрезентативными для всех зрителей, но все равно приятно получить какую-то обратную связь.

Я сочувствую вашим встречам со стигмой, и это действительно ужасно, что это происходит. Часто я и мои коллеги не знаем, как обращаться с такими людьми. Их трудно изменить, потому что многие из них приняли очень стигматизированный взгляд на СДВГ и ожидания от поведения ребенка в целом.

Я также ценю тот факт, что вы рассматриваете способы, которыми расстройство может быть изначально проблематичным. Это отличается от псевдонаучной точки зрения, которую предлагают некоторые политические защитники нейроразнообразия, что СДВГ является расстройством только из-за современного общества, которое многие люди с СДВГ считают недействительным.

Но, по моему мнению, мы можем праздновать успехи людей с СДВГ, не искажая при этом само расстройство, как некое подобие когнитивных способностей или других существенных преимуществ.

Если вам интересно, вот несколько ссылок по темам научных исследований влияния СДВГ и выраженных симптомов СДВГ на креативность и настойчивость:

Обзор Хили и Раклиджа (2008) https://guilfordjournals.com/doi/abs/10.1521/adhd.2008.16.3.1?journalCode=adhd

Обзор метаанализа Пэка и др. (2016) https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0016986216630600?journalCode=gcqb

Hoogman et al. (2020) метаанализ и обзор https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0149763420305935

Абрахам (2014) обзор творчества и психопатологии – концепция перевернутой буквы U https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2014.00750/full

Гиперфокусировка или настойчивость (краткий обзор литературы): https://www.youtube.com/watch?v=qfGvDmWRIZA&t=86s и https://www.youtube.com/watch?v=nRamOI5bE9I&t=81s

Спасибо за письмо.

Будьте здоровы, Дмитрий Ульянов Иванов (разговор) 11:26, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не думали о том, чтобы включить транслитерацию части вашего имени пользователя в латинский алфавит, чтобы облегчить общение с теми, кто не использует кириллицу? Я предполагаю, что вас зовут Димитрий (от Δημήτριος/Demetrios), подавляющему большинству пользователей приходится копировать и вставлять ваше имя пользователя, чтобы обратиться к вам, даже неформально. Я знаю, что английская Википедия не любит имена пользователей в алфавитах, отличных от латиницы, и я думаю, на то есть веские причины. Urselius ( talk ) 09:22, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Будет ли это означать изменение имени пользователя на транслитерацию или добавление альтернативы, которая может отображаться и цитироваться для английских пользователей? Я ценю, что вы обратили на это мое внимание; я бы подумал о том, чтобы сделать что-то подобное, особенно учитывая, что большинство статей, которые я сейчас редактирую, на английском языке. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 13:35, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

		Звезда усердия
		Спасибо за внимание к деталям. Я ценю работу, которую вы проделали по СДВГ и смежным страницам, а также внимание к деталям, которое вы уделяете аутизму . Вы, кажется, придерживаетесь своих взглядов, не грубите и, кажется, участвуете в совместном редактировании для более крупных изменений. Kimen8 ( talk ) 16:30, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Дорогой @ Kimen8 ,

Большое спасибо за ваше очень любезное сообщение! Это очень воодушевляет. Я также ценю конструктивную работу, которую вы делаете.

Всего наилучшего, Дмитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 20:10, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:48, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

	Звезда усердия
	Я заметил работу, которую вы проделали по теме «Аутизм» . Хочу поблагодарить вас за ценный вклад в статью, а также за ваши информативные, уважительные и обоснованные комментарии на странице обсуждения. Pinecone23 ( обсуждение ) 15:28, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 18:13, 17 декабря 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Re: [1]

«Экстенсивно» не входит в пункт консенсуса 49; это было недавнее дополнение к статье. Где консенсус, чтобы добавить его? ― Mandruss  ☎ 19:05, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

На странице обсуждения достигнут консенсус по изменению приговора, и для его принятия прошло достаточно времени. См.: Обсуждение:Дональд Трамп#c-Дмитрий Ульянов Иванов-20241210210500-Предложение об изменении леде-предложения Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 20:52, 17 декабря 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Только вы и JacktheBrown поддержали "extensively". Это не консенсус. Даже без этого потребовалось бы значительно большее участие, чтобы изменить существующий консенсус 13-8. Не могли бы вы сделать самооткат? ― Mandruss  ☎ 21:08, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Из моей интерпретации его комментария, Джек поддерживает изменение, поскольку он прямо заявил, что поддерживает его в принципе, хотя он чувствует себя лично некомфортно с этим словом. Это понятно, я тоже чувствую себя некомфортно с некоторыми словами из-за их произношения, например, но я все равно могу признать их пригодность.

Пожалуйста, помните, что, как установлено политикой Википедии ( 1 ), консенсус — это не голосование, а скорее конструктивное обсуждение, в ходе которого что-то было поддержано или установлено. Таким образом, нам не нужно набирать ровно больше 14 человек, чтобы отменить предыдущий консенсус, особенно когда другие не оспаривали изменение. Статьи также теряют популярность и могут быть заражены учетными записями sock для поддержки изменения, и, таким образом, изменение статей стало бы практически невозможным во многих случаях, если бы консенсус основывался на точном числе редакторов, одобряющих изменение. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 22:12, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Помимо всего этого, мало кто из редакторов, кроме вас, сказал бы, что у вас есть консенсус. Более того, давний процесс консенсуса в этой статье таков:

1. Достижение консенсуса на странице обсуждения.
2. Обновите список консенсуса (особенно если затронут существующий пункт консенсуса).
3. Измените статью.

Как я уже сказал, я считаю, что вы пропустили пункт 1. Вы объективно пропустили пункт 2. Если вы попытаетесь изменить список, я буду активно против, поскольку не считаю, что пункт 1 был выполнен.

Должны ли мы делать такое большое дело из-за одного лишнего слова? Как он мог сделать это в беспрецедентной для американской политики степени, не делая этого широко? Какую реальную ценность для читателя добавило это слово? ― Mandruss  ☎ 22:59, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Это все прекрасно, я не буду больше об этом распространяться. Но этот термин подходит по причинам, изложенным в посте. Я не думаю, что он излишен. Спасибо за проверку по этому вопросу. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 23:48, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

«Othering» — это мое использование в комментарии к редактированию. Никакого отношения к формулировке статьи. Использование «их» применительно к аутичным людям — это несомненный «othering» — знаете, как в «мы и ИХ» — и его следует избегать. Фраза была/есть отчетливо эйблистской, прикрытой благовидным плащом медицинского использования, если рассматривать ее довольно узко и несколько избирательно, конечно. Urselius ( talk ) 10:17, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах, теперь я понимаю, о чем вы говорите. Я не буду оспаривать недавнюю правку, которую вы сделали, поскольку такая формулировка тоже хороша, но изначальная формулировка, использующая слово «их» для обозначения точек зрения Движения за права аутистов, не квалифицируется как «эйблизм». Это действительно точка зрения вышеупомянутого движения, поэтому термин хорош, и даже если бы он был неточным грамматически, он не был бы эйблизмом. Димитрий Ульянов Иванов (обсуждение) 10:55, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению. Обсуждение посвящено теме Аутизм .

Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!

Улун ( обсуждение ) 16:08, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]