Обсуждение пользователя: ΑΩ

Добро пожаловать!

Привет, ΑΩ, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Arnoutf ( обсуждение ) 20:04, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нажмите «Показать» справа от оранжевой панели, чтобы открыть содержимое.

Спасибо за ваш недавний вклад в статью Джека Потрошителя . Из-за текущих проблем с этой статьей, я был бы очень признателен, если бы вы могли написать на странице обсуждения , чтобы обсудить ваши правки. Конечно, простые объяснения в форме сводок правок всегда хороши. Спасибо. -- clpo13 _{( обсуждение )} 10:01, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я поддерживаю эту просьбу. Ваши правки кажутся довольно хорошими и, вероятно, проскользнут прямо через обсуждение. Обсуждение ваших правок не позволяет людям точечно возвращать вашу информацию, особенно если это спорный материал. Просто мысль. - Arcayne ( ^{заклинание} ) 18:21, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что пришли к обсуждению. Вы высказываете правильные мысли. Я все же придерживаюсь этой необходимости цитирования тега профилирования. ;) - Arcayne ( ^{заклинание} ) 04:18, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я увидел, что ты новый редактор, так что добро пожаловать (я добавил официальное приветствие вверху страницы). Я заметил, что ты экспериментируешь с живописью . Это может вызвать путаницу среди постоянных редакторов, и поэтому я бы любезно попросил тебя не экспериментировать на страницах "жизни". В Википедии есть специальный домен, который настроен для экспериментов, называемый sandbox . Это хорошая область, чтобы поиграть со страницами, не сбивая с толку никого другого. Еще раз добро пожаловать, и приятного вам редактирования. Arnoutf ( обсуждение ) 20:04, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Кажется, это не эксперимент. Это были сознательные правки с целью улучшения статьи. Ty 10:04, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я это понимаю. Я видел, что редактор AO сделал 3 правки в статье, которые он(а) впоследствии отменил, определив эти собственные правки как вандализм (используя TW). Последнее «определить собственные правки как вандализм в отмене» очень странно, инструменты также предполагают добросовестные варианты отмен. Поэтому я думал, что вы просто тестируете, как работает редактирование. Извините, что я неправильно понял причины ваших правок. Надеюсь, это проясняет, почему я пришел к (неправильному) выводу, который вы пытались сделать.

Обратите внимание, что нет владельцев или профессионалов. Также, пожалуйста, учтите, что я не говорил о вандализме, поскольку (ИМХО) было ясно, что ваши правки были добросовестными (даже эксперименты могут быть добросовестными, если вы не знаете, что не должны). Честно говоря, я думал, что ваши правки были уместны, и я был удивлен, что вы их отменили. (Именно этот сюрприз побудил меня сделать вывод).

В любом случае, надеюсь, вы не обидитесь, это никогда не было предназначено для того, чтобы быть высказанным. Arnoutf ( talk ) 16:39, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Возможно, я или мой аккаунт каким-то образом были источником этой... путаницы. История правок статьи Painting действительно создает впечатление, что я, должно быть, отменял свои собственные правки. Я тоже думал об этом вчера. Но я не мог вспомнить, чтобы делал этот возврат. Тем не менее, полагаю, что я мог это сделать. Странно то, что, казалось, некоторые дополнительные опции не работали, пока не произошел возврат. warn - arv - csd - last - rpp - xfd - unlink - welcome; не могу сказать, что я даже знаю, что все это значит, но не думаю, что какие-либо из них там были; большинство из них наверняка нет. Необязательная строка оценки в верхней части статей была там некоторое время, но исчезла. Я пытался заставить ее работать другим способом, указанным в «настройках», но не смог. То же самое со «строкой категорий» на моей странице пользователя — она появилась после «события» вчера. Я не уверен, но, по-моему, TW тоже не сработал. Итак, когда произошел этот возврат, это на самом деле заставило меня задуматься, не был ли тут какой-то баг. Странно. В любом случае, это, должно быть, было недоразумение. С моей стороны тоже. ΑΩ (обс.) 17:48, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, некоторые из более "продвинутых" автоматизированных функций/программ редактора, как правило, довольно непонятны. Удачного редактирования :-) Arnoutf ( talk ) 20:43, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Изобразительное искусство

Приглашаем вас присоединиться к WikiProject Visual arts — проекту единомышленников-википедистов, направленному на улучшение освещения темы изобразительного искусства.

Привет! Рад, что ты вносишь конструктивные правки в статью об антиамериканизме. Я был как Горацио у моста в течение последнего месяца в одиночку, пытаясь защитить эту статью от уничтожения одним очень настойчивым человеком. Colin4C ( обсуждение ) 16:58, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

На самом деле, ΑΩ, мне было интересно, не могли бы вы вмешаться в обсуждение, которое проходит на Talk:Anti-Americanism . Поскольку вы внесли свой вклад в статью, ваш вклад был бы весьма ценен. Спасибо. — Привет, Annyong ^{(чтооооо?!)} 17:03, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, AQ. Я извиняюсь за то, что был так резок в отношении антиамериканизма на днях. Я сказал, что правки были небрежными, но я также должен был сказать, что они были полезными и предоставили стоящую информацию. (Я придурок, особенно потому, что плохо обращаюсь с новым редактором.) Я сократил дополнения, но заметьте, что ваши основные положения все еще там и действительно улучшают раздел об использовании. Marskell ( обсуждение ) 18:13, 3 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Это Говард Браун, да? Извините, как, но вы не можете ссылаться на свой собственный блог в Википедии, так как блоги и доски объявлений прямо запрещены политикой Википедии: Внешние ссылки .

Я также нахожу странным, что вы потратили так много времени на продвижение теории Донстона о "Juives", не упомянув крайне важную часть, что Juives - это НЕ слово во французском языке. Я добавил строку, ссылающуюся на письмо в Pall Mall Gazette, исправляющее это утверждение в основной статье о Джеке Потрошителе (и сократил цитату Донстона, так как это слишком много для цитирования без веской причины). Вероятно, вам следует добавить расширенную информацию об этом в статью Донстона, просто чтобы не вводить людей в заблуждение, заставляя думать, что Донстон был прав в своих утверждениях.

Кроме того, ваши утверждения на странице обсуждения Ripper о том, что этот термин не является «Граффито на улице Гоулстон», вполне хороши, поскольку я знаю, что вы лично возражаете против этого термина, но это термин, используемый большинством авторов в этой области. DreamGuy ( обсуждение ) 18:40, 18 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

НЕТ. Это НЕ Говард Браун. И как далеко вы от истины... как-то уместно, учитывая предмет. Ваше "неправильное толкование", возможно, показывает, насколько каверзным предметом может быть филология... Вы, безусловно, неправы в своем утверждении; Стивенсон мог ошибаться, а мог и не ошибаться в своем. И это действительно не нам решать, не так ли?

Я прочитал статью носителя французского языка, опровергающую заявление Стивенсона. Возможно, ее следует упомянуть в статье о Стивенсоне. Я не совсем уверен, но, возможно, там также может быть цитата из Говарда Брауна: «Послание GSG остается похороненным вместе с его автором; конец истории. Все остальное, от двух попыток Рослин Д'Онстон Стивенсон до чьих-либо еще идей, на данный момент является догадками». (Ripperologist, май 2005 г.) Ничего не говорит о том, прав Стивенсон или нет. «Догадки...» звучит для меня довольно правдоподобно. Но я скажу, что истинные эксперты в таком вопросе должны быть филологами, специально для этого подготовленными. Хотя я подозреваю, что такую ​​ссылку, вероятно, будет трудно найти. Что касается того, является ли «Juives» французским словом или нет, на это уже указывалось ранее — это действительно слово во французском языке, хотя, скорее всего, это прилагательное.[1] И если ссылки на блоги прямо запрещены, то ссылка на блог Говарда Брауна просто должна будет исчезнуть. ΑΩ (обсуждение) 21:11, 18 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, вы определенно не говорите как Говард... он никогда не говорил о "филологии". Я просто немного шокирован тем, что кто-то может ссылаться на его блог или даже знать о нем на данном этапе, учитывая, что он появился в сети совсем недавно. Что касается авторов Ripper, он довольно малоизвестен.

Ты не разговариваешь как Майк Ковелл или Айвор Эдвардс... и Мелвин Харрис мертв... и если ты Спиро, ты ведешь себя по-другому. Я даже не думал, что в мире есть кто-то еще, кроме этих пятерых, кто был так заинтересован в связях Донстона с делом. Ну, эй, я думаю, что больше людей, интересующихся любой академической темой, это хорошо. DreamGuy ( talk ) 21:28, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

DreamGuy ( обсуждение ) 21:28, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я хотел сообщить, что перенаправил вышеуказанную страницу Джеку Потрошителю, поскольку, как оказалось, у вас уже есть вся эта информация в статье, и не похоже, что новая статья когда-либо сможет сильно разрастись. Если вы возражаете, не стесняйтесь отменить мою правку, либо найдя ее в моих вкладах (см. мою подпись), либо перейдя на Goulston Street Graffito , нажав на ссылку "перенаправлено из Goulston..." в левом верхнем углу статьи, а затем воспользовавшись вкладкой "История". Извините, если вы уже все это знали. Берегите себя, Xymmax ^{Так пусть это будет написано} _{Так пусть это будет сделано} 17:56, 3 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я опубликовал очень приблизительную идею возможного пути вперед по прекращению борьбы и личных споров на странице JtR и странице обсуждения JtR. Если вы видите возможность этой идеи, пожалуйста, дайте мне знать здесь или на моей странице обсуждения. Пожалуйста, не засоряйте страницу обсуждения KB обсуждением этого. Если все основные игроки увидят потенциал, я создам страницу и страницу обсуждения в моей пользовательской зоне, чтобы подробно изложить идею со всеми участниками. Если кто-то хочет отклонить любую возможность этой идеи, пожалуйста, скажите об этом, чтобы не тратить время на то, что не сработает. Это идея, которая может сработать только с одобрения всех основных игроков на странице обсуждения JtR, так что если кто-то ее отвергнет, то эта идея, по сути, DOA. - TexasAndroid ( обсуждение ) 20:44, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Первоначальный черновой вариант соглашения находится на User:TexasAndroid/JtR Battleground. Он доступен для редактирования, а связанная страница обсуждения, хотя в настоящее время и не существует, может быть создана и использована для обсуждения соглашения. - TexasAndroid ( обсуждение ) 16:31, 8 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

На Hugo Bruckmann был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для предмета значимости для биографий .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить отправить вам копию по электронной почте. Beano ( обсуждение ) 06:38, 12 октября 2008 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Мне действительно следовало бы сразу, когда я начал писать статью, предоставить некоторые источники, а не просто переводить ее с немецкого. Извините за это. Я добавил несколько ссылок, которые, я надеюсь, сделают достаточно ясным, что этот человек является выдающимся. ΑΩ (обсуждение) 08:26, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это можно прочитать здесь [2] (в мышлении Гоббса есть миметизм). Французские авторы также проводили сравнение между Гоббсом и Жираром (Таро, Виноло...). Вы добавили отличные вещи на страницу Жирара. Жозе Фонтен ( обсуждение ) 21:30, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я был (в некоторой степени) спровоцирован на поиск этой статьи Граля после прочтения нескольких сообщений на этом веб-форуме одной из наших газет. Итак, я нашел эту статью и разместил цитату, которая показалась мне подходящей.[3] Статья Палавера была довольно интересной. Особенно то, как он заставил бойню в Политехнической школе служить своего рода молчаливым (замолчавшим?) фоном. Это заставило меня снова почувствовать себя читающим «Братьев Карамазовых». ΑΩ (обсуждение) 21:59, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, похоже, он тролль, и я стараюсь его не кормить. Я согласен, что ваши правки не должны были быть отменены им. Я стараюсь избегать этого конкретного человека, если у меня нет выбора. Спасибо за ваше сообщение, пожалуйста, не обижайтесь, если я его архивирую. Мой совет вам - хотя относительно ваших правок по живописи - верните его, не отступайте, я вернул его чушь на странице обсуждения, и вы сделали разумную ссылку на правку.. верните парня.. Modernist ( обсуждение ) 00:47, 12 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Думаю, мне следует вернуть его сейчас. После того, как я подумал о Тапиесе, это кажется еще более очевидным. Хотя из того, что я видел в этом "методе исследований", полученная ответная реакция кажется мне несколько предсказуемой. Архивация моего сообщения кажется мне разумной. Так что, без обид. ΑΩ (обсуждение) 08:22, 12 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я уведомил DreamGuy, так как вы этого не сделали. Вы ОБЯЗАНЫ уведомлять других пользователей, если вы размещаете о них посты на ANI. Exxolon ( обсуждение ) 21:41, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что информируете меня. Когда я подал свою первую жалобу в ANI пять месяцев назад, никто не сказал мне об этом требовании. Я понимаю, однако, что информирование своего противника о жалобе также является вопросом вежливости. Извините. ΑΩ (обс.) 06:58, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Джаядевп13. Ом, спасибо за создание Абольфазла Гадьяни !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты кураторства страниц , как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления. Статья/страница, которую вы создали, является заглушкой. Пожалуйста, помогите, добавив больше информации из источников.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джона Х. Мерсера , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Льюис Ледник (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:57, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:50, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ΑΩ. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ΑΩ. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ΑΩ. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ΑΩ. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья Sjoerd van der Burg была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp/dated }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. — Мэтью Вонг (в PMA ) , 13:55, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Судя по второму удалению, сделанному disco virginster _talk, одного надежного источника недостаточно. Я предпочитаю не вступать ни в какие дебаты с такими людьми. Если бы это был футболист, политик, велосипедист, моряк или какая-то другая такая «знаменитая» личность, было бы, очевидно, гораздо легче судить самому. Но поскольку это касается ученого, кажется менее очевидным, что человек так называемый «знаменитый» по «стандартам» здесь. Когда я вообще попытался начать статью об этом ученом, это было после того, как я посмотрел на статью о фамилии Sjoerd со списком статей о людях с таким именем, большинство из которых были «знаменитыми» спортсменами. Просто подумал, что полный профессор иммунологии с такими полномочиями, очевидно, заслуживает статьи. Если кто-то еще может беспокоиться, хорошо и хорошо, но после того, как я увидел, что статья удалена во второй раз тем же придирчивым человеком, я просто не буду этого делать. Но, по крайней мере, теперь я знаю, что известность в обычном смысле этого слова здесь не применима. Пользователь: ΑΩ

Я не удалял страницу, я переместил ее в черновик, чтобы вы могли поработать над ней и добавить больше ссылок, чтобы показать, что она соответствует критериям значимости Википедии (значительное обсуждение темы в нескольких надежных источниках). Просто быть ученым или профессором не дает значимости, для этого есть рекомендации в WP:NPROF . Аналогично, просто быть спортсменом не делает человека автоматически значимым (см. WP:NATHLETE ). ... disco oldster _talk 18:29, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что дали мне знать о WP:NPROF . Из того, что я вижу, это делает по крайней мере возможным, что Sjoerd van der Burg может быть отмечен правилами WP. Я изучу это. ΑΩ (обс.) 19:20, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Sjoerd van der Burg, не имеет достаточного количества источников и ссылок, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, следуйте подсказкам в шаблоне Articles for Creation в верхней части страницы. ... disco spinster _talk 14:27, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ΑΩ. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Sjoerd van der Burg».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. Lapablo ( обсуждение ) 14:37, 7 июля 2019 (UTC) [ ответить ]