Пользователь:Wikischmedia

Обо мне... Этот пользователь — студент университета . ИК Этот пользователь имеет образование в области международных отношений . Е или Н Этот пользователь понимает разницу между эмпирическим и нормативным обсуждением. ПИД Этот пользователь политически идентифицирует себя как реалист и националист . {Вики} Wikipedia, Wikischmedia... Этот пользователь допускает ошибки форматирования при редактировании Wikipedia. Коэффициент интеллекта? У этого пользователя IQ составляет 158, и по этой причине он ставит под сомнение достоверность тестов на IQ. М Этот пользователь видит в Mensa доказательство того, что даже гениев можно обманом заставить платить взносы. Плавильный котел Этот пользователь имеет немецкое происхождение. Этот пользователь имеет итальянское происхождение. Этот пользователь имеет сефардское еврейское происхождение.

Прочитав это, вы наверняка подумаете, что я сумасшедший.

Wikipedia, Wikischmedia... Кто вообще читает эти профили? Мне нравится вести интеллектуальные беседы с другими политологами. Однако я не буду спорить ради того, чтобы скоротать время. Мои политические интересы находятся в правой части центра, но я не идентифицирую себя с какой-либо политической партией. Я скажу, что я формулирую собственное мнение по каждому вопросу, и, несмотря на мое несколько этническое происхождение, я склонен иметь уникальное мнение почти по всему.

Как я объясню, что моя родословная такая разнообразная? Мой отец итальянец, а моя мать немка. Мать моего отца — еврейка-сефард. Неужели это было так сложно? Имея предков на трех отдельных крайностях оси, я склонен симпатизировать маргинальным политическим идеологиям со всех сторон, а также общаться с теми, кто их практикует. Сионизм , а с другой стороны, нацизм и другие формы фашизма — все это интересные темы для обсуждения, хотя я согласен и не согласен с частями каждой из них. Я воспринимаю каждую идею и убеждение, представленные мне, серьезно и не обесцениваю определенные убеждения из-за их истории или предыдущих ассоциаций.

Я слушаю Savage Nation как религиозный фанат и являюсь большим поклонником Майкла Сэвиджа и воспринимаю все его мнения серьезно. С другой стороны спектра, я часто и анонимно просматриваю и публикую сообщения в Stormfront White Nationalist Community и на форумах Prussian Blue . Меня также можно найти на Xbox live , Gamertag: TheSavageNation.

• На данный момент нет.

• Сага (певица)

Вот где я развлекаюсь. Ниже приведена подборка цитат и работ, написанных мной, касающихся области международных отношений. Да, международные отношения — это настоящая научная область с настоящими научными теориями. Если ваш университет предлагает этот курс, я бы настоятельно рекомендовал вам его пройти.

Примечание: Хотя многие посчитали бы мои политические взгляды консервативными , мой стиль письма несколько либерален и не соответствует стандартам качества Википедии. Почти каждая статья Википедии, которую я прочитал, могла быть написана компьютером, и это отсутствие сути может быть профессиональным, но оно делает статьи скучными. Я стараюсь писать научно и в то же время стильно.

• «Единственное, что должен уметь делать ученый, — это выражать свое мнение как можно меньшим количеством слов».
• «Коммунизм опаснее фашизма, потому что при коммунизме вы не знаете, что вас контролируют».
• «Религия стала порнографией, а порнография стала религией». (Эту цитату некоторым трудно понять, но я хотел сказать, что порнография — более приемлемая тема, чем религия, отчасти благодаря гуманистам и нерелигиозным левым.)

Что является причиной революции?

Подобно инфекционному вирусу, революция должна инкубироваться в глубинных уголках общества, в конечном итоге распространяясь наружу, заражая все население. Я смог выделить три стадии революции.

1. Интеллектуальный
2. Политический
3. Население

Революция начинается с интеллектуалов-пацифистов. Не имея намерения причинить вред другим, они записывают идеи по улучшению общества. Люди умирают, но идеи нет, и слова успешных интеллектуалов эхом разносятся по камерам истории. Аргументы, сформулированные как в поддержку, так и в критику работ интеллектуалов прошлого, свидетельствуют об их влиянии на общество.

Вторая стадия, политическая стадия, наступает, когда идеи интеллектуала получают признание. Я бы назвал это горячей стадией революции, когда политики берут идеи и бегут с ними.

Редко когда все население объединяется вокруг одной цели. Вместо этого политики ориентируются на свой предполагаемый электорат или «податливое население». Например, Соединенные Штаты заполнены тем, что я бы назвал «податливым населением». С одной стороны находятся евангельские христиане, южные баптисты, владельцы оружия и жесткие капиталисты. С другой стороны — профсоюзные деятели, пацифисты, этнические меньшинства, евреи и социалисты. От самого умного юриста до рабочего на фабрике — мало кто способен преодолеть базовый групповой менталитет.

Население — самая опасная часть революции, поскольку оно будет осуществлять геноцид (если таковой будет) и разрушать прежние институты, чтобы поддержать новые.

Развенчание теории демократического мира

Теория демократического мира — это теория, широко принятая как либералами, так и идеалистами, однако я считаю ее ошибочной. Основная концепция, которая началась с философии Эммануила Канта, заключается в том, что если бы каждая страна была демократией, то не было бы больше войн, потому что демократии не нападают на другие демократии.

Я создал следующую теорию, объясняющую, почему теория демократического мира не всегда верна.

«Если большинство людей в государстве недовольны нынешним мировым порядком, они будут стремиться к нарушению мира посредством революции, независимо от структуры правительства».

Для того, чтобы страна могла быть определена как государство, она должна иметь территорию, население, организацию и признание. Текущий мировой порядок может быть определен через внешнюю политику, экономическую политику и/или социальную политику. Революция определяется как насильственное свержение существующей правительственной структуры или мирное свержение существующей правительственной структуры посредством выборов.

Ярким примером этого может служить случай, когда Германия демократическим путем избрала Адольфа Гитлера. Гитлер был избран, потому что он предложил решение проблемы внешней политики Германии (в частности, Версальского договора) после Первой мировой войны. Из-за провала Веймарской республики экономика и социальная политика Германии практически не существовали. Чтобы добиться перемен, Гитлер дал работу тем, кто был безработным, и повернул вспять социальный и моральный упадок Веймарской республики. Все три фактора — внешняя политика, экономическая политика и социальная политика — сыграли свою роль в избрании Гитлера, как я изложил в своем тезисе.

Более поздними примерами демократий, выбирающих политические партии или отдельных лиц, которые не являются демократическими, являются недавние выборы на Ближнем Востоке. В 1971 году Индия и Пакистан, две демократии, решили начать войну. ХАМАС был недавно избран демократическим путем палестинским народом. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад был избран демократическим путем и имеет высокие рейтинги одобрения своего народа.

Я не говорю, что теория демократического мира никогда не была применима к некоторым ситуациям; однако было бы слишком упрощать утверждать, что демократии не нападают на другие демократии. Из-за постоянной борьбы за власть всегда будут войны. Биполярный баланс сил был бы лучшим решением для мира, которое у нас есть.

• Фридрих Лист
• Структурный реализм

(О безумии...) Видишь, я же говорил.