Ящик Пелхэм Хортон
британский историк

Парагвайская война . Бразильский флот переправляет аргентинские войска на передовую базу в Парагвае. ( Кандидо Лопес , 1840–1902, фрагмент)

Пелхэм Хортон Бокс (1898-1937) был британским историком, наиболее известным по своей книге «Истоки Парагвайской войны» (1930): первой, кто попытался выяснить путем всестороннего исследования имеющихся документов, что стало причиной самой смертоносной войны в истории Южной Америки .

Бокс был описан как троцкист с чувством юмора, но в целом его книга не написана с явно марксистской точки зрения. По его оценке, авторитарный правитель Парагвая Франсиско Солано Лопес был тщеславным, амбициозным, жестоким и политически и дипломатически некомпетентным; тем не менее, книга отвергает теорию «безрассудного диктатора» о происхождении войны, согласно которой Лопес был один виноват в катастрофе, и рассматривает сеть предшествующих причин.

Жизнь

Семейное прошлое

Бокс родился 29 марта 1898 года в Уолтоне-он-те-Нейз , Эссекс [1] , он был старшим сыном Джорджа Герберта Бокса и Джорджианы Беатрис Мэри Хортон.

Семья Боксов, которая должна была дать трех выдающихся ученых, происходила из скромного состояния в порту Грейвсенд , Кент, где его дед был помощником бакалейщика [2], который открыл небольшой магазин скобяных товаров со скидкой. [3] Отцу Бокса удалось избежать интеллектуальной нищеты [4] своего времени и положения. Кто-то, возможно, его отец, заплатил за его обучение в престижной школе Merchant Taylors' School ; там благотворители пожертвовали стипендии в колледже Святого Иоанна в Оксфорде, которые можно было получить за доблесть в классическом иврите . После окончания Оксфорда отец стал преподавателем раввинского иврита в Королевском колледже Лондона , каноником Церкви Англии и профессором изучения Ветхого Завета в Лондонском университете; [5] его публикации привлекли внимание к влиянию еврейских апокрифов на раннее христианство. [6]

Отец Бокса перестал поддерживать связь со своими родственниками в Грейвсенде, которые оказались в затруднительном положении; [7] он не назвал своих родителей в своей статье « Кто есть кто» . [8] Племянник, Джордж Эдвард Пелхэм Бокс , также выбрался из безвестности в Грейвсенде и стал членом Королевского общества за свои нововведения в науке статистики. [7]

Образование и карьера

Пелхэм Хортон Бокс посещал старую школу своего отца Merchant Taylors' и поступил в King's College London в качестве случайного студента в возрасте 16 лет. Во время Первой мировой войны он присоединился к британской армии в качестве рядового солдата, необычный выбор для человека в его обстоятельствах. Он был повышен до сержанта в Египетском экспедиционном корпусе , служил под началом генерала Алленби и упоминался в донесениях .

Университет Иллинойса . Alma Mater Лорадо Тафта с Altgeld Hall на заднем плане

После войны он поступил в Крайст-Черч, Оксфорд , где окончил факультет современной истории; после окончания аспирантуры он был назначен ассистентом преподавателя современной истории в Университете Сент-Эндрюс . Там он опубликовал свою первую книгу (1925).

В 1925 году он получил стипендию Commonwealth Fund , одну из 20, которая позволяла британским выпускникам получить американское последипломное образование. Это позволило ему проводить исследования в Университете Иллинойса , где его курировал Уильям Спенс Робертсон, профессор истории Латинской Америки — такого понятия тогда не существовало в Англии [9] — и путешествовать по Соединенным Штатам; стипендия была щедрой. [10] В Иллинойсе он получил докторскую степень, его диссертация была первой версией « Истоков Парагвайской войны» . В 1927 году он был избран членом престижного братства Phi Beta Kappa . [11] В 1929 году он был назначен на должность лектора по истории в Университете Бристоля , закончив свою книгу в свете дополнительных источников. [12] В 1932 году Бокс отправился в Россию, страну, которой он восхищался за ее кажущийся социальный прогресс. [13] До своей ранней смерти он читал лекции в Биркбек-колледже и Королевском колледже Лондона. [14]

Личность и политические взгляды

Трое коллег-ученых — RA Humphreys , William Parker Morrell и Levi Robert Lind — знали Бокса лично. Много лет спустя — теперь уже почетные профессора — они оставили воспоминания о нем. Humphreys (1982) сказал, что он был «одним из самых интересных собеседников, которых я когда-либо знал», и что его ранняя смерть стала большой потерей для латиноамериканских исследований. [15] По словам Morrell (1979), у Бокса «был бесконечный поток разговоров, у него были троцкистские взгляды, но большая терпимость к мнению других людей и более острое чувство юмора, чем у большинства людей его образа мышления». [16] Линд, написавший самые подробные мемуары в возрасте 91 года, вспоминал, что Бокс был «блестящим и обаятельным», мог говорить до рассвета, считал, что Британская коммунистическая партия укомплектована неудачниками-доктринерами, и был поклонником Ленина , Троцкого («гения») и маркиза де Сада («этого великого подрывного мыслителя»). [17]

Смерть

Бокс умер 23 мая 1937 года от пневмококкового перитонита , что необычно для Англии для мужчины 39 лет. [18] Он никогда не был женат. Он собрал коллекцию работ маркиза де Сада и других, запрещенных в то время за непристойность: его поместье (которым поневоле управляла его мать, [19] вдова каноника Бокса) продало их борцу с цензурой Александру Джорджу Крейгу ; сейчас они находятся в коллекции Крейга в библиотеке Сенатского дома в Лондоне [20] («16-й этаж, заперто»). [21]

Политическая история

Первая книга Бокса (1925) называлась « Три главных строителя и еще один» . Это биография четырех выдающихся лидеров начала 1920-х годов : Ленина, Элефтериоса Венизелоса , Муссолини и Вудро Вильсона . Читателю остается решить, кто из четверых не построил прочного политического фундамента. [22]

Россия (1933) [23] — краткая история страны с самых первых времен до советской власти. Линд писал:

Россия продолжала очаровывать Пелхэма и пробуждать, возможно, его глубочайшую политическую приверженность обществу будущего, которое он видел в его ранней преданности коммунизму.

На более поздних страницах упоминается возвышение Сталина и «Завещание» Ленина , в котором умирающий революционер предупреждал, что Сталин сосредоточил в своих руках слишком много власти. [24]

Парагвайская война

Ла Парагвайя , символизирующая полное опустошение страны. ( Хуан Мануэль Бланес , 1830–1901)

Парагвайская война (1864-1870) своими необычными особенностями очаровала исследователей Латинской Америки; она остается спорной и по сей день. [25]

Парагвай был страной, не имеющей выхода к морю, с историей самоизоляции. Тем не менее, в 1864 году — под руководством своего нового президента Франсиско Солано Лопеса — он объявил войну Бразильской империи , население которой, вероятно, было по крайней мере в 20 раз больше его. [26] В следующем году он объявил войну и Аргентине. Это были не просто бумажные декларации: бразильская провинция Мату-Гросу была оккупирована парагвайской армией, а ее столица была разграблена; [27] а в оккупированной аргентинской провинции Корриентес парагвайская валюта была сделана обязательной под страхом смерти. [28]

Напав не только на Бразилию, но и на Аргентину, Парагвай втянул обе страны в формальный военный союз, хотя традиционно они были взаимными врагами. [29] Кроме того, объединив Бразилию с Аргентиной, Парагвай дал огромной бразильской империи и ее мощному флоту то, чего ей не хватало до сих пор: хорошую базу для операций против Парагвая. Для Бокса это «преднамеренное накопление врагов» было «вершиной политической глупости». [30]

В Договоре о Тройственном союзе Бразилия, Аргентина и (для пущего эффекта) Уругвай [31] обязались не складывать оружие до тех пор, пока Франсиско Солано Лопес не будет свергнут.

Несмотря на трудности, Лопес отказался отречься от престола, а Парагвай отказался сдаться, сражаясь до 1870 года, когда Лопес был убит. По самым скромным подсчетам, Парагвай потерял не менее четверти своего населения, в основном из-за голода и болезней. Истинный уровень смертности мог быть намного выше.

Все это, казалось, требовало объяснения. Самой популярной поначалу была теория «безрассудного диктатора», согласно которой Парагвай был доведен до самоуничтожения Лопесом. [32] [25] [33]

Происхождение

В работе «Истоки Парагвайской войны» (1930) Бокс написал первый систематический отчет на английском языке (и, вероятно, на каком-либо другом языке), в котором он стремился исследовать и собрать воедино многочисленные причины войны, изучая документальные источники. [34]

Книга Бокса по большей части не является явной попыткой понять Парагвайскую войну через призму марксистской интерпретации истории. Это традиционный, преимущественно дипломатический отчет, [35] и «историческое письмо всегда, вероятно, навязывало ему его самое формальное поведение». [36] Однако она опровергает монокаузальную теорию «безрассудного диктатора».

Бокс поддержал общепринятое тогда мнение о том, что Франсиско Солано Лопес был тщеславным, амбициозным, жестоким, а также политически и дипломатически некомпетентным. [37] Он не преуменьшал роль Лопеса в катастрофе:

Поэтому необходимо уделить некоторое время жизни и личности Франсиско Солано Лопеса, который был избран президентом Парагвая в качестве преемника своего отца в октябре 1862 года, и чьи судьбоносные решения в ноябре 1864 года и марте 1865 года ускорили пятилетнюю борьбу отчаянной ярости, закончившуюся после беспрецедентных бедствий его собственной насильственной смертью, полным крахом Парагвайской Республики и почти полным истреблением парагвайского народа, главных жертв войны, в которой, с начала до конца, возможно, полмиллиона человек погибли от меча, голода и болезней. Неизбежно мы должны задать себе много вопросов об этом правителе, чей народ следовал за ним дальше последнего человека и чья армия в конце имела мальчиков одиннадцати и двенадцати лет в рядах и женщин в качестве вьючных животных. [38]

Однако Бокс открыто отверг теорию о том, что Лопес или какой-то другой человек стал причиной войны.

Вряд ли нужно говорить, что, как и все чисто личные интерпретации истории, эта не выдержит проверки при внимательном рассмотрении. [32]

«Что наиболее очевидно, так это тот факт, что война зародилась в политической и экономической нестабильности государств Рио -де-ла-Плата в этот период истории Южной Америки. Неопределенными и изменчивыми факторами были Аргентина, Уругвай и, в меньшей степени, Бразилия». [39] Сложная совокупность обстоятельств, описанных им, восходит к глубокой колониальной эпохе. Ниже приводится краткое изложение того, что написал Бокс.

Территориальные споры в регионе Платина в 1864 году

Аргентина и Уругвай, и даже Бразилия, не были стабильными национальными государствами сегодняшнего дня. Они были подвижными образованиями со спорными границами. В отличие от Парагвая, где правительство подчинялось без вопросов, они были окружены соперничающими фракциями. Эти фракции, у которых даже были собственные армии, не только боролись за власть на местном уровне: часто они искали внешней поддержки, вмешиваясь в политику соседних стран, чтобы получить ее. В 1860-х годах, отказавшись от своей традиционной изоляционистской политики, Парагвай позволил себе быть втянутым в эти региональные конфликты.

Кроме того, существовали крупные международные пограничные споры и напряженность по поводу навигации по международным водным путям. Косвенно, Парагвайская война помогла стабилизировать политическую географию этих частей Южной Америки и консолидировать аргентинскую нацию.

Серьёзным просчетом Лопеса было то, что он думал, что если он нападёт на Аргентину, то её провинциальные каудильо (местные сильные мира сего) выступят на его стороне. Хотя некоторые так и сделали, самый важный, Хусто Хосе де Уркиса , фактический правитель провинции Энтре-Риос , этого не сделал. [40]

Из-за преждевременной смерти Бокса его книга теперь не защищена авторским правом, по-видимому, во всех странах. [41] Ее можно прочитать как внешнюю ссылку на эту статью.

История публикации

«Истоки Парагвайской войны» — полная работа, а не только докторская диссертация — была впервые опубликована в двух частях в 1930 году [42] в издании University of Illinois Studies in the Social Sciences , ежеквартальном издании в мягкой обложке. Она была переиздана в 1967 году в одном томе в твердом переплете издательством Russell & Russell of New York; нумерация страниц была сохранена.

Книга была переведена на испанский язык Пабло Максом Инсфраном. Инсфран добавил критические сноски там, где, по его мнению, она была ошибочной. [34] Она была опубликована в 1936 году издательством La Colmena из Асунсьона . Второе издание было напечатано в 1958 году издательством Nizza из Буэнос-Айреса.

Прием

Ученые

Обложка первого испанского издания (фрагмент)

В своей работе «Историография региона Рио-де-ла-Плата с 1830 года » Джозеф Барагер в 1959 году сказал, что работа Бокса была наиболее объективным исследованием истоков конфликта. [43] Дэвид Бушнелл в своем обзоре южноамериканской историографии (1985) сказал, что она «по-прежнему считается одной из главных работ в области международных отношений Латинской Америки». [44] Харрис Гейлорд Уоррен, первый американский парагвайский исследователь, сказал, что Бокс «продемонстрировал необычайную энергию и мастерство в представлении наиболее разумного объяснения причин войны, которое появилось в печати». [45] Р. А. Хамфрис, первый британский профессор латиноамериканских исследований, сказал, что книга Бокса была классической. [15]

Пабло Макс Инсфран, бывший временный поверенный в делах парагвайской миссии в Вашингтоне, округ Колумбия, а впоследствии профессор истории Латинской Америки в Техасском университете, который запросил разрешение на перевод книги на испанский язык, писал:

Эта работа является первой систематической попыткой собрать воедино сложные и множественные факторы, которые прямо или косвенно способствовали началу войны Тройственного союза. До сих пор, строго говоря, ее исторические и политические предпосылки не рассматривались в общих и всеобъемлющих рамках. По национальным или полемическим мотивам историки — в основном сыновья стран, вовлеченных в конфликт, а часто и сами непосредственные участники — больше интересовались определенными односторонними аспектами борьбы, чем разработкой органического труда, в котором обширная сеть событий, приведших к катастрофе 1865-70 годов, может быть оценена во всей ее широте.

Заслуга доктора Пелхэма Хортона Бокса как раз и состоит в попытке заполнить этот пробел в литературе о войне. Конечно, в его книге есть недостатки — некоторые из них весьма существенные — на которые критики, несомненно, будут обязаны указать. Но, увидев этот пробел, молодой английский ученый уже обнаруживает острый взгляд исследователя, что в полной мере подтверждается на следующих страницах (несколько из которых начерчены рукой мастера), его подведением итогов, техникой, использованной при развертывании документации, и проницательностью, которая в них преобладает. [34] [46]

Томас Л. Уигхэм, старейшина современных парагвайистов, сказал, что новаторская работа Бокса должна была вдохновить целое поколение историков, но он умер молодым и оставил мало наследников, за исключением Эфраима Кардозо ; [47] и «Я нахожу особенно впечатляющей тщательность его изучения официальных документов и памфлетов, описывающих изменения государственной политики в Аргентине и Уругвае. По моему мнению, его выводы никто не повторил, за исключением, возможно, Кардозо, с тех пор». [48] Поскольку сам Уигхэм в 21 веке опубликовал самый подробный отчет о парагвайской войне и ее причинах, [49] это было значительной похвалой.

Парагвайскими националистами

El Semanario , 25 марта 1865 г. Оскорбительное отношение газет Буэнос-Айреса приводится как одно из оснований для объявления войны.

В 20 веке историки-ревизионисты, связанные с партией Колорадо, начали возрождать образ Франсиско Солано Лопеса. Развилось националистическое и расистское движение, которое прославляло армию и военное правление. После серии переворотов и выборов профашист Игинио Мориниго стал первым в непрерывной череде диктаторов, которые правили Парагваем в течение пятидесяти лет и включали Альфредо Стресснера . Кости Лопеса были выкопаны и перезахоронены в Национальном пантеоне героев Асунсьона ; Стресснер изобразил себя естественным преемником Лопеса, который был переосмыслен как величайший военный лидер Парагвая. [50] В этих обстоятельствах второе издание испанской версии книги Бокса (1958) было опубликовано не в Парагвае, а в Аргентине; в феврале 1936 года ее переводчик отправился в изгнание. [51]

В разгар диктатуры Харрис Гейлорд Уоррен из Университета Майами написал статью, в которой описывал, как парагвайцы понимают войну Тройственного союза. Для них вражеская пропаганда преуспела в представлении Лопеса как безжалостного и амбициозного диктатора, который пошел на войну, потому что был взбешен клеветой прессы Буэнос-Айреса и обманут уругвайской дипломатией, однако Лопес был озабочен только поддержанием баланса сил и сохранением целостности Парагвая. Написал Уоррен

Тезис о том, что война Тройственного союза была вызвана безжалостным и амбициозным диктатором, который был взбешен клеветой в прессе Портеньо и обманут уругвайскими уговорами, получил одобрение таких ученых, как... Пелхэм Хортон Бокс из Англии.

Сомнительно, думал ли так сам Уоррен, [52] но в любом случае это противоречит явному тезису книги Бокса. Бокс упомянул, как и факт, [53] [54] , что само парагвайское правительство ссылалось на позицию прессы Буэнос-Айреса как на одно из официальных оснований для объявления войны Аргентине. [55] То, что уругвайское правительство тайными маневрами пыталось убедить Парагвай объявить войну Буэнос-Айресу, Бокс продемонстрировал в главе VI своей книги. У Бокса не только были документы, подтверждающие это; [56] само парагвайское правительство предало гласности дипломатические интриги, чтобы поставить уругвайцев в неловкое положение. Лопес мог или не мог быть под влиянием этой кампании, но Бокс не утверждал, что его обманули. [57]

Кода: Бокс и «государственный социализм» Парагвая

Очень редко Бокс пишет отрывок в несомненно марксистском ключе. Например, [58] он так описал режим Хосе Гаспара Родригеса де Франсиа (1766-1840), основателя парагвайского государства, чье официальное звание было Вечный диктатор Республики: [59]

Доктор Франсиа заставил бояться себя там, где его не уважали. Он завоевал страстное почитание угнетенных классов, дело которых он никогда не уставал защищать. Население гуарани было подлинной основой его диктатуры; аристократия и буржуазия , как испанская, так и местная, были его единственными врагами. Он был беспощаден в сокрушении своих врагов, которые также были эксплуататорами крестьянства гуарани, и с истинно революционной проницательностью осознал важность конфискации собственности для свержения господства класса. Он понял, что передача собственности более эффективна, чем смерть. Его терроризм увенчался успехом, потому что, как и все успешные терроризмы, он был направлен против небольшой, но важной части населения...

Все такие системы, как та, что была основана доктором Франсией и продолжена и развита его двумя преемниками из династии Лопес, должны характеризоваться «патернализмом» и всемогуществом государства. Такие системы существуют для того, чтобы предотвратить рост или продолжение этого комплекса корыстных интересов, созданного частным предпринимательством, свобода которого является кардинальной для буржуазных режимов. Поэтому такая свобода заменяется государственным контролем и бюрократией. Логическим результатом такого контроля является государственный социализм, представленный правительственной монополией на йербу при Франсии, распространенной на табак при Карлосе Антонио Лопесе , который таким образом исключил два основных продукта страны из операций laissez faire . На более поздних этапах диктатуры в Парагвае было установлено нечто, приближающееся к государственной монополии внешней торговли. Таким образом, был предотвращен рост независимого торгового и коммерческого среднего класса, и началась захватывающая социальная эволюция в этой стране, которая уже была свидетелем подъема и прогресса иезуитской коммунистической империи . [60]

Комментируя этот отрывок, Пабло Макс Инсфран сказал, что он не соответствует социальной реальности Парагвая того времени. [61] Тем не менее, он предвосхитил линию «ревизионистской» науки, которая была влиятельной в середине 20-го века. [62]

«В общих чертах», — писал Дэвид Рок , — «такая интерпретация подчеркивает прогрессивность парагвайского государства до войны. Со слабым землевладельческим классом и незначительной церковью, с его рано развившимися железными дорогами и зарождающейся промышленной экономикой, с его пренебрежением к внешней торговле и стремлением к экономической самодостаточности Парагвай характеризовался как следующий курсом на взрыв независимого развития. Однако война прервала и разрушила эти тенденции, обрекая Парагвай стать анархической заводью, добычей бразильских и аргентинских либералов и их империалистических покровителей в Европе». [63] Так, Большая советская энциклопедия определяла Парагвайскую войну как «агрессивную войну, которую Бразилия, Аргентина и Уругвай вели против Парагвая в 1864—1870 годах. Великобритания, Франция и США, стремясь обеспечить беспрепятственный доступ своих капиталов в Парагвай, способствовали развязыванию войны, давно планировавшейся бразильскими рабовладельцами и аргентинской буржуазно-землевладельческой элитой». [64]

Однако в своей книге « Сокращение торговли и экономический спад: экономика Парагвая при Франции, 1810–1840 гг .» Марио Пасторе отметил, что

Основная часть государственных доходов, как до, так и после конфискаций, направлялась на обеспечение поддержки армии... Таким образом, полномочия по установлению правил оставались прочно в руках правительства, которое осуществляло их без необходимости получения согласия налогоплательщиков.

Металлургический завод в Ибикуе , пример государственного социализма (для некоторых), ошибочных военных расходов (для других). (Хосе Игнасио Гармендиа, 1840–1925)

Его политическая структура больше напоминала абсолютную монархию. Колониальный абсолютизм , милитаризм и меркантилистское экономическое регулирование сохранялись в раннем национальном Парагвае и фактически обострились в краткосрочной перспективе. [65]

Джон Хойт Уильямс резюмировал это следующим образом:

Следует отметить, что практически вся модернизация и «промышленность», осуществленные в этот период, носили военный или оборонительный характер. Это касается железной дороги, арсенала, литейного завода Ибикуя, телеграфа, военно-морских судов, военных советников, армейского медицинского корпуса, а также крепости Умаита и других. Не будет преувеличением сказать, что прыжок Парагвая в середину девятнадцатого века был только на одной ноге, в лучшем случае это было несбалансированное развитие, которое оставило среднестатистического парагвайца царапать почву теми же инструментами и идеями, которые использовались два столетия назад. [66]

Ссылки и примечания

  1. ^ Линд 1997, стр. 97.
  2. ↑ Джордж Бокс 1871.
  3. ^ Смит 2015, стр. 25.
  4. ^ Смит 2015, стр. 26–7.
  5. ↑ Хроника Бигглсуэйда 1933.
  6. ↑ Они включали «Религию и богослужение в синагоге» (совместно), 1907; «Исаия, новый критический перевод с примечаниями» , 1908; «Краткое введение в литературу Ветхого Завета» , 1909; «Апокалипсис Ездры» , 1912; «Сирах» (совместно) и II Ездры в «Апокрифах и псевдоэпиграфах» Чарльза , 2 тома, 1913; «Непорочное зачатие Иисуса» , 1916; «Апокалипсис Авраама» , 1918; «Краткий обзор литературы раввинистического и средневекового иудаизма» (совместно), 1921; «Комментарий к Евангелию от Матфея» (Библия века), 1922; «Издатель Кларендон Библия» (Ветхий Завет) , 1925; Перевод с введением и примечаниями «Завета Авраама» , 1927: Кто был кто, 2017.
  7. ^ ab Smith 2015, стр. 25–6.
  8. ^ Кто был кем 2017.
  9. ↑ Линч 2001, стр. 135.
  10. ↑ Фонд Содружества 1926, стр. 49–52.
  11. ↑ Фонд Содружества 1950, стр. 30.
  12. ↑ Ящик 1930, стр. 5 Предисловие, 345 Vita.
  13. ↑ Линд 1997, стр. 98–9, 101.
  14. ↑ Таймс 1937.
  15. ^ ab Humphreys & Collier 1982, стр. 184.
  16. ^ Моррелл 1979, стр. 52.
  17. ^ Линд 1997, стр. 95, 96, 102, 103.
  18. ^ Линд 1997, стр. 108.
  19. ↑ Реестр наследственных дел 1937 г., стр. 456.
  20. ^ Библиотека Сената, nd
  21. ^ Эспли 2016, стр. 147.
  22. ↑ Ящик 1925.
  23. ↑ Ящик 1933.
  24. ↑ Линд 1997, стр. 98, 100.
  25. ^ ab Chesterton & Whigham 2021.
  26. ↑ По данным Лесли Бетелла , довоенное население Бразилии составляло 10 миллионов человек, Аргентины — 1,5 миллиона человек, Парагвая — возможно, от 0,3 до 0,4 миллиона человек: Бетелл 1996, стр. 66.
  27. ^ Уигхэм 2018, стр. 205–207.
  28. ^ Уигхэм 2018, стр. 270.
  29. ^ Уигхэм 2018, стр. 358.
  30. ↑ Ящик 1930, стр. 273.
  31. ^ Партия Колорадо (Уругвай) , которая к тому времени была у власти в Уругвае, также чувствовала угрозу со стороны Парагвая. Она резко отличалась от одноименной партии Колорадо в Парагвае.
  32. ^ ab Box 1930, стр. 9.
  33. ^ Вайсигер 2013, стр. 86.
  34. ^ abc Ynsfrán 1936, Предисловие переводчика.
  35. ^ Бетелл 1996, стр. 12.
  36. ^ Линд 1997, стр. 99.
  37. ↑ Уильямс 1930, стр. 354.
  38. ↑ Ящик 1930, стр. 179.
  39. ↑ Ящик 1930, стр. 276.
  40. ↑ Ящик 1930, гл. IX, VI и далее.
  41. ^ В Европе и других местах, где авторское право действует в течение жизни автора плюс 70 лет, произведение стало общественным достоянием не позднее конца 2007 года. В Соединенных Штатах оно никогда не охранялось авторским правом, поскольку публикация не сопровождалась уведомлением об авторском праве.
  42. ^ Любопытно, что на обложке указана дата 1927 год. Однако это, должно быть, ошибка, поскольку предисловие Бокса внутри датировано ноябрем 1929 года. Согласно этому, «в своей первоначальной форме оно было написано как диссертация, представленная в частичном соответствии с требованиями для получения степени доктора философии в Университете Иллинойса. Оно было основано на исследованиях, которые я начал в течение двух лет, 1925-27, которые я провел в качестве стипендиата Фонда Содружества в этом университете. Впоследствии я пересмотрел и расширил диссертацию в свете дальнейших исследований в Государственном архиве в Лондоне и в Британском музее».
  43. ↑ Барагер 1959, стр. 622.
  44. ^ Бушнелл 1985, стр. 786.
  45. ↑ Уоррен 1949, стр. 208.
  46. ^ Перевод Википедии.
  47. ^ Whigham, Casal & Braschi 2020, с. 147.
  48. ^ Уигхэм 2021, 64.
  49. ^ Уигхэм 2018.
  50. ^ Никсон 1989, стр. 186–7, 189, 192.
  51. ↑ Ynsfrán 1936, Предисловие издателя.
  52. ↑ Он писал о парагвайском национальном образе войны и сказал: «Национальный образ — это смесь фактов, фантазии и вымысла», которую можно использовать в политических целях, хотя он добавил, что «слишком поспешно принял антилопесовский образ войны»: Уоррен 1962, стр. 3–4.
  53. ↑ El Semanario 1865, стр. 2.
  54. ^ Уигхэм 2018, стр. 243–4, 247, 248.
  55. ↑ Ящик 1930, стр. 263.
  56. ↑ Эта кампания, которая продолжалась до 1864 года, намекала, что Буэнос-Айрес имеет виды как на Парагвай, так и на Уругвай, которые должны заключить военный союз, отделить аргентинские провинции и захватить остров Мартин Гарсия : Box 1930, стр. 155–162 Описывая свои источники, Бокс писал, что уругвайский дипломат Хуан Хосе де Эррера, который был вовлечен в тайные дипломатические маневры, сначала как посланник в Асунсьоне, а затем как министр иностранных дел Уругвая, хранил «настоящий кладезь бесценных документов», касающихся этих интриг; они были опубликованы в двадцатом веке его сыном.
  57. ↑ Ящик 1930, глава VI.
  58. ^ Другой пример: «Нетрудно увидеть в запутанной истории Аргентины после Касероса ; в сложном взаимодействии Буэнос-Айреса и Конфедерации; унитаризма и федерализма ; возвышенного патриотизма и низменных интриг, конечную мотивацию классовой борьбы между городской буржуазией с непробужденным пролетариатом по пятам и аграрными магнатами и полуфеодальными каудильо провинций с их дикими подданными, гаучо, аграрным классом, еще не осознающим своих особых интересов и готовым следовать за своими господами в любой авантюре». Box 1930, стр. 77.
  59. ^ Уильямс 1979, стр. 49.
  60. ↑ Ящик 1930, стр. 11, 12.
  61. ^ К тому времени не было «населения гуарани», которое могло бы поддержать правительство Франкии, сказал Инсфран. Большинство носителей гуарани к тому времени были креолами ; коренные народы всех видов, включая гуарани, едва составляли десятую часть населения. Не было никакой «аристократии», о которой можно было бы говорить; а что касается «буржуазии», то это было городское явление, которого не существовало в Парагвае, сельской общине. Инсфран 1936, стр. 12–13 То, что иезуиты имели какое-либо влияние на Парагвай как нацию, было мифом, в который верили иностранцы. Иезуиты были ограничены небольшим уголком страны и, будучи изгнанными, не оставили никакого длительного влияния. Инсфран 1936, стр. 10
  62. ^ Пасторе 1994а, стр. 297, прим.4.
  63. ↑ Рок 1994, стр. 175.
  64. ↑ Большая Советская Энциклопедия, Парагвайская война.
  65. ^ Пасторе 1994б, стр. 593.
  66. ^ Уильямс 1977, стр. 256.

Источники

Общий

  • Барагер, Джозеф Р. (1959). «Историография региона Рио-де-ла-Плата с 1830 года». Hispanic American Historical Review . 39 (4): 588– 642. doi :10.2307/2510383. JSTOR  2510383.
  • Бетхелл, Лесли (1996). "Парагвайская война (1864-1870)" (PDF) . Научные доклады ISA . 46 . Лондон: Институт латиноамериканских исследований. ISBN 1-900039-08-7. Получено 25 октября 2022 г. .
  • Бокс, Пелхэм Х. (1925). Три великих строителя и еще один: исследования современного революционного и либерального государственного управления . Лондон: Jarrolds.
  • Бокс, Пелхэм Хортон (1930). Истоки Парагвайской войны. Университет Иллинойса, перепечатано из University of Illinois Studies in the Social Sciences Vol. xv, номера 3-4, стр. 421-765 (rep. 1967 Russell & Russell. NY) . Получено 19 октября 2022 г.
  • Бокс, Пелхэм Хортон (1933). Россия . Бристоль: Arrowsmith.
  • Бушнелл, Дэвид (1985). «Южная Америка». Hispanic American Historical Review . 65 (4): 767– 787. doi :10.2307/2514895. JSTOR  2514895.
  • Честертон, Бриджит; Уигхэм, Томас (2021). «Парагвайская война (война Тройственного союза)». Oxford Bibliographies . Oxford University Press. doi :10.1093/OBO/9780199766581-0159 . Получено 25 октября 2022 г.
  • Commonwealth Fund (1926). «Отдел образования: стипендии Commonwealth Fund». Седьмой ежегодный отчет за 1924-1925 годы. Нью-Йорк: The Commonwealth Fund. стр. 14 v . Получено 24 октября 2022 г.
  • Commonwealth Fund (1950). Справочник британских стипендиатов 1925-1950. Нью-Йорк: Commonwealth Fund . Получено 23 октября 2022 г.
  • Эль Семанарио (25 марта 1865 г.). «Достопочтенные сеньоры, представители насьона» (PDF) . Проверено 5 февраля 2023 г.
  • Эспли, Ричард (2016). «Алек Крейг, цензура и литературный рынок: борьба книготорговца». В Уилсон, Никола Луиза (ред.). Книжный мир: продажа и распространение британской литературы, 1900-1940. Лейден: Brill. ISBN 9789004315860. Получено 27 октября 2022 г. .
  • Большая Советская Энциклопедия (б. д.). Парагвайская война (3-е (1970-1979) изд.) . Получено 6 февраля 2023 г.
  • Хеллейнер, Эрик; Росалес, Антулио (2017). «Периферийные мысли о международной политической экономии: латиноамериканские идейные инновации и распространение доктрины свободной торговли девятнадцатого века». International Studies Quarterly . 61 (4): 924–934 . doi : 10.1093/isq/sqx063 .
  • Хамфрис, РА; Кольер, Саймон (1982). «Интервью с РА Хамфрисом». Hispanic American Historical Review . 62 (2): 180– 192. doi :10.2307/2514977. JSTOR  2514977.
  • Линд, Л.Р. (1997). «Пелхэм Хортон Бокс, современный историк (1898-1937)». Классическая и современная литература: ежеквартальный журнал . 18. Терре-Хот: CML: 95–108 .
  • Линч, Джон (2001). «Роберт Артур Хамфрис (1907-1999)». Hispanic American Historical Review . 81 (1): 135– 137. doi :10.1215/00182168-81-1-135.
  • Моррелл, Уильям Паркер (1979). Мемуары . Нью-Йорк: МакИндоу. ISBN 0908565992.
  • Никсон, Эндрю (1989). «Свержение режима Стресснера: восстановление статус-кво». Бюллетень латиноамериканских исследований . 8 (2): 185– 209. doi :10.2307/3338752. JSTOR  3338752.
  • Пасторе, Марио (1994a). «Государственная индустриализация: свидетельства о Парагвае, 1852-1870». Журнал латиноамериканских исследований . 26 (2): 295–324 . doi :10.1017/S0022216X00016230. JSTOR  157945. S2CID  210209479.
  • Пасторе, Марио (1994b). «Сокращение торговли и экономический спад: экономика Парагвая при Франкии, 1810-1840». Журнал латиноамериканских исследований . 26 (3): 539– 595. doi :10.1017/S0022216X0000852X. JSTOR  158308. S2CID  153526606.
  • Рок, Дэвид (1994). «Обзор: Политика речной торговли: традиции и развитие в Верхней Плате, 1780-1870. Томаса Уигхэма». Обзор исследований Латинской Америки . 29 (1): 172– 183. doi : 10.1017/S0023879100035391 . JSTOR  2503651.
  • Библиотека Сената (nd). «Коллекция Крейга». Лондонский университет . Получено 24 октября 2022 г.{{cite web}}: CS1 maint: год ( ссылка )
  • Смит, AFM (2015). «Джордж Эдвард Пелхэм Ящик. 10 октября 1919 г. — 28 марта 2013 г.». Биографические мемуары членов Королевского общества . 61 : 23–37 . doi : 10.1098/rsbm.2015.0015 . S2CID  74723672.
  • Уоррен, Харрис Гейлорд (1949). Парагвай: неофициальная история. University of Oklahoma Press . Получено 18 октября 2022 г.
  • Уоррен, Харрис Гейлорд (1962). «Парагвайский образ войны Тройственного союза». Америка . 19 (1): 3–20 . doi :10.2307/979403. JSTOR  979403. S2CID  147037119.
  • Уоррен, Харрис Гейлорд (1983). «Обзор: Социализм, либерализм и диктатура в Парагвае Пола Х. Льюиса». Hispanic American Historical Review . 63 (1): 202– 203. JSTOR  2515393.
  • Вайсигер, Алекс (2013). «Война на смерть в Парагвае». Логика войны: объяснения ограниченных и неограниченных конфликтов. Cornell University Press. С.  86–104 . ISBN 9780801451867. JSTOR  10.7591/j.ctt1xx5pk.7 . Получено 4 февраля 2023 г. .
  • Whigham, Thomas L. (2018). Парагвайская война: причины и раннее поведение (2-е изд.). Калгари: University of Calgary Press. ISBN 978-1-55238-994-2.
  • Уигэм, Томас; Казаль, Хуан Мануэль; Браски, Дардо Рамирес (2020). «La Cuestion de Perspectiva en los Orígenes de la Guerra del Paraguay. Una Conversación entre Thomas Whigham, Juan Manuel Casal и Dardo Ramírez Braschi». Folia Histórica del Nordeste (на испанском языке) (38): 137–156 . doi : 10.30972/fhn.0384466. ISSN  2525-1627. S2CID  225398940 . Проверено 28 октября 2022 г.
  • Уигэм, Томас, изд. (2021). La Guerra Guazú: разговоры и размышления иностранных историков о парагвайской эпохе (на испанском языке) (изд. Kindle). Асунсьон: Межконтинентальная редакция.
  • Уильямс, Джон Хойт (1977). «Иностранные технологии и модернизация Парагвая, 1840-1870». Журнал межамериканских исследований и мировых дел . 19 (2). Cambridge University Press: 233– 257. doi :10.2307/174705. JSTOR  174705.
  • Уильямс, Джон Хойт (1979). Взлет и падение Парагвайской Республики, 1800-1870 . Остин: Институт латиноамериканских исследований; Издательство Техасского университета. ISBN 978-0-292-77017-1.
  • Уильямс, Мэри Вильгемин (1930). «Обзор: Истоки Парагвайской войны, Пелхэм Хортон Бокс». Hispanic American Historical Review . 10 (3): 353– 354. JSTOR  2506379.
  • Кто есть кто и кто был кем . A & C Black. 2017.
  • Инсфран, Пабло М. (1936). Los orígenes de la guerra del Paraguay contra la Triple Alianza por Pelham Horton Box (на испанском языке) (1-е изд.). Асунсьон: Ла Кольмена . Проверено 25 октября 2022 г.

Газеты

  • «Смерть каноника Г. Х. Бокса». Biggleswade Chronicle и Bedfordshire Gazette . 6 января 1933 г. стр. 3.
  • «Доктор PH Box». The Times . Лондон. 28 мая 1937 г. стр. 18.

Публичные записи Соединенного Королевства

  • Джордж Бокс (1871). Перепись населения Англии (отчет). Кью, Лондон, Англия: Национальный архив. Класс: RG10; Часть: 890; Фолио: 112; Страница: 31; Список GSU: 823482.
  • Реестр завещаний (1937). Pelham Horton Box: Англия и Уэльс, Национальный календарь завещаний (Индекс завещаний и администраций), 1858-1995 . Национальный архив.
  • Бокс «Истоки парагвайской войны»
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pelham_Horton_Box&oldid=1272115430"