Пользователь:Rulatir

Основы Этот пользователь — мужчина . pl Polski jest językiem ojczystym tego użytkownika. ru -2 Этот пользователь может внести свой вклад, владея английским языком на среднем уровне .

Увлечения джем-2 Этот пользователь — игрок на джембе среднего уровня . Этот пользователь интересуется лингвистикой . ср -1 Овај корисник пос(ј)едује основно знает сербског езика . Ovaj korisnik pos(j)eduje osnovno znanje sprski jezika . ру -1 Этот участник применяет русский язык на начальном уровне .

Просмотры ♂♀ Этот пользователь поддерживает гендерное равенство . Этот пользователь считает, что смертная казнь никогда не должна применяться. *

Участвуя в редактировании и обсуждении различных статей, посвященных гендерным вопросам , я выявил некоторые проблемы с критикой критики в статьях Википедии.

Примечание: я часто буду использовать фразу «защита X» как сокращение от «критика критики X».

Notability Inequality — это простое наблюдение, что критика взгляда не может быть более заметной, чем сам взгляд. Критика обязательно упоминает критикуемый взгляд, поэтому каждый читатель критики отмечает критикуемый взгляд, но не наоборот.

Неравенство известности беспокоит нас, когда мы пытаемся обеспечить NPOV, цитируя точку зрения, затем критику этой точки зрения, затем некоторую ее защиту, некоторую критику защиты и т. д. Поскольку известность цитируемых взглядов уменьшается с каждым «поворотом», мы в конечном итоге оказываемся в парадоксальной ситуации, когда наименее заметный голос, который также едва заметен в абсолютном выражении, пользуется привилегией иметь последнее слово, поскольку ни один из существующих контраргументов не является достаточно заметным, чтобы быть упомянутым.

Это явление может эксплуатироваться недобросовестно. В статье Википедии о fooism, fooist может «исправить» критику fooism баристом, намеренно вставляя ссылки на едва заметную защиту от этой конкретной критики.

Эксплуатацию неравенства известности можно предотвратить, установив правило, препятствующее многоуровневой критике в одной статье. Если (определенный источник) критики имеет свою собственную статью в Википедии, то эта статья может иметь раздел «Критика», где соответствующая защита должна быть размещена как критика первого уровня. Многоуровневая критика должна быть разрешена только в том случае, если у критики нет собственной статьи , а соответствующая защита считается достаточно значимой, чтобы быть упомянутой. Короче говоря, следует ожидать, что раздел критики будет размещать соответствующую защиту только в том случае, если последней больше некуда идти. Это кажется умеренной позицией по сравнению с тем, что предлагает Джоема на странице обсуждения критики .