Пользователь:Питер Дамиан
Этот пользователь не был заблокирован в течение 9 лет, 9 месяцев и 15 дней .
Этот пользователь находится в Википедии 21 год, 7 месяцев и 26 дней .

Обо мне

Я написал эту книгу давно. Я присоединился к Википедии в 2003 году. Ниже приведен список моих статей. Статьи, выделенные жирным шрифтом, — это те, в которых я был основным автором, и тема которых важна или примечательна (например, История логики , которая не была должным образом освещена до 2008 года). Моя основная область знаний — англо-американская аналитическая философия (я окончил известный британский университет в 1970-х годах, получил там докторскую степень и преподавал там до конца 1980-х годов. Я работал в ряде прекрасных журналов и продолжаю работать и публиковаться, хотя больше не преподаю). Я также интересуюсь средневековой философией, теорией множеств и математикой. Мой вклад в проект в основном отражает эти специализации.

За все время редактирования в Википедии меня беспокоило то, как в проекте относятся к экспертам (часто с пренебрежением, часто с полным непониманием принципов, лежащих в основе настоящего экспертного редактирования). Я был одним из основателей проекта Expert remain.

Примечания

Эмили Гулд о фотографах

Я знаю, что Википедия в основном должна использовать какую-то стоковую фотографию, которую какой-то случайный человек сделал с вас, потому что они не могут использовать ничего, на что кто-то хочет заявить права. Они не могут использовать, например, мою фотографию автора или любую мою фотографию, которая когда-либо была в журнале или газете. Они не могут использовать фотографию, сделанную фотографом . Вот почему фотография в Википедии у всех такая ужасная. [1]

(выделено мной)

Места

  • Пользователь_обсуждение:I9Q79oL78KiL0QTFHgyc
  • Обсуждение пользователя:WoKrKmFK3lwz8BKvaB94
  • Пользователь_обсуждение:9SGjOSfyHJaQVsEmy9NS
  • User_talk:ජපස

Ресурсы

Другие счета

  • Викитека
  • Общины
  • Мета

Статьи

Запрещено
  • Новые статьи (включая некоторые перенаправления)

Математика, логика и теория множеств

  • Теория множеств Цермело Просмотрено 731 раз в сентябре 2008 г.
  • Парадокс Скулема
  • Принцип_Юма Просмотрено 765 раз в сентябре 2008 г.
  • Определения логики
  • Логическая форма
  • Принцип противоречия Просмотрено 1765 раз в сентябре 2008 г.
  • История логики Просмотрено 2927 раз в сентябре 2008 г.

Философия и логика

Средневековая философия и логика

  • Площадь оппозиции (Просмотрено 1516 раз в сентябре 2008 г.)
  • Средневековая философия (Просмотрено 6642 раза в сентябре 2008 г.)
  • Логика термина (так как многое было изменено)
  • Тезис о непрерывности (Просмотрено 952 раза в сентябре 2008 г.)
  • Сумма логики Оккама (в сентябре 2008 г. просмотрено 296 раз)
  • Схоластика (Просмотрено 15352 раза в сентябре 2008 г.)
  • Isagoge (Просмотрено 379 раз в сентябре 2008 г.)
  • Формальное различие новая статья.
  • Вторая схоластика новая статья.

Аристотель

  • Метафизика Аристотеля (Просмотрено 6563 раза в сентябре 2008 г.)
  • Вторая аналитика Аристотеля
  • Категории Аристотеля
  • Аристотель. Об интерпретации (Просмотрено 631 раз в сентябре 2008 г.)

Биографии

госпел-музыка

Архитектура

Другой

Почему настоящие философы не пишут в Википедии

Философия Я философ; почему бы мне не отредактировать статью по моей теме? Потому что это безнадежно. Я пробовал в разное время, и каждый раз сдавался в подавленном отвращении. Философия, похоже, привлекает агрессивных фанатиков, которые знают немного (часто очень мало ) , которые не понимают ключевых концепций, терминов и т. д., и которые пытаются захватить статью (и ее страницу обсуждения) бессвязными, сбивающими с толку, часто едва понятными тирадами против тех, кто с ними не согласен. Жизнь слишком коротка. Я просто говорю своим студентам и всем, кого я знаю, не читать статью в Википедии, кроме как для смеха. Это одна из тех областей, где охлократическая природа Википедии действительно дает сбой.

Бристольская шкала кала

Спасибо, что предупредили меня. Честно говоря, и я мог бы быть честным, я нахожу [его] нелепым, противоречивым, часто крайне невежливым (и столь же часто крайне непонятным), беспочвенно высокомерным и лишенным самообладания, самосознания и понимания философии. Он и несколько других редакторов взяли на себя Philosophy , которая является посмешищем; она и одна или две другие подобные статьи часто цитировались в моих слушаниях как доказательство того, что Википедию не следует воспринимать всерьез или использовать как надежный ресурс. Хотя я нахожу это удручающим, я не думаю, что кто-то может что-то сделать; редакторы, подобные [ему], неутомимо логодиарейны (где-то между типами 6 и 7 по Бристольской шкале стула), и не имеют никакого чувства или уважения к политике или рекомендациям Википедии. Даже если бы у меня было время и энергия, чтобы посвятить все свое время улучшению статьи, они бы свели на нет эту попытку. Просто взгляните на историю статьи сразу после снятия защиты: истеричное редактирование с ракетной установкой, с добавлением борьбы с редактированием, и все это с конечным результатом... обычного беспорядка.

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Peter_Damian&oldid=843679148"