Обсуждение пользователя:Питер

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Питер не редактировал Википедию с 7 марта 2013 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

19 октября 2024 г.
Новости и заметки: Конец одних выборов, начало других выборов Недавнее исследование: «До 5%» новых статей английской Википедии «содержат значительный контент, созданный искусственным интеллектом», говорится в статье В СМИ: Вперёд! Википедия побеждает! Конкурс: WikiCup для Глобального Юга Дорожный отчет: крик нарушает тишину ночи Рецензия на книгу: Редакторы Юмор: Редакторы газет Кроссворд: Пролитая кружка кофе
Одна страница Первая страница О Подписаться Предложения Архивы

Привет, Питер. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения от 28.10.2010 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Я задержал запрос на изменение имени пользователя, который хочет быть переименованным в «Питер 2011», из-за возможной путаницы, которая может возникнуть в ожидании дальнейшего обсуждения. Дайте мне знать, если вы считаете, что это не будет проблемой. См. WP:CHUS#Питер 2011 . – xeno ^talk 02:34, 17 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне. Во-первых, я сейчас за границей и печатаю на странной клавиатуре, так что простите любые опечатки! Я готов следовать тому, что вы считаете лучшим, поскольку доверяю вашему опыту в этом вопросе относительно того, вызовет ли это путаницу или нет. У меня нет никаких проблем с этим на личном уровне - хотя я разделяю ваши небольшие опасения по поводу возможной путаницы. Извините, я не могу сказать ничего более определенного. Питер 19:13, 17 августа 2011 (UTC)

Я пошел дальше и спросил, могут ли они придумать другое имя пользователя; я не думаю, что они женаты на «Питере 2011» — возможно, это просто первое, что они придумали, чтобы попытаться разблокировать. – xeno ^talk 19:17, 17 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы решили , что Bearwood Primary School не было консенсуса, но обычно администратор удаляет шаблоны в статье. Пожалуйста, сделайте это. -- DThomsen8 ( talk ) 00:33, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я закрыл первый afd еще в 2006 году. Текущий еще не закрыт, поэтому шаблоны в статье все еще там. -- Питер 00:43, 5 января 2012 (UTC)

Моя ошибка, я не заметил даты, но шаблон спасения указывает на дискуссию AfD 2006 года, а не на текущую. -- DThomsen8 ( обсуждение ) 11:53, 5 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Нет проблем. Я только что исправил ссылку на шаблон спасения. Питер 17:06, 5 января 2012 (UTC)

Дорогой Питер,

Меня зовут Джонатан Обар user:Jaobar , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук Мичиганского государственного университета и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я провожу небольшой эксперимент в MSU, класс, где мы обучаем студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно не так много, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) хотят узнать, как вы делаете то, что вы делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ , где она была встречена в основном с положительными отзывами. В любом случае, я хотел бы, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администраторов, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. д. Мы хотели бы узнать, было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, несколько слов об интервью:

• Интервью будут длиться от 15 до 30 минут.
• Собеседования могут проводиться по скайпу (предпочтительно), IRC или электронной почте. (Вы выбираете форму общения в зависимости от вашего уровня комфорта, времени и т. д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и/или псевдоним) никогда не будете указаны ни в одном из наших материалов, если только вы не дадите интервьюеру на это разрешение.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на интервью, и можете сказать «нет» и прекратить или покинуть интервью в любое время.
• Весь процесс собеседования контролируется институциональным наблюдательным советом MSU (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты прошли обучение тому, как проводить собеседования этично и правильно.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если вы заинтересованы, пожалуйста, отправьте мне письмо по адресу obar@msu.edu (чтобы сохранить анонимность), и я добавлю ваше имя в свой офлайн-список контактов. Если вам будет удобно, вы можете разместить свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас есть вопросы или проблемы в любое время, не стесняйтесь писать мне на obar@msu.edu. Я буду более чем рад поговорить с вами.

Заранее спасибо за помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Jonathan Obar -- Jaobar ( обсуждение ) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.11.206.39 ( обсуждение ) 03:49, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Питер ! Я начал свой второй редакторский обзор на Wikipedia:Editor review/TheGeneralUser (2) . Я буду очень рад, благодарен и ценен, если вы оставите отзыв о моем редактировании и возможном кандидате на должность администратора . Я вижу, что вы также оцениваете возможных кандидатов на должность администратора, как вы решили сделать это на Wikipedia:Request an RfA nomination , так что оцените и меня! Поскольку вы опытный и давний Википедист, я попросил вас о вашем любезном отзыве. Не торопитесь, чтобы просмотреть мои правки и дать лучший отзыв, какой только сможете :). Не стесняйтесь задавать мне любые вопросы, которые вы хотели бы задать на самой странице отзывов. Для меня будет большой честью получить ваш отзыв, за который я буду действительно чувствовать себя признательным и полезным! Я всегда работаю над улучшением Википедии и сделать ее более лучшим местом для всех :). С уважением и счастливого редактирования! TheGeneralUser ( talk ) 19:20, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь уехать на неделю, так что не смогу ничего сделать, связанного с этим, за это время. Вы также могли заметить, что я не так уж активен здесь (хотя, как вы также можете видеть из этого ответа, я тоже не исчез). Так что если у других есть возможность сделать то, о чем вы просили, то отлично. В противном случае, если у меня появится возможность, я посмотрю, что я могу сделать. Ура, Питер 22:16, 4 сентября 2012 (UTC)

Я пришел сюда со страницы номинации RfA, пользователей, желающих выдвинуть свою кандидатуру. Я на самом деле не ищу номинацию (на данный момент), а скорее обзор моих предыдущих правок и действий здесь. Если вы не против, я был бы очень признателен. Если вы не хотите, это тоже нормально. Спасибо! gwickwire | Оставить сообщение 01:54, 14 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку с ответом. Я сейчас быстро просмотрел вашу страницу обсуждения и небольшую выборку ваших вкладов. Из того, что я увидел, похоже, что вы делаете отличную работу. Единственная отдаленно «плохая» правка, которую я нашел, была конфликтом правок на доске объявлений администратора, означающим, что вы удалили чье-то сообщение, которое кто-то другой затем восстановил, так что вряд ли это большая проблема. Похоже, вы делаете большую работу, помогая другим редакторам, и делаете это дружелюбно — качества, необходимые администратору. Я не в курсе всех смехотворно (вы можете заметить мою предвзятость...) высоких стандартов в отношении количества правок/опыта и т. д., которые требуются для реалистичной перспективы успешного RfA в данный момент, но если вы хотите, чтобы я рассмотрел вашу кандидатуру на номинацию, не стесняйтесь, дайте мне знать, и я рассмотрю ваши вклады более подробно. Если вы еще этого не видели, взгляните на раздел «некоторая информация» в отзывах User:Peter/RfA . Петр 12:57, 4 января 2013 г. (UTC)

О, это не проблема, что была задержка, и по "смешным" стандартам, мне кажется (из последних 5 или около того, что было около 2 месяцев) около 10 000 или 15 000 правок, одна или две хорошие или избранные статьи и 12 месяцев непрерывного редактирования без слишком больших перерывов, хотя это кажется менее "сложным", так как некоторые редактируют меньше или не непрерывно. Я так ненавижу эти конфликты редактирования... Спасибо за обзор! gwickwire^{разговаривать}_{редактирование} 15:13, 4 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Питер, мне нравится редактировать статьи на WP, и я начал изучать MOS о биографиях умерших людей, и хотел бы, чтобы он был более конкретным в отношении того, следует ли обсуждать труды умершего человека в настоящем или прошедшем времени (Аристотель верит..., Кальвин учит... ИЛИ Аристотель верил... Кальвин учил...). MOS просто говорит, что умерших людей следует обсуждать в прошедшем времени, однако многие статьи пишутся в прошедшем времени (Аристотель был греческим философом...), а затем переходят к настоящему при обсуждении трудов или учений умершего человека (Аристотель верит...).

Меня осенило, что я, возможно, захочу принять большее участие. Я написал очень мало новых статей для WP, но я отредактировал много. Обычно я редактирую каждую статью, которую читаю, в основном для стиля, грамматики и времени, часто для нейтральности, а иногда просто для того, чтобы сжать статью. Некоторые люди склонны повторять одно и то же дважды в своих статьях. Другие вещи, которые я удаляю, — это чрезмерное использование переходных слов, а также выводы и ошибки, которые приписываются, когда вопрос спорный, и которые должны быть оставлены на усмотрение читателя, чтобы оценить доказательства. Мне также нравится редактировать статьи, написанные не носителями английского языка, которым требуется, чтобы носитель языка перефразировал что-то, чтобы они звучали более естественно.

В любом случае, не могли бы вы рассмотреть возможность выдвижения моей кандидатуры на пост администратора?

Спасибо за ваше внимание, Маркевильямс ( обсуждение ) 23:45, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя, похоже, вы делаете хорошую работу, вы, похоже, не выполнили никаких задач, которые могли бы выиграть от работы администратором. Кроме того, ваш относительный недостаток опыта (по крайней мере, в редактировании, если не во времени) означает, что у вас нет никакой надежды на успешный RfA на данном этапе. Беглый взгляд на WP:RFA дает ссылку на Wikipedia:Advice для кандидатов RfA , где есть некоторая полезная информация. Не позволяйте этому отбить у вас охоту редактировать :) Питер 11:18, 4 января 2013 (UTC)

	Вот тост за хозяина Тех, кто редактирует вики близко и далеко, Другу мы посылаем сообщение: «Данные должны быть в порядке ». Мы пьем за тех, кто написал много прозы , А потом влепил вандалу несколько десятков ударов. Тост за хозяина тех, кто хвастается, википедистов ! - От {{subst:TheGeneralUser}}

~ TheGeneralUser (обсуждение) купил вам виски! Разделить виски — отличный способ сблизиться с другими редакторами после тяжелого рабочего дня. Распространите WikiLove , купив кому-нибудь еще виски, будь то тот, с кем вы сотрудничали или у вас были разногласия. Наслаждайтесь!

Распространите хорошее настроение и товарищество, добавив {{ WikiScotch }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением. Сообщение получено ~~~~~

~ TheGeneralUser (обсуждение) — желает вам счастливого Нового года! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove , и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю счастливого Нового года, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!

Поделитесь новогодним настроением, добавив {{ subst:New Year 1 }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.

Очень счастливого (с опозданием) Нового года тебе, Питер! Наслаждайтесь виски ~ TheGeneralUser (обсуждение) 23:45, 4 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Питер.

Я только что нашел сообщение от вас на моей странице обсуждения, в котором вы просите меня воздержаться от неконструктивных правок, подразумевая, что я это делаю.

Ну, я вообще не вносил никаких изменений в основные страницы. В тех редких случаях, когда я думаю, что мне есть что добавить, я иду и предлагаю это на странице обсуждения. Это случалось, наверное, раз пять в общей сложности. Я не знаю, что я делаю, поэтому считаю, что любые изменения на основной странице скорее принесут больше вреда, чем пользы. Когда я вношу предложения на страницах чата, я, по крайней мере, пытаюсь быть полезным.

У меня была похожая проблема некоторое время назад. (Где-то полгода?) Когда меня обвинили в вандализме, я опять же не имел к этому никакого отношения.

Я не совсем понимаю, что происходит, но вы обратились не к тому человеку.

Ваше здоровье

Стиви

81.157.84.124 ( обсуждение ) 16:11, 21 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( talk ) 00:15, 7 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( talk ) 00:50, 27 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения были удалены до вашего возвращения. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивными в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год вашей неактивности, вам необходимо будет запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. – xeno ^talk 17:31, 7 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, что нужно сделать, чтобы страница, созданная для Dj StereOtype, могла быть размещена и не удалена. Он законный артист, который имеет значение и заслуживает страницу в Википедии, но вы, ребята, продолжаете ее удалять. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Yeshoney15 ( обсуждение • вклад ) 17:24, 31 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:08, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:33, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы взглянуть на этот улучшенный и существенно отличающийся новый черновик и рассмотреть возможность воссоздания статьи "Vaidyanathan Ramaswami". Эта статья уже обсуждалась здесь: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Vaidyanathan_Ramaswami_(3rd_nomination) . Как предложил во время обсуждения один администратор: "как все еще сомнительно лучше для каких-либо улучшений, лучше удалить и перезапустить, если позже станет лучше. SwisterTwister", я полностью переписал статью с лучшей структурой и ссылками. Она доступна в моей песочнице здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/User:RoshanKarki123/sandbox . Я буду признателен, если вы оцените этот черновик и рассмотрите возможность его публикации в Википедии. Спасибо за ваше сотрудничество. RoshanKarki123 ( обсуждение ) 13:21, 4 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Питер, как мне стать администратором? Я с удовольствием помогу сайту..zx ( обсуждение ) 13:09, 3 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Питер!

Спасибо, что нашли время поучаствовать в раунде отзывов пользователей для нашего прототипа улучшений рабочего стола. Эти отзывы очень ценны для нас и в настоящее время используются для определения наших следующих шагов. Мы опубликовали отчет , в котором собраны основные выводы из отзывов и выделены изменения, которые мы внесем на основе этих отзывов. Пожалуйста, ознакомьтесь и поделитесь своими мыслями на странице обсуждения отчета. Чтобы узнать больше о проекте в целом и других функциях, которые мы планируем реализовать в будущем, посетите главную страницу проекта.

С. Грабарчук (WMF) ( обсуждение ) 14:32, 15 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]