Пользователь:Myles325a

Ящики пользователя Этот пользователь любит кошек . УН Этот пользователь является студентом, выпускником или сотрудником Университета Ньюкасла .

Пользователь:Myles325a/Sandbox

Не стесняйтесь высказывать здесь свои соображения. Я пытаюсь составить список распространенных ошибок, сосредоточившись на тех, которые затемняют смысл. Конечным результатом будет руководство, которое может помочь начинающим писателям и иметь применение далеко за пределами Википедии. Называйте меня старым ворчуном, но я вижу подобные лингвистические проблемы повсюду. По иронии судьбы, они порождаются знакомством типичного автора со своим материалом. Это знакомство приводит к слепоте к словам относительно того, как наивный читатель может интерпретировать их слова. Одним из главных злодеев является двусмысленность, присущая маленькому слову «или». Я только что нашел прекрасный пример этого на странице обсуждения Elephant. Вот он:

«Спустя десятилетие их осталось всего около 600 000. Это сокращение объясняется в первую очередь браконьерством, или незаконной охотой, а также утратой среды обитания».

Этот отрывок в статье «Слон» теперь удален, но стоит отметить, что виновником здесь является двусмысленность слова «или», которое может иметь два значения. Первое — «также известный как», а второе — «в дополнение к». Автор подразумевает, что «или» означает «также известный как», но наивный читатель может правдоподобно подумать, что это означает, что для слонов существует другая и особая опасность, помимо браконьерства, и это была «незаконная охота».

(Мой пост в WP Science Desk с некоторыми комментариями других)

Недавно я посмотрел фильм «Скафандр и бабочка» о французе Жо-Доминике Боби, который перенес сокрушительный инсульт, из-за которого у него остался только один глаз. Это синдром «запертости», так как он не может двигаться, есть или говорить, но может чувствовать и думать, как и прежде. Фильм в основном посвящен его усилиям и усилиям его логопедов предоставить ему возможность снова общаться с внешним миром. Это включает в себя декламацию логопедом алфавита (расположенного в порядке наиболее часто используемых букв), а Жан-До моргает, когда достигает нужной буквы, а затем повторяет процедуру до бесконечности. С мучительно черепашьей скоростью Жан-До выписывает слова, затем предложения. Наконец, он пишет одноименную книгу о своих испытаниях, а затем умирает от пневмонии. Удивительно, но фильм часто юмористический, хотя в финальных титрах не было видно ни одного дубля.

Возможно, у меня сейчас этот новомодный синдром спаржи, или мое противное мужское левое полушарие мозга работает сверхурочно, но пока остальная часть зала рыдала, я думал: «Неужели чтение алфавита ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучший и единственный способ заставить бедного старого Джо говорить? И это во Франции, мировом лидере в области медицины и медицинских технологий. Правда, события фильма происходят в 1995 году, но этот трудоемкий метод общения мог бы с тем же успехом использоваться в 1700 году, а не в 1995 году!»

Стивен Хокинг страдает от той же проблемы, теперь у него даже меньше контроля над телом, чем у Жана-До, и он может просто петь: «Я сделал это по-своему!» Я думал о довольно простом протезировании для решения этой проблемы, и вот что мне пришло в голову.

Фильм показывает, что он прекрасно контролирует свое правое глазное яблоко, но нет никаких попыток использовать этот тонкий моторный контроль для общения. Как насчет установки контактной линзы для этого глаза, в которую можно было бы встроить небольшой отражающий диск? Теперь посветите мягким светом в этот глаз, и он должен отразить луч. Жан-До может направить этот луч на табло, на котором расположены буквы и общеупотребительные слова. Когда этот луч четко остановится на букве, система издаст звуковой сигнал, и это будет сигналом Жан-До моргнуть, таким образом вводя букву в создаваемую строку. Для дополнительной обратной связи программное обеспечение для создания речи может читать вслух слова, пока Жан-До их создает, и предоставлять упреждающие варианты, которые можно выбрать, выбрав «Да» на доске.

Я с трудом мог поверить, что остаток жизни этого бедняги был потрачен на то, чтобы слушать, как медсестры снова и снова прорастают алфавитом. Конечно, это был повод поизвращаться в их декольте, и они были горячи, но это смешно.

Кто-нибудь может пролить на это свет? В конце концов, Жан-До может быть любым из нас — он, по иронии судьбы, наш обычный человек, Джон Доу. Myles325a ​​(обс.) 00:23, 23 февраля 2008 (UTC)

Была проделана большая работа по созданию интерфейса мозг-компьютер, чтобы помочь людям в такой ситуации. Посмотрите работу Майкла Блэка из Университета Брауна... особенно его работу по разработке нейромоторного протеза. Sancho 01:25, 23 февраля 2008 (UTC) Извините, я не могу вспомнить никаких подробностей, но на компьютерной/медицинской выставке около 15 лет назад я видел именно такое приспособление. Человек носил своего рода шапочку с устройством, которое светило ИК-лучом в глаз и «смотрело» на отражение. Эта информация отправлялась на компьютер, а на мониторе отображалась клавиатура с мигающим крестом, показывающим, куда смотрит человек. Поэтому он/она просто перемещал крестик к букве и затем моргал. Моргание «вводило» букву. Также были доступны некоторые функции редактирования. Bunthorne (обс.) 19:14, 24 февраля 2008 (UTC)

Взгляните на программу dasher. Она была бы идеальна для такого человека, который может только двигать глазами. Ариэль. (обс.) 12:58, 25 февраля 2008 (UTC)Myles325a ​​( обс. ) 04:20, 27 февраля 2008 (UTC)

Я не собираюсь вступать с вами в войну редактирования, но, возможно, было бы более уместно и полезно изучить, кто принял решение, или дать ссылку на какой-то внешний источник, где поднимаются подобные вопросы, а не добавлять тираду одного редактора Википедии. Причина, по которой Википедия работает и развивается, заключается в том, что она пытается, и в значительной степени успешно, подняться над стремлением к глупости. Snori ( обсуждение ) 05:03, 31 мая 2012 (UTC)