Пользователь:Mccready

Моя домашняя страница (архив 2007 г.)

Принципы редактирования дляПсевдонаукастатьи в Википедии

Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать это на моей странице обсуждения, а не на этой странице. Или, если вы хотите сказать что-то длинное, оставьте ссылку на моей странице обсуждения.

Оксфордский словарь английского языка (2-е издание) определяет псевдонауку как:

Ложная или мнимая наука; совокупность взаимосвязанных убеждений о мире, ошибочно принимаемых за основанные на научном методе или имеющие тот статус, который сейчас имеют научные истины.

Я редактирую много страниц, где псевдонаука является подходящим обозначением. Я также редактирую другие страницы, так что не поймите неправильно. Чтобы повысить эффективность и избежать повторений, вот мои принципы редактирования. Раз в месяц или по мере необходимости я буду публиковать на отдельных страницах обсуждения по этому вопросу.

Обратите внимание, что это НЕ попытка избежать обсуждения, как утверждают некоторые. Я также использовал функцию возврата, которая, к сожалению, не позволяет сделать сводку правок. Опять же, это эффективный способ решения проблемы редакторов, которые игнорируют то, что я уже написал на страницах обсуждения, а затем имеют наглость заявлять, что я их игнорирую. Опять же, пожалуйста, примите это как добросовестность и не обвиняйте меня в нежелании искать консенсус — это вопиющая неправда.

Проблема с псевдонаукой в ​​том, что она постоянно выскакивает наружу, как многоголовая гидра, либо из-за обманутых людей, либо из-за людей, эксплуатирующих уязвимых людей, либо из-за неискушенных профессионалов, чьи работы были отвергнуты научными журналами, но подхвачены другими издательствами. «Псевдонаука рождается почти каждую минуту», — сказал он, не совсем шутя.

Джеймс Рэнди в списке, который не претендует на полноту, перечисляет 28 псевдонаук :

Лозоходство . Экстрасенсорное восприятие . Предвидение . Дистанционное видение . Общение с мертвыми и/или « ченнелинг ». Нарушения законов движения Ньютона ( устройства вечного движения ). Гомеопатия . Хиропрактическое лечение (помимо проблем со спиной/суставами). Исцеление верой . Психическая хирургия. Астрология . Терапевтическое прикосновение (также известное как «ТТ»). Цигун . Психокинез (также известный как «ПК»). Существование призраков . Предвидение и пророчество . Левитация . Физиогномика . Психометрия . Сила пирамид . Рефлексология . Прикладная кинезиология (также известная как «АК»). Ясновидение . Существование аур . Графология . Нумерология . Хиромантия . Френология .

Википедия перечисляет 46 псевдонаук (некоторые из них пересекаются, а некоторые оспариваются википедистами):

  1. Акупунктура (Уильямс 2000:3-4; Кэрролл 2003:5-7),
  2. Прикладная кинезиология (Хайман 1999:34-43; Кенни и др. 1988:698-704),
  3. Астрология (но когда-то она была протонаучной, поскольку пыталась зафиксировать измерения положения небесных тел) (Уильямс 2000:18-19; Кэрролл 2003:34-36),
  4. Антропософия (Кэрролл 2003:25-28),
  5. Библейское научное предвидение, Христианская наука (Уильямс 2000:51),
  6. Наука о сотворении мира (Уильямс 2000:64-65; Кэрролл 2003:85-89) и ее ответвления, а также многие «теории», выдвигаемые в ее защиту:, *
  7. Бараминология , *
  8. Биология креационизма , *
  9. Креационистские космологии , *
  10. Геология потопа , *
  11. Разумный замысел (Кэрролл 2003:180-83), o
  12. Неснижаемая сложность , o
  13. Указанная сложность , ,
  14. Криптозоология (Уильямс 2000:70-71; Кэрролл 2003:9),
  15. Дианетика (Псевдонаука Саентологии .) (Уильямс 2000:82-83; Кэрролл 2003:99-102),
  16. Гипотеза Дюсберга (Утверждает, что ВИЧ является «безвредным агентом», не связанным со СПИДом),
  17. Евгеника (Уильямс 2000:98-101),
  18. Графология (Уильямс 2000:137-38; Кэрролл 2003:156),
  19. Гомеопатия (Уильямс 2000:148),
  20. Мегалитический двор и другая псевдонаучная метрология (Уильямс 2000:210),
  21. Теория меланина , Современный геоцентризм (см. также Общество плоской Земли),
  22. Нейролингвистическое программирование ( НЛП ) (Уильямс 2000:235; Кэрролл 2003:252-57),
  23. Новая Хронология , Теория Новизны (также известная как « Нулевая Волна Времени »),
  24. Оргономия (Уильямс 2000:248-49; Кэрролл 2003:267-68),
  25. Хиромантия (Уильямс 2000:256; Кэрролл 2003:271-72),
  26. Вечное движение (Уильямс 2000:262),
  27. Персонология (Кэрролл 2003:282-83),
  28. Френология (Уильямс 2000:266-68; Кэрролл 2003:286-88),
  29. Физиогномика (Уильямс 2000:268;
  30. Кэрролл 2003:288-89),
  31. Пирамидология (Уильямс 2000:290-91),
  32. Квантовый мистицизм ,
  33. Удаленное наблюдение (Уильямс 2000:301-2; Кэрролл 2003:331-33),
  34. Саентология (Уильямс 2000:312-13),
  35. Спиритуализм (Уильямс 2000:326-27; Кэрролл 2003:364-65),
  36. Синхронность (Уильямс 2000:338),
  37. Телекинез / Психокинез (Уильямс 2000:288; Кэрролл 2003:374),
  38. Телепатия (Уильямс 2000:346-47; Кэрролл 2003:374),
  39. Куб времени (см. также Джин Рэй),
  40. Неопознанные летающие объекты (Уильямс 2000:359-60; Кэрролл 2003:146, 387-88),
  41. Ведическая наука (Александр и др., Select Press; 1-е издание, 2005 г.)

Итак, вы можете увидеть проблему, с которой мы, как энциклопедисты, имеем дело, потому что на многих страницах Википедии есть люди, которые будут слепо клясться, что знают, что их конкретная псевдонаука истинна. Они чаще склонны защищать свои убеждения любой ценой, а не писать энциклопедию. Они часто ссылаются на свой личный/религиозный/профессиональный опыт (часто эта святая троица — одно и то же), не понимая физиологию своего собственного мозга, не понимая регрессивного заблуждения , не понимая, что анекдотические свидетельства — это оксюморон , или не понимая необходимости воспроизводимости, прежде чем их утверждения могут быть приняты в энциклопедии или наукой. Трудно иметь дело с этим типом слепой религиозности у редакторов.

Аргументы, которые обычно высказывают псевдоученые

1. Псевдонаука — оскорбительное слово и ярлык точки зрения.

  • Неправильно. Это совершенно полезное слово, и его следует использовать, когда это уместно. Если другие люди считают его оскорбительным, мы ничего не можем с этим поделать. Как энциклопедисты, мы не потакаем чувствам людей. Мы описываем вещи точно.

2. Перед использованием слова необходимо указать источник.

  • Нет. Мы совершенно вольны делать выводы при написании энциклопедической статьи. Если это похоже на утку, крякает как утка и т. д. Если это соответствует определению, данному выше, то используйте это.

3. Над моей псевдонаукой работает множество ученых. Но я знаю, что есть вероятность, что она не полностью подкреплена наукой.

  • Да, в исследования во всех областях вкладываются огромные усилия. Обычно базовые теории (например, меридианы в акупунктуре или подвывих позвоночника в хиропрактике ) не подкреплены научным методом , и исследования обычно оспариваются. Тот факт, что исследования существуют, даже в рецензируемых журналах, может быть недостаточным, чтобы не подпадать под определение псевдонауки.

4. Моя псевдонаука поддерживается правительствами или университетами.

  • Правительства обычно принимают решения по политическим, а не научным причинам. Лоббистская сила некоторых псевдонаук огромна, и, конечно, у нас есть проблема культурных мемов. Университеты в наши дни, к сожалению, больше ориентированы на рынок, чем на что-либо другое. Таким образом, поддержка правительства или университета не меняет того факта, что ваша область может быть псевдонаукой. Не забывайте, как много людей думали, что мир плоский.

5. Моя карьера построена на этой псевдонауке. Я обучен. Я эксперт. Я видел своими глазами.

6. Нельзя сказать, что однажды моя псевдонаука может быть доказана, и мы работаем над этим. Ученые говорят, что необходимо провести дополнительные исследования.

  • Правда. Но в то же время название может подойти, и мы пишем энциклопедию здесь, а не спекулируем и не предоставляем материал для ученых, чтобы они могли подкрепить свои исследовательские приложения. Возможно, было проведено достаточно исследований, чтобы сделать вывод, что ваша псевдонаука не является хорошей ставкой.

7. На вас лежит обязанность опровергнуть мою псевдонауку.

  • Нет. Отрицательный ответ доказать невозможно.

8. Вы необъективны в отношении моей псевдонауки.

  • Баланс — это скользкое слово , которое люди, похоже, предпочитают вместо истины или точности. Представление о том, что баланс должен быть придан идее, если привести пример, который, я надеюсь, никого не обидит, что Луна сделана из голубого сыра, неприемлемо. Может быть, законно вставлять больше обломков, чем букетов в статью о вашей псевдонауке.

9. Сделана ли Луна из голубого сыра, является предметом научных исследований. Нет научного консенсуса относительно того, подтверждают ли это доказательства. Пожалуйста, замените выделенные жирным шрифтом слова на вашу псевдонауку. Тогда вы сможете увидеть, что, возможно, эта форма слов неуместна в энциклопедии. Это может быть попыткой POVish поместить вашу псевдонауку в сферу науки, как было отмечено выше.

Так что если вы считаете, что моя правка не соответствует вышеуказанным причинам, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять мне сообщение. Я сделаю все возможное, чтобы ответить, если ответ еще не был дан, но я оставляю за собой право избегать долгих философских дискуссий, если мы не сможем прийти к согласию. Я продолжу использовать функцию отмены, но буду делать это только при условиях, описанных выше.

Еще раз, пожалуйста, предположите, что я действую добросовестно. И если я кажусь резким на страницах обсуждения, пожалуйста, простите меня, обычно это всего лишь попытка эффективно использовать свое время. Это небольшое эссе является существенной попыткой добавить ценности проекту создания энциклопедии; пожалуйста, воспринимайте его в этом духе. Маккриди 09:49, 2 июня 2006 (UTC)

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mccready&oldid=684849975"