Пользователь:Lapin rossignol

• Текущее местоположение: Эдинбургский университет , Шотландия , Соединенное Королевство
• Родной город: Гонконг

Моя область изучения — медицинские науки, а мои интересы — иностранные языки, классическая музыка, история и культура Китая. Однако я не чувствую себя достаточно квалифицированным, чтобы вносить вклад в более специализированные статьи, поэтому я обычно ограничиваюсь темами общих знаний. Я вносил информацию, касающуюся Гонконга, систем образования и других разнообразных тем, включая кондиционирование воздуха и аниме.

Никакие факты, какими бы тривиальными они ни были, не должны считаться неподходящими для включения. Факты остаются фактами. Ни один факт не может быть важнее другого просто потому, что он представляет больший интерес для большего числа людей. Любой небольшой факт, который можно проверить и который может представлять интерес даже для одного человека, посещающего этот сайт, должен быть признан в Википедии.

Я «коллекционер мелочей», и мне нравится знать все, от количества выходов в каждом аэропорту до названий и рейтингов всех школ в Токио. Я верю, что я не единственный такой человек, и я уверен, что все мы хотели бы иметь единый пункт назначения в Интернете, где мы могли бы утолить нашу жажду тривиальных фактов.

Разве фактичность, проверяемость и нейтральность не должны быть достаточными параметрами для включения в Википедию? Зачем нам вставлять крайне субъективный и ненужный тест на то, что примечательно, а что нет? Я уверен, что есть люди, которые хотели бы знать о каждом телевизионном документальном фильме, когда-либо показанном в эфире, каждом пингвине, живущем в зоопарке, каждом индейском рецепте и т. д.

Вот несколько обобщенных примеров аргументов в пользу удаления и моей реакции:

Обобщенный комментарий: «УДАЛИТЬ. «Любая улица» — самая второстепенная из дорог на планете! Если бы такой улице было разрешено иметь отдельную статью, то каждая дорога на планете могла бы быть в Википедии!

• Мой ответ: Почему бы и нет? Почему здесь не может быть упомянута каждая дорога, улица и переулок на этой планете? Пока вы можете доказать существование своей улицы (например, сделав снимок экрана онлайн-карты), вперед и упоминайте ее в Википедии! Это не значит, что у каждой дороги должна быть отдельная статья: было бы неплохо объединить мелкие статьи в более крупные, но ни одна запись не должна быть полностью удалена из Википедии, потому что она «не примечательна». Википедия — это огромный, неограниченный ресурс, не ограниченный ни пространством, ни временем, ни количеством участников. И если вы называете это бездонной пропастью, я называю это прекрасной сокровищницей информации.

Обобщенный комментарий: «УДАЛИТЬ. Не совсем энциклопедично».

• Мой ответ: Я не согласен, что что-то со статьей в Encyclopaedia Britannica следует считать более важным для Википедии, чем запись о чем-то, что не включено в Britannica. В Britannica может не быть статьи о Penguin Bloggs , но Britannica ограничена 32 томами. Не забывайте: нет предела количеству информации, которую может хранить Wikipedia. Конечно, все, что размещено в Wikipedia, по-прежнему должно быть фактическим, проверяемым, NPOV и т. д., но Wikipedia, безусловно, может расшириться за пределы сферы, диапазона и зоны комфорта традиционных энциклопедий.

Johntex написал: «Если бы Википедия действительно была хранилищем всех человеческих знаний, то мы бы принимали рецепты, статьи из Викиновостей и статьи на иностранных языках... Мы бы никогда не удалили такие статьи, как Brian Peppers или Stolensidekick.com, которые были удалены на том основании, что темы не представляют интереса. Мы бы принимали целые телефонные справочники и романы, не защищенные авторским правом».

• Мой ответ: ПОЧЕМУ НЕТ? Почему мы не можем включить рецепты, новости и вышедшие из печати романы? Почему мы не можем дать статью Брайану Пепперсу, кем бы он ни был? Было бы действительно замечательно иметь настоящее онлайн-хранилище человеческих знаний. Мое видение Википедии — это место, где любой может найти всю информацию, которую он когда-либо захочет найти в сети! Ну, истинная, проверенная информация, если на то пошло... но все, что является истинным, проверенным и NPOV, должно быть включено, независимо от того, насколько оно тривиально! Если кто-то потрудился это разместить, то должен быть по крайней мере один человек в мире, которому это интересно. Для меня это достаточное оправдание для известности! --Lapin rossignol 03:15, 9 августа 2006 (UTC)

Лучшая энциклопедия, лучший веб-сайт, лучший банк данных, единый источник практически всей серьезной, проверяемой информации, которую любой человек может захотеть узнать в любой момент своей жизни.--Lapin rossignol 10:07, 1 января 2006 (UTC)

См. Wikipedia_talk:Значимость .