Пользователь:Exercisephys

Этот пользователь занят в реальной жизни и может не быстро отвечать на запросы.

Не стесняйтесь общаться со мной через Jabber/XMPP по адресу exercisephys@blah.im ( предпочтительно OTR ).

Я хочу, чтобы Википедия стала местом, где люди могут найти актуальный научный консенсус по теме, не роясь в журналах и не интерпретируя их.

Я признаю, что здесь не хватает редакторов, и поэтому я большой сторонник модуляризации и большой противник избыточности. У нас достаточно проблем с тем, чтобы сделать все правильно один раз и поддерживать один экземпляр темы в актуальном состоянии. Последнее, что нам нужно, это поддерживать его в трех разных местах, с тремя разными контекстами. Короче говоря, разделы со ссылками на «основную статью» часто вообще не должны быть разделами.

• Размещайте цитаты как можно ближе к соответствующей информации.
• Ссылайтесь на само исследование, а не на новостную статью, резюмирующую исследование (если только новостная статья не содержит уникальной информации, в таком случае следует ссылаться на оба источника).
• Используйте шаблоны цитирования PMID и DOI . Они значительно упрощают чтение страницы, облегчают быстрый поиск источников и экономят вам массу времени.
• Не просто выдергивайте цитируемое утверждение/предложение/абзац, которое кажется вам сомнительным или не соответствует вашему опыту. Проведите исследование и придите к обоснованному выводу, прежде чем прикоснуться к нему. Если вы чувствуете, что вы очень правы, но у вас нет времени, чтобы изучить его глубже, используйте шаблон {{dubious}} или аналогичный.
• Осознайте, что вещи обычно делаются по причинам, и что опытные участники обычно знают, что они делают. Если вы собираетесь отменить или удалить что-то, что было добавлено или одобрено давним участником, потратьте немного времени, чтобы подумать, почему он это сделал. Также проведите исследование, если необходимо.
• Не требуйте, чтобы каждое утверждение было процитировано. Если что-то является сильным медицинским консенсусом, вы можете просто сказать это.
• Не требуйте абсолютных утверждений. Опишите природу и ограничения доказательств. Энциклопедия может содержать немного этого. Это очень ценная информация, и читателей ограждают от нее без необходимости.

• болезнь Фрейберга
• Изоксабен

	Редакторский Барнстар
	Спасибо за вашу работу над страницей метилфенидата . C6541 ( Обсуждение ↔ Вклад ) 14:34, 14 декабря 2012 (UTC)

Спасибо за ряд изменений, которые вы внесли в opioid , особенно там, где вы добавили хорошие ссылки на проясненный вами контент. Blue Rasberry (обсуждение) 16:37, 21 января 2014 (UTC)

Я должен извиниться за то, что набросился на вас во время недавнего вопроса о токсичности - извините. Сначала я думал, что вы переписываете одну из статей Бермана о суб. амф. Обзор, который вы добавили, на самом деле был полезен, поскольку ссылался на производство ROS/автоокисление; это уже не синт. :)

Кстати, раздел этой статьи о кардиотоксичности заставляет меня бросить вызов автору.

Seppi 333 (Вставьте  2¢  |  Поддерживается ) 02:49, 16 марта 2014 (UTC)