Пользователь:Edivorce

‎	«Ладно, тогда я пойду в ад».   Гек в «Приключениях Гекльберри Финна » Марка Твена

Вышеуказанное уведомление предоставлено для подтверждения статуса редакции.

мояпесочница

напишите мне по электронной почте

моя жизнь

мое заявление кандидата в WP ArbCom

Вопросы и ответы по кандидатуре ArbCom

Время от времени я упоминал на WP, что я адвокат. В последнее время мне кажется хорошей идеей проверять такие заявления. Директора по членству в коллегии адвокатов штата Мичиган можно найти здесь. Введите Имя:"Джон" Фамилия:"Робертсон" P:"39744" в соответствующие поля, и вы получите мой листинг. Если вы напишете мне по указанному адресу, указав в теме письма что-то вроде "WP Confirm Credential", я отвечу на это письмо. Будьте осторожны, не включайте в текстовое поле никаких лишних пробелов, так как скрипт базы данных не удалит их, и вы не получите никаких результатов. Edivorce 20:58, 6 марта 2007 (UTC)

За последние несколько недель я время от времени просматривал AfD и DRV. Когда я находил статьи, заслуживающие внимания, и нескольких редакторов, которые не участвуют в процессе, я обязывался предоставить уведомление. Стремясь быть справедливым и тщательным, я обязывался предоставлять краткие, вежливые, нейтральные уведомления, приглашая редакторов принять участие в обсуждении. Моя задача — обеспечить уведомление и возможность быть услышанным. Если редакторы не знают об удалении, их работа может быть уничтожена без возможности участия. Это вызвало обеспокоенность у некоторых администраторов. Я изложил свою позицию и попросил прояснить этот вопрос в WP:AN/I . Это обсуждение AN/I можно найти здесь . На основании разъяснений, полученных в этом AN/I, когда я обязуюсь предоставить уведомление, я не буду предоставлять уведомление следующим лицам:

1. боты
2. редакторы, которые определяют правки как «незначительные»
3. редакторы, которые числятся как «исчезнувшие википедисты»
4. анон ips
5. редакторы, которые указывают в сводках по редактированию, что редактирование является орфографическим
6. редактор, который указывает в сводках по редактированию, что редактирование является грамматическим
7. редактор, который указывает в сводках правок, что правка направлена ​​на восстановление ссылки
8. редактор, который указывает в сводках редактирования, что он устраняет вандализм
9. редакторы, чья работа была расценена как вандализм, хотя у них не было других правок в статье.
10. редактор, который указывает в сводках по редактированию, что редактирование в остальном незначительно

Я предоставлю уведомление всем остальным редакторам, независимо от позиции, которую они могут занять в обсуждении. Я приветствую дальнейшее обсуждение этого вопроса на моей странице обсуждения.

Недавно я изменил свои критерии голосования для RfA. В дополнение к нижеприведенным критериям я теперь голосую "Против" в следующих обстоятельствах:

1. Кандидат определил себя как «сторонник удаления» и;
2. Номинант не учитывает необходимость полной и справедливой процедуры защиты редакторов работ, чьи работы могут быть удалены.

Edivorce 03:34, 9 февраля 2007 (UTC)

Я начал голосовать по нескольким запросам на администрирование. Пока я буду голосовать только за «поддержку» и, конечно, только тогда, когда посчитаю это благоразумным. Мои критерии для пользователей, с которыми я не контактировал: 1) кандидаты без подавляющей поддержки или оппозиции; 2) отсутствие признаков серьезных проблем с поведением; 3) значительная (хотя не обязательно подавляющая) история правок; 4) разумное заявление и ответы на вопросы.

Этот критерий предназначен для свободного (в пределах разумного) предоставления запрашиваемых привилегий, устранения различий между группами пользователей и поощрения доброй воли. Я начал только с пары, чтобы посмотреть, "падут ли небеса" --Edivorce 15:26, 1 февраля 2006 (UTC)

Я разместил Alternative Dispute Resolution как предлагаемую группу в Wikipedia:Wikiproject/List_of_proposed_projects#Alternative_Dispute Resolution . Проект улучшит/создаст статьи в основном пространстве имен, касающиеся переговоров, примирения, содействия, арбитража и других альтернатив судебному разбирательству. Посмотрим, наберется ли достаточно участников, и начнем с этого. --Edivorce 16:37, 27 января 2006 (UTC)

Я желаю всего самого наилучшего преобладающим кандидатам ArbCom. Перед ними стоит трудная задача, и я помогу им любым возможным способом. Я много узнал о сообществе WP во время этих выборов. Это продвинуло мою кривую обучения многим аспектам политики и авторства. В предстоящие недели и месяцы я намерен редактировать статьи по темам, связанным с разрешением споров, и предлагать те услуги, которые могут быть полезны посредническому комитету или посреднической группе .

Я баллотировался на выборах, потому что считаю, что опыт и знания в процессе разрешения споров бесценны. Умелый нейтрал может быть полезен и без экспертных знаний по предмету. Это демонстрируется изо дня в день в каждом сообществе, где есть независимая судебная система и верховенство закона. Фактически, возложение на стороны обязанности информировать нейтрала относительно их позиции является важным аспектом справедливого процесса. Процесс, в котором используются «эксперты», которые «расследуют» и выносят решения на основе информации, не опубликованной сторонами (которые могут даже не иметь доступа к информации), может лишать полномочий. Он может даже приобрести качества «звездной палаты».

В процессе отбора я просмотрел тома материалов, касающихся споров ArbCom. Я знаю, что записи споров сообщества не являются справедливым отражением этого сообщества. Несмотря на это, я был ошеломлен злобой и враждебностью, присутствующими во многих делах ArbCom. Это необходимо решать, предоставляя надежное и эффективное разрешение споров, если Википедия хочет продолжать процветать.

Я нашел обзор голосования по моей кандидатуре обнадеживающим. Значительное число признало ценность опыта разрешения споров, даже без обширной истории редактирования. Я рад сказать, что я показал больше, чем «снежный ком». Почти все, кто голосовал «против», основывали свой голос на моей признанной неопытности в WP. Многие из них сделали комментарии, поощряющие будущие усилия. Я надеюсь, что я создам запись правок и поведения в WP, которая успокоит их всех.

Еще раз благодарю всех, кто голосовал или иным образом участвовал в поддержке моей кандидатуры. Edivorce 01:23, 24 января 2006 (UTC)

Edivorce, большое спасибо за вашу поддержку в моем успешном получении RfA . Я благодарен и польщен доверием, которое оказало мне сообщество, и я приветствую любые комментарии, вопросы или жалобы, которые у вас могут быть. Еще раз спасибо за вашу поддержку и удачного редактирования! Hemlock Martinis 22:25, 13 апреля 2007 (UTC)