Я думаю, что Википедия — это больше, чем любая традиционная энциклопедия, и не должна ее просто заменять. Я не думаю, что возможно или полезно отрицать ее роль как интернет-сообщества. Поэтому я занимаю инклюзивную позицию в отношении значимости статей; интернет-мемы и малоизвестные военные корабли, конечно, имеют место.
Однако я также считаю, что Википедия предназначена для предоставления полезной информации прямо сейчас о том, что она освещает. Поэтому я занимаю позицию удаляциониста, иммедиатиста и статусквоиста, когда дело касается информации и источников. В Википедии не должно быть ни одной строки, которая не была бы основана на надежном источнике; такую строку (или даже целую статью) следует просто удалить, если только к ней не добавлена хорошая ссылка. Лучше не иметь никакой информации, чем иметь неверную информацию.
Я сисопист. Меньшинство особенно преданных и компетентных пользователей, как правило, создают лучшие правки; есть много троллей и идиотов, которые нам просто не нужны; смутьянов следует просто забанить, и им придется многое доказать, если они когда-либо захотят снова что-то редактировать. Блокировка статей приемлема и желательна, если есть подозрения на вторжение или что-то подобное, не говоря уже о том, чтобы ожидать его. Администрирование — это не синекура и не должно раздаваться как конфеты.
Я фракционер из прагматизма, а не из принципа. Люди естественным образом формируют фракции, поэтому притворяться, что они этого не делают, бессмысленно. Фракции не всегда вредны, поскольку они могут быть продуктивными комитетами людей, которые знают, о чем говорят, а если нет, несложно помешать их целям на таком открытом сайте, как Википедия.
Я — сторонник объединения. Длинные статьи не плохи, если только их информация неточна или плохо написана. Если мы используем элегантный минималистский английский, мы можем сократить длину, не удаляя полезную информацию и не усложняя Википедию. Приятно, что люди могут распечатать всю статью как одну задачу, а не как несколько.
Я структурист и категоризатор. Хорошее форматирование и стиль очень важны. Последовательное использование шаблонов, изображений и хорошего английского языка действительно помогают сделать Википедию профессиональной и жизнеспособной. Паранойи авторских прав следует избегать. Добросовестное использование допустимо.
Википедия:Вавилон | ||
---|---|---|
| ||
Поиск языков пользователя |