Убийства на фабрике Верхний Букит Тимах

15 июня 1969 года на фабрике в Верхнем Букит Тимахе в Сингапуре двое гонконгцев , Кан Сзе Хинг ( кит .简细卿; пиньинь : Jiǎn Xìqìng ) и Леунг Фунг (кит.梁峰; пиньинь: Liáng Fēng ), которые были рабочими фабрики, были убиты двумя мужчинами во время попытки ограбления. Грабители, опознанные как 20-летний Лью Ким Сьонг (кит.刘钦旋; пиньинь: Líu Qìnxuán ) и 19-летний Ки А Ти (кит.祁亚弟; пиньинь: Qì Yàdì ), были арестованы и обвинены в двойном убийстве, а расследование показало, что двое подозреваемых и третье лицо планировали ограбить Льюна ради денег в день нападения. Хотя двое молодых людей отрицали совершение двойного убийства и утверждали, что не находились на фабрике во время убийств, Лью и Ки были признаны виновными в убийстве Льюна и Кана и приговорены к смертной казни Высшим судом в мае 1970 года. В конечном итоге молодые люди были повешены в 1972 году после того, как проиграли апелляции против смертной казни.

15 июня 1969 года двое гонконгцев , работавших на фабрике по производству утиных перьев в районе Верхний Букит Тимах в Сингапуре , были найдены убитыми на своем рабочем месте.

Жертвы были опознаны как Леунг Фунг и Кан Сзе Хинг, которым на момент смерти было 36 и 42 года соответственно. У Кан остался брат Кан Шинг, который работал на той же фабрике, что и она. ^[1] Леунг и Кан были свидетелями того, как уходили с фабрики, когда они были тяжело ранены и умерли за ее пределами. Полиция классифицировала двойную смерть как убийство и расследовала дело. На месте преступления полиция обнаружила окровавленный нож, который предположительно был орудием убийства. ^[2] Полиция также обнаружила окровавленную рубашку из стока фабрики, а также блокнот с записями, указывающими на то, что убийства, вероятно, были совершены во время попытки ограбления, и эта рана в конечном итоге позволила полиции задержать двух подозреваемых, один из которых был владельцем рубашки, за убийство двух гонконгцев. ^[3]

Вскрытие провел судебный патологоанатом д-р Си Хан Чеоу, а результаты его вскрытия представил профессор Чао Цзы Ченг , который позже дал показания от имени д-ра Си в суде (из-за отсутствия д-ра Си и его зарубежной поездки). Согласно его отчету, д-р Си обнаружил, что на груди Лёнга было не менее десяти ножевых ранений, и одно из них проникло в сердце Лёнга, чего было достаточно при обычном ходе событий, чтобы вызвать смерть, в то время как сама Кан получила три ножевых ранения в грудь, и она умерла в результате смертельного ножевого ранения в сердце и печень. ^[4] Тела Лёнга и Кана были позже опознаны их семьями в Главной больнице Сингапура и забраны для подготовки к похоронам. ^[5]

18 июня 1969 года, через три дня после убийств, 19-летнему сингапурскому юноше по имени Ки А Ти, он же Тан Чой Хуат (китайский:陈水发; пиньинь: Chén Shǔifā ), арестованному за два дня до этого, было официально предъявлено обвинение в двойном убийстве. Вскоре после предъявления обвинения окружной суд постановил заключить Ки под стражу на одну неделю для оказания помощи в расследовании. ^[6]

19 июня 1969 года было сообщено, что второму подозреваемому было предъявлено обвинение после его ареста. Второму подозреваемому, 20-летнему Лью Ким Сьонгу, в тот же день было предъявлено обвинение по двум пунктам в убийстве Кан Сзе Хинга и Леунга Фунга четырьмя днями ранее. ^[7]

В сентябре 1969 года было проведено двухдневное предварительное слушание дела в окружном суде, которое завершилось передачей дела в Высокий суд для судебного слушания в более позднюю дату. Сообщается, что окружной суд заявил, что против обоих молодых людей, которые ранее признались в преступлении, имеется достаточно доказательств, и поэтому выдал приказ о передаче дела в Высокий суд, который был уполномочен проводить судебные процессы по делам об убийствах в Сингапуре. ^[8]

14 апреля 1970 года Ки А Ти и Лью Ким Сьонг предстали перед Высшим судом за убийства Кан Сзе Хинга и Леунг Фунга в 1969 году. Фредди Ин И Кхенг представлял Ки, а Джон Тан Чор-Йонг представлял Лью, а обвинение возглавлял П. Р. Айзек. Судебный процесс вели двое судей: судья Т. Куласекарам и судья Фредерик Артур Чуа (ФА Чуа).

Одним из ключевых свидетелей обвинения был Чан А Лэй (кит.曾亚礼; пиньинь: Zēng Yàlǐ ), который был третьим соучастником дела, но стал свидетелем обвинения против двух обвиняемых, и поэтому был задержан под стражей. Чан, также известный как А Чун (кит.亚春; пиньинь: Yà Chún ), показал, что сначала предложил ограбить одну из жертв, Леунг Фунга, из-за того, что у этого человека была привычка носить с собой кошелек, полный наличных денег, и только после того, как Ки спросил его об ограблении, Чан решил действовать с намерением ограбить вместе с Ки и Лью (которые оба знали друг друга через Чана). ^{[9] [10]} Чан также показал, что он также знал Леунга, с которым у него были деловые отношения по торговле утиными перьями, и он также был должен Леунгу около 150,00 сингапурских долларов . Чан также сообщил суду, что Ки и Лью вошли на фабрику, чтобы совершить ограбление, в то время как он сам остался снаружи, и он отверг утверждение защиты о том, что он переложил вину на двух обвиняемых, заявив, что они несут ответственность за убийство двух жертв. ^{[11] [12]}

Школьница по имени Го Би Ва ( китайский :吴美华; пиньинь : Wú Měihuá ) также появилась в качестве свидетеля на суде, и во время убийств она жила недалеко от фабрики. Го показала, что, находясь дома, она слышала крики и мольбы о помощи, доносившиеся с фабрики, и узнала крики, принадлежавшие Кан Сзе Хингу, соседу Го. Го сказала, что услышала три стука из своего окна, и когда она выглянула, то увидела тяжело раненую Кан с пятнами крови на груди и руке, и Кан умерла, когда она упала за пределами дома Го после стука в окно, и это заставило Го обратиться в полицию. Другой свидетель, рабочий по имени С. Катамуту, также показал, что он видел, как Ки и Лью вошли на фабрику, пока он чистил заводские стоки, и позже он видел, как Ки бросил окровавленную рубашку на доску. Увидев это, Катамуту отправился на фабрику и обнаружил тело Леунга, лежащее в луже крови, и это побудило его сообщить об этом отцу Го, который был его работодателем, и он также стал свидетелем того, как тело Кана лежало в доме Го, когда он добрался до места. И Катамуту, и Го явились на предварительное слушание, чтобы дать свои показания перед судом, которые по сути совпадали с их заявлениями в суде. ^{[13] [14] [15]}

Позиция обвинения заключалась в том, что и Ки, и Лью проникли на фабрику с намерением совершить вооруженное ограбление и убили как Льюнг Фунга, так и Кан Сзе Хинга, чтобы не оставлять свидетелей ограбления, и на основании признаний молодых людей, Лью был тем, кто зарезал Кана, а Ки был тем, кто убил Льюнга. Однако Лью и Ки отрицали, что совершили убийства, во время суда и утверждали, что их признания были сделаны недобровольно. Один из них, Лью, утверждал, что его приковали наручниками к стулу на ночь, прежде чем он дал эти показания под давлением. В конце концов, суд первой инстанции постановил, что эти показания должны быть приняты в качестве доказательств, поскольку установил, что оба обвиняемых дали эти показания добровольно. ^{[16] [17]}

Позже обоих мужчин вызвали для защиты, и Ки первым занял место. Он дал показания, что в тот день он не входил на фабрику, а Ки сказал, что Чан был единственным, кто вошел на фабрику, в то время как он и Лью остались снаружи, и он указал на Чана как на человека, ответственного за убийство Кана и Люна. Он также заявил, что окровавленную рубашку выбросил Чан, а не сам Ки. Ки заявил, что перед тем, как войти на территорию фабрики, Чан предложил им два ножа для Лью и Ки, который затем сообщил суду, что отказался брать ножи и предложил быть дозорным. ^{[18] [19] [20]}

Следующим, кто выступил в свою защиту, был Лью, который также отрицал свое участие в нападениях с ножами. Он рассказал суду о том, как он знал Чана и получил предложение совершить ограбление, и он отрицал, что говорил своему соседу по комнате Го Ки Сану, что он ударил ножом женщину во время ограбления, утверждая, что сосед по комнате должен ему денег, и они не разговаривают. Когда его допросили о его признании, Лью заявил, что признает свое участие в ограблении, но не в убийстве. Хотя были представлены доказательства, показывающие, что во время его досудебного появления в суде Лью сказал мировому судье Джиаму Чин Туну, что он признает себя виновным, Лью отрицал, что он собирался признать себя виновным в убийстве, и утверждал, что признает себя виновным только в ограблении, а не в убийстве. ^{[21] [22]}

6 мая 1970 года, после 17-дневного судебного разбирательства, после 17-дневного судебного разбирательства, двое судей первой инстанции — судья FA Chua и судья T Kulasekaram — вынесли свой вердикт. Судья Chua, который вынес решение в суде, заявил, что они отвергли утверждение подсудимых о том, что их признания были сделаны недобровольно, и он сказал, что было ясно, что оба молодых человека вошли на фабрику с целью совершить вооруженное ограбление, а также принесли с собой ножи с намерением использовать их в случае необходимости. Судьи также признали, что Лью был ответственен за то, что зарезал Кана, в то время как Льюнг был смертельно ранен ножом Ки, и что у Ки и Лью было намерение нанести телесные повреждения, которые были бы достаточными в обычном порядке вещей, чтобы вызвать смерть, и, следовательно, были достаточные основания для вынесения обвинительного вердикта в убийстве. ^{[23] [24]}

Таким образом, 21-летний Лью Ким Сьонг и 20-летний Ки А Ти были признаны виновными в убийстве по обоим пунктам и приговорены к смертной казни через повешение . ^[25] Согласно сингапурскому законодательству, смертная казнь была предусмотрена как единственное наказание за убийство после вынесения обвинительного приговора. Совместное дело Лью Ким Сьонга и Ки А Ти стало первым делом о смертной казни, когда два судьи вынесли смертный приговор двум мужчинам за убийство после отмены суда присяжных за совершение тяжких преступлений в январе 1970 года. ^[26]

К январю 1971 года суды Сингапура рассмотрели 18 громких дел о смертной казни за последний 1970 год, и по этим делам Ки и Лью были среди десяти человек, приговоренных к смертной казни, хотя один из этих десяти человек успешно добился отмены смертного приговора в апелляции. ^[27]

После того, как их обоих приговорили к смертной казни, Лью Ким Сьонг и Ки А Ти подали апелляцию в Апелляционный суд на их обвинительные приговоры за убийство и смертные приговоры. Оба адвоката пытались доказать, что их подзащитных не следует осуждать на том основании, что их заявления были сделаны недобровольно, ^{[28] [29]} и это было опровергнуто обвинением в ответ. ^[30] В какой-то момент адвокат Лью, ветеран уголовного права Лео Фернандо, заболел и не смог участвовать в апелляции, из-за чего слушание было «сбито с толку», ^[31] и апелляционные судьи приняли заверения Фернандо. ^[32] Решение было отложено на 14 апреля 1971 года. ^[33]

5 июня 1971 года трое судей Апелляционного суда — судьи Верховного суда Чур Сингх и Тан Ах Тах, а также главный судья Ви Чонг Джин — отклонили апелляции Ки и Лью и оставили в силе их обвинительные приговоры и приговоры. ^{[34] [35]}

После проигрыша апелляций Лью и Ки подали ходатайство о специальном разрешении на апелляцию в Тайный совет в Лондоне , который в 1972 году был последним законным средством апелляции для приговоренных к смертной казни в Сингапуре до его отмены в 1994 году. 23 декабря 1971 года Тайный совет отклонил ходатайство двух молодых людей и фактически окончательно утвердил смертные приговоры Лью и Ки, которые оба были приговорены к повешению за двойное убийство. ^{[36] [37] [38]}

После проигрыша их последнего ходатайства о смертной казни, Ки А Ти и Лью Ким Сьонг были повешены в тюрьме Чанги в неизвестную дату в начале 1972 года. По состоянию на сентябрь 1972 года, когда было объявлено, что двое молодых людей были казнены ранее в том же году, в камерах смертников в Сингапуре оставалось восемь осужденных убийц — среди них бывшая хозяйка бара Мими Вонг и ее муж Сим Во Кум , которые оба были осуждены за убийство японки, а также трое похитителей — Ли Чор Пет, Лим Ким Кви и Хо Ки Фатт, — которые были ответственны за убийство сына магната Онг Беанг Лека . ^[39]

• Смертная казнь в Сингапуре