Соединенные Штаты против Спрага
| Соединенные Штаты против Спрага | |
|---|---|
 | |
| Спор 21 января 1931 г. Решение 24 февраля 1931 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Спрага и др. |
| Цитаты | 282 US 716 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Конгресс имеет право решать, каким образом будут ратифицированы поправки к конституции в соответствии с вариантами, предусмотренными в статье пять . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Холмс, Девантер, Макрейнольдс, Брандейс, Сазерленд, Батлер, Стоун |
| Хьюз не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу. | |
| Применяемые законы | |
| Конституция США, статья V | |
United States v. Sprague , 282 US 716 (1931), было делом Верховного суда США , которое касалось Пятой статьи Конституции США . Ответчики были обвинены в соответствии с Национальным законом о сухом законе и пытались отменить свои обвинительные заключения, утверждая, что Восемнадцатая поправка не была должным образом ратифицирована. Их аргументация состояла в том, что Конгресс Соединенных Штатов решил ратифицировать ее с помощью законодательных органов штатов вместо конституционных конвенций .
Если бы это было так, Конгресс превысил бы свои полномочия, приняв NPA. Однако суд не согласился, постановив, что Конституция прямо уполномочивает Конгресс определять метод, используемый при ратификации поправок. В частности, Статья 5 гласит, что любая поправка «будет иметь силу для всех намерений и целей, как часть настоящей Конституции, после ратификации законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов или конвентами в трех четвертях из них, в зависимости от того, какой способ ратификации может быть предложен Конгрессом » (выделено добавлено).
Кроме того, суд отклонил доводы ответчиков о том, что Восемнадцатая поправка должна быть ратифицирована государственными конвентами, поскольку «все [предыдущие поправки], за исключением Восемнадцатой, касались исключительно правительственных средств и механизмов, а не прав отдельного гражданина». Конституция не делает различий между типами поправок, постановил суд, поэтому поправка «посредством законного предложения и ратификации стала частью Конституции».
Смотрите также
Внешние ссылки
Работы, связанные с делом Соединенные Штаты против Спрага в Wikisource- Текст дела «Соединенные Штаты против Спрага» , 282 U.S. 716 (1931) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
