Соединенные Штаты против Патане

Соединенные Штаты против Патане
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 9 декабря 2003 г. Решение 28 июня 2004 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Сэмюэля Фрэнсиса Патейна
Номер дела	02-1183
Цитаты	542 США 630 ( подробнее ) 124 S. Ct. 2620; 159 L. Ed. 2d 667; 2004 US LEXIS 4577; 72 USLW 4643; 2004 Fla. L. Weekly Fed. S 482
Аргумент	Устный довод
История болезни
Прежний	По приказу об истребовании дела в Апелляционном суде США десятого округа
Холдинг
Вещественные доказательства, полученные из немирандизированных заявлений, при условии, что эти заявления не были получены под давлением полиции, являются конституционно допустимыми, хотя сами заявления могут таковыми не являться.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Саутер  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
Множество	Томас, к которому присоединились Ренквист и Скалиа
Согласие	Кеннеди (в решении), к которому присоединился О'Коннор
Несогласие	Саутер, к которому присоединились Стивенс и Гинзбург
Несогласие	Брейер
Применяемые законы
Поправка V к Конституции США

Дело «Соединенные Штаты против Патане» (542 US 630 (2004)) рассматривалось Верховным судом США в связи с предупреждениями Миранды .

Сэмюэл Патан был арестован перед своим домом за то, что позвонил своей бывшей девушке в нарушение запретительного судебного приказа. Во время ареста полицейские начали зачитывать Патане его права Миранды. Патан сказал офицерам, что он уже знает свои права, после чего офицеры прекратили их зачитывать. Детектив Беннер спросил Патане о пистолете, и Патан сказал ему, что у него дома есть пистолет. Полиция обыскала дом Патане с его разрешения и нашла пистолет. Как преступнику, Патане не разрешалось иметь оружие, и он был привлечен к ответственности за хранение.

Во время судебного разбирательства по обвинению в хранении оружия Патан утверждал, что его арест нарушил запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и изъятия, а также право не свидетельствовать против себя, предусмотренное Пятой поправкой, поскольку не было достаточных оснований для его ареста, а оружие было найдено в результате немирандизированного признания.

Окружной суд первоначально постановил и вынес решение, что не было вероятной причины для его ареста и что это было неконституционно. Коллегия Апелляционного суда Десятого округа не согласилась, постановив, что бывшая девушка Патане дала полиции вероятную причину для ареста. Однако коллегия постановила, что пистолет не может быть использован в качестве доказательства, поскольку он был найден в результате немирандизированного (и, следовательно, неконституционного) признания. Правительство подало апелляцию, утверждая, что вещественные доказательства, найденные в результате немирандизированных показаний, могут быть использованы в суде, несмотря на тот факт, что сами показания были недопустимы.

Требуется ли в случае невыдачи подозреваемому предупреждений, предписанных в деле Миранда против Аризоны, сокрытие вещественных доказательств, полученных на основе непредупрежденного, но добровольного заявления подозреваемого. ^[1]

В решении без мнения большинства трое судей написали, что предупреждения Миранды были направлены лишь на предотвращение нарушений Конституции, и что поскольку немирандизированные показания Патане не были приняты в суде, Конституция (в частности, защита Пятой поправки от самообвинения) не была нарушена. Физические доказательства, полученные из немирандизированных заявлений, при условии, что эти заявления не были навязаны полицией, являются конституционно допустимыми. Двое других судей также постановили, что физические доказательства являются конституционно допустимыми, но сделали это с пониманием того, что предупреждения Миранды должны быть приспособлены к другим целям системы уголовного правосудия. Они не обсуждали, были ли предупреждения Миранды сами по себе конституционно обязательными.

• Миранда против Аризоны
• Предупреждение Миранды
• Список дел Верховного суда США, том 542
• Список дел Верховного суда США

• Текст дела «Соединенные Штаты против Патане» , 542 U.S. 630 (2004) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)