Соединенные Штаты против Профсоюза служащих Национального казначейства | |
---|---|
Спор 8 ноября 1994 г. Решение 22 февраля 1995 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты и др. против Профсоюза служащих Национального казначейства и др. |
Цитаты | 513 США 454 ( подробнее ) |
Холдинг | |
Раздел 501(b) Закона об этике в государственном управлении 1978 года нарушает Первую поправку . | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Стивенс, к которому присоединились Кеннеди, Саутер, Гинзбург, Брейер |
Согласен/не согласен | О'Коннор |
Несогласие | Ренквист, к которому присоединились Скалиа, Томас |
Дело «Соединенные Штаты против Профсоюза служащих Национального казначейства» (513 US 454 (1995)) рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что раздел 501(b) Закона об этике в государственном управлении 1978 года нарушает Первую поправку к Конституции США .
Конгресс внес поправки в Закон об этике в правительстве 1978 года Законом о реформе этики 1989 года ( Pub. L. 101–194). В разделе 501(b) Конгресс запретил своим членам, федеральным чиновникам и другим государственным служащим «принимать гонорары за выступление, речь или написание статьи». [1]
Профсоюз служащих Национального казначейства оспорил этот раздел как неконституционное нарушение свободы слова , гарантированной Первой поправкой . [1] Окружной суд признал запрет на гонорары неконституционным и запретил правительству применять его. [1] Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия подтвердил решение окружного суда.
Заместитель судьи Джон Пол Стивенс был автором мнения большинства. Ссылаясь на тест, предложенный в деле Пикеринг против Совета по образованию округа Тауншип Хай Скул 205 , Суд постановил, что ограничение, введенное в Разделе 501(b) Закона, «представляет собой тотальное сдерживание широкой категории выражения со стороны огромного числа потенциальных ораторов», требуя даже большего бремени, чем то, которое было предложено в деле Пикеринг . [2]