Соединенные Штаты против штата Мэн
| Соединенные Штаты против штата Мэн | |
|---|---|
 | |
| Спор 26 ноября 1984 г. Решение 19 февраля 1985 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Мэна и др. |
| Цитаты | 469 США 504 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Об исключении из отчета специального магистра |
| Холдинг | |
| Лонг-Айленд является продолжением материковой части Северной Америки, поэтому окружающие его воды могут контролироваться штатами. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились единогласно |
Дело United States v. Maine , 469 US 504 (1985), также известное как дело о границе между Род-Айлендом и Нью-Йорком , было решением Верховного суда США , который постановил, что проливы Лонг-Айленд и Блок-Айленд частично образуют юридический залив в соответствии со статьей 7(6) Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне , причем Лонг-Айленд является продолжением материка и южного мыса залива, и (b) что залив закрывается на линии, проведенной от мыса Монток на восточной оконечности Лонг-Айленда до мыса Уотч-Хилл на берегу Род-Айленда , причем воды залива к западу от замыкающей линии являются внутренними водами штата , а воды пролива Блок-Айленд к востоку от этой линии являются территориальными водами и открытым морем. Мэн упомянут в названии дела, поскольку он является самым северным из тринадцати штатов-ответчиков с береговой линией на Атлантическом океане в серии дел, связанных с перекрывающимися претензиями государственной и федеральной юрисдикции в отношении морей и морского дна.
Федеральное правительство и штаты не пришли к согласию относительно того, кто контролирует проливы Лонг-Айленд и Блок-Айленд. Штаты хотели контролировать регулирование судоходства и торговли в проливах. Ключевым моментом в деле было то, является ли Лонг-Айленд, с юридической точки зрения, продолжением материка или, согласно Конвенции, островом. Если бы он считался продолжением материка, как утверждали штаты, то проливы по закону были бы внутренними заливами, контролируемыми в соответствующих частях штатами, Нью-Йорком , Коннектикутом или Род-Айлендом . Если бы он был, с точки зрения Конвенции, островом, то проливы считались бы открытыми водами и находились бы под федеральным контролем.
Суд вынес решение в пользу штатов, определив, что Ист-Ривер , которая отделяет Лонг-Айленд от материка в Бронксе , была слишком мала для современной навигации, пока люди не изменили ее. Таким образом, было решено, что Лонг-Айленд не является естественным островом по закону. Лонг-Айленд и прилегающее побережье также имеют общую геологическую историю.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 469
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, рассмотренных судом Ренквиста
Внешние ссылки
- Текст дела «Соединенные Штаты против Мэна» , 469 U.S. 504 (1985) доступен на сайте: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
