Соединенные Штаты против Найтс (2001)
| Соединенные Штаты против Найтса | |
|---|---|
 | |
| Спор 6 ноября 2001 г. Решение 10 декабря 2001 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Найтса |
| Цитаты | 534 США 112 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Обыск условно осужденного, подкрепленный обоснованными подозрениями и соответствующий условиям пробации, соответствует Четвертой поправке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единогласно |
| Согласие | Саутер |
| Применяемые законы | |
| Поправка IV к Конституции США | |
Дело «Соединенные Штаты против Найтса» ( 534 U.S. 112 (2001)) было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов 10 декабря 2001 года. Суд постановил, что обыск полицией условно осужденного, подкрепленный обоснованными подозрениями и в соответствии с условием условного освобождения, удовлетворяет требованиям Четвертой поправки . [1] [2]
Фон
Когда Марк Джеймс Найтс был приговорен к сокращенному испытательному сроку калифорнийским судом за преступление, связанное с наркотиками, постановление о пробации включало одно условие: Найтс должен был предоставить «свою личность, имущество, место жительства, транспортное средство, личные вещи для обыска в любое время, с ордером на обыск, ордером на арест или разумной причиной или без них любому сотруднику службы пробации или сотруднику правоохранительных органов». Несколько дней спустя Найтс и его друг были заподозрены в совершении поджога. Затем полиция обыскала квартиру Найтса без ордера и обнаружила предметы, потенциально связанные с преступлением. Позднее федеральное большое жюри предъявило Найтс обвинение «в сговоре с целью совершения поджога, во владении незарегистрированным разрушительным устройством и в том, что он является преступником, хранящим боеприпасы». [2] Впоследствии Найтс подал ходатайство об исключении доказательств, полученных в результате обыска. Окружной суд удовлетворил его ходатайство на том основании, что обыск проводился в «следственных», а не в «испытательных» целях. Апелляционный суд позже подтвердил это. [2]
Результат
В единогласном решении, вынесенном судьей Ренквистом, суд отменил решение Апелляционного суда и подтвердил конституционность безоговорочного обыска квартиры Найтса. Суд постановил, что обыск был обоснованным в соответствии с Четвертой поправкой из-за условия обыска в приказе об условном освобождении Найтса и обыска, подкрепленного обоснованным подозрением. [2] [3] [4] [5]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 534
- Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов
- Список дел Верховного суда США, рассмотренных судом Ренквиста
Ссылки
- ^ 534 США 112
- ^ abcd "United States v. Knights, 534 US 112 (2001)". Justia Law . Получено 20 августа 2023 г.
- ^ Скрметти, Джонатан Т. (2001–2002). «Ключи от замка: новый стандарт для несанкционированных обысков домов в деле «Соединенные Штаты против Найтс»». Harvard Journal of Law & Public Policy . 25 : 1201.
- ^ «США против Найтса: постановление Верховного суда об обысках условно осужденных полицией | Управление программ правосудия». www.ojp.gov . Получено 18 февраля 2024 г.
- ^ "Обыск и выемка - условно-досрочно освобожденный / условно-досрочно освобожденный / предварительное освобождение | Casetext". casetext.com . Получено 8 марта 2024 г. .
Внешние ссылки
