Соединенные Штаты против Гамильтона | |
---|---|
![]() | |
Решено 20 февраля 1795 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Гамильтона |
Цитаты | 3 США 17 ( ещё ) |
Холдинг | |
Обвиняемый в государственной измене может быть освобожден под залог. | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Уилсон, к которому присоединились единогласно |
Дело США против Гамильтона (3 US (3 Dall.) 17 (1795)) рассматривалось Верховным судом США, в котором обвиняемый, осужденный по обвинению в измене, был освобожден под залог , несмотря на то, что был заключен в тюрьму по ордеру на заключение под стражу, выданному окружным судьей. [1] Закон о судебной системе 1789 года гласил, что «при всех арестах по уголовным делам залог допускается, за исключением случаев, когда наказанием может быть смертная казнь, в каковых случаях он допускается только верховным или окружным судом, или судьей верховного суда, или судьей окружного суда, которые осуществляют свое дискреционное право в отношении характера и обстоятельств преступления, а также доказательств и обычаев права». [2] Обычно habeas corpus использовался для освобождения заключенных, содержащихся под стражей по решению исполнительной власти, но не для тех, чье заключение было санкционировано постановлением суда. [3] Адвокат Гамильтона утверждал, что судья окружного суда не провел слушание перед выдачей ордера на его заключение в тюрьму, и что показания под присягой, утверждающие о предательской деятельности, были слабыми, в то время как правительство настаивало на том, что Закон о судебной системе не дает Верховному суду юрисдикции пересматривать решение окружного суда, если только не будет новой информации или неправомерного поведения. Верховный суд установил залог, но не рассмотрел аргументы ни одного из адвокатов. [4]