Соединенные Штаты против Гувейи | |
---|---|
Спор 20 марта 1984 г. Решение 29 мая 1984 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Уильяма Гувейи и др. |
Цитаты | 467 США 180 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Сертификат в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу |
Холдинг | |
Ответчики не имели конституционного права на назначение адвоката во время нахождения в административной изоляции и до начала против них какого-либо состязательного судебного разбирательства. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бергер, Уайт, Блэкман, Пауэлл, О'Коннор |
Согласие | Стивенс, к которому присоединился Бреннан |
Несогласие | Маршалл |
Применяемые законы | |
Поправка VI к Конституции США |
Дело United States v. Gouveia , 467 US 180 (1984), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что заключенные, находящиеся в административной изоляции в ожидании расследования преступлений, совершенных в тюрьме, не имеют права на адвоката по Шестой поправке до начала состязательного судебного разбирательства против них. [1] В заключении, написанном судьей Уильямом Ренквистом , суд заявил, что право на адвоката может распространяться на «критические» досудебные разбирательства», которые являются состязательными по своей природе, но право на адвоката по Шестой поправке «присоединяется к началу состязательного судебного уголовного разбирательства». [2]