Соединенные Штаты против Фрида

Для проверки этой статьи нужны дополнительные цитаты . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Неподтвержденные материалы могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  "United States v. Freed" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( сентябрь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Соединенные Штаты против Фрида
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 11 января 1971 г. Решение 5 апреля 1971 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Фрида и др.
Цитаты	401 США 601 ( подробнее ) 91 S. Ct. 1112; 28 L. Ed. 2d 356; 1971 US LEXIS 57
Холдинг
(1) Регистрационные требования Национального закона об огнестрельном оружии не подразумевают привилегию Пятой поправки против самообвинения. (2) Ограничения Закона на владение незарегистрированным огнестрельным оружием не требуют наличия конкретного намерения.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Бургер, Блэк, Харлан, Стюарт, Уайт, Маршалл и Блэкмун
Согласие	Бреннан (в суждении)
Применяемые законы
Поправка V к Конституции США

Дело United States v. Freed , 401 US 601 (1971) было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что требования Национального закона об огнестрельном оружии к регистрации не нарушают Пятую поправку к Конституции США . Кроме того, суд постановил, что ограничения Закона против «получения или обладания» огнестрельным оружием, которое не зарегистрировано на него, не требуют, чтобы получатель имел конкретное намерение владеть незарегистрированным огнестрельным оружием. Следовательно, суд постановил, что покупатель незарегистрированных ручных гранат подлежит уголовной ответственности, несмотря на отсутствие требования о том, чтобы ответчик имел «конкретное намерение или знание о том, что ручные гранаты были незарегистрированными».

Суд пришел к выводу: «Это мера регулирования, принимаемая в интересах общественной безопасности, которая вполне может быть основана на теории, что вряд ли кто-то удивится, узнав, что хранение ручных гранат не является невинным деянием». ^[1]

• Текст дела «Соединенные Штаты против Фрида» , 401 U.S. 601 (1971) доступен на сайте: Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е